Pesquisar na Comunidade

Olá pessoal! No dia 01/07/2024 entrou em vigor no ambiente de produção as regras de validação da versão mais recente da Nota Técnica 2023/004. Essa versão alterou a regra de validação que devolvia a rejeição 391, dando a ela o texto: Quando está regra entrou em vigor, muitos contribuintes começaram a receber no estado de Minas Gerais a rejeição 391, o que no início assustou muitos colegas, visto que a UF não havia publicado legislação que dessa a entender que adotaria a implementação da mesma. Na época, a AFRAC buscou mais informações junto a Sefaz e recebeu o seguinte retorno: No dia 16/09/2024, ao acessar o portal SPED MG o seguinte aviso foi exibido indicando que a regra será reativada no dia 01/10/2024:

Olá pessoal! A Sefaz de Minas Gerais disponibilizou atualização das cadeias de certificados opcionais que podem ser instalados em caso de problemas: As novas cadeias podem ser encontradas em SPED MG > Downloads

Clientes começaram a receber "Rejeição 999 - Erro não catalogado" da SEFAZ-MG hoje pela manhã, chequei os novos códigos NCM e estão todos OK, alguém sabendo de alguma instabilidade ?

Boa tarde pessoal, desculpe se criei o tópico no lugar errado, sou novo por aqui. Estou com problema até hoje com o 12002, já li uns tópicos passados que me ajudaram a resolver o problema aumentando o timeout pra 20000 ou até 30000 Venho reparando que esse problema só dá nos usuarios do windows 7 no 10 não acontece isso E muitas das vezes aumentando o timeout ainda assim nao resolve o problema, fazendo com que nós aqui da empresa buscamos por atualizações do windows 7 no windows update e ai sim resolve o problema. Alguém saberia de algum jeito mais fácil pra está resolvendo esse problema? Obrigado

Olá, enfrentei um problema ao efetuar a consulta de status dos servidores da Sefaz para o estado de Minas Gerais (MG). O contexto é o seguinte: Efetuei dois testes de consulta de status dos servidores esperando o retorno 107 (cStat), um voltado para o MG e o outro para RJ. As URLs utilizadas foram as disponibilizadas no arquivo NFeServicos.ini, sendo para o MG a url https://nfe.fazenda.mg.gov.br/nfe2/services/NFeStatusServico4 e para o RJ a url www.fazenda.rj.gov.br/nfce/consulta. Percebi que ao efetuar os testes com o estado de MG, havia retorno da Sefaz porém os valores não estavam sendo setados, e para o RJ sim. Para ficar mais claro o "setado", estou me referindo a unit pcnRetConsStatServ, para a função LerXml e para a função rCampo contida na unit pcnLeitor: function TRetConsStatServ.LerXml: Boolean; var ok: Boolean; begin Result := False; try Leitor.Grupo := Leitor.Arquivo; if leitor.rExtrai(1, 'retConsStatServ' + FtagGrupoMsg) <> '' then begin Fversao := Leitor.rAtributo('versao', 'retConsStatServ' + FtagGrupoMsg); FtpAmb := StrToTpAmb(ok, Leitor.rCampo(tcStr, 'tpAmb')); FverAplic := Leitor.rCampo(tcStr, 'verAplic'); FcStat := Leitor.rCampo(tcInt, 'cStat'); FxMotivo := Leitor.rCampo(tcStr, 'xMotivo'); FcUF := Leitor.rCampo(tcInt, 'cUF'); FdhRecbto := Leitor.rCampo(tcDatHor, 'dhRecbto'); FtMed := Leitor.rCampo(tcInt, 'tMed'); FdhRetorno := Leitor.rCampo(tcDatHor, 'dhRetorno'); FxObs := Leitor.rCampo(tcStr, 'xObs'); Result := True; end; except Result := False; end; end; A estrutura de retorno é a seguinte: MG <retConsStatServ xmlns="http://www.portalfiscal.inf.br/nfe" versao="4.00"> <tpAmb xmlns="http://www.portalfiscal.inf.br/nfe">1 </tpAmb> <verAplic xmlns="http://www.portalfiscal.inf.br/nfe">W-1.4.23 </verAplic> <cStat xmlns="http://www.portalfiscal.inf.br/nfe">107 </cStat> <xMotivo xmlns="http://www.portalfiscal.inf.br/nfe">Serviço em Operação </xMotivo> <cUF xmlns="http://www.portalfiscal.inf.br/nfe">31 </cUF> <dhRecbto xmlns="http://www.portalfiscal.inf.br/nfe">2019-10-02T12:11:19-03:00 </dhRecbto> <tMed xmlns="http://www.portalfiscal.inf.br/nfe">0 </tMed> <dhRetorno xmlns="http://www.portalfiscal.inf.br/nfe">2019-10-02T12:11:19-03:00 </dhRetorno> </retConsStatServ> RJ <retConsStatServ versao="4.00" xmlns="http://www.portalfiscal.inf.br/nfe"> <tpAmb>2</tpAmb> <verAplic>SVRSnfce201805211008</verAplic> <cStat>107</cStat> <xMotivo>Servico em Operacao</xMotivo> <cUF>33</cUF> <dhRecbto>2019-10-02T12:06:49-03:00</dhRecbto> <tMed>1</tMed> </retConsStatServ> O problema é devido a diferente estrutura de retorno para cada estado, pois a função rCampo espera que a tag inicial, tag de abertura seja a tag padrão (<tpAmb>, <verAplic>, <cStat>) sem nada além. Devido a isso, quando é feito a operação para o retorno de MG, os valores das tags não são encontrados, pois além da tag inicial também há a tag/url xmlns="http://www.portalfiscal.inf.br/nfe". Para resolver o problema precisei comentar o sinal de maior ">" para que não ficasse "limitado" somente as tags padrões. Antes: inicio := pos('<' + Tag + '>', UpperCase(FGrupo)); Depois inicio := pos('<' + Tag {+ '>'}, UpperCase(FGrupo)); A partir dai conseguir prosseguir. Essa seria a melhor abordagem a ser tomada? Seria realmente a correção definitiva ? Agradeço e espero que fique claro. Obrigado.

bom dia! esta me retornando erro "Código de Hash on QR-Code difere do calculado" na NFC-e em produção, este é um cliente filial, na matriz esta emitindo sem erros. em contato com a SEFAZ / MG ela me retornou o seguinte email: "De acordo com o suporte responsável, o campo qrcode no arquivo xml enviado pelo contribuinte realmente está fora dos padrões previstos no Manual de Especificações Técnicas do DANFE NFC e QRCode (anexo). Favor repassar ao contribuinte e solicitar que ele observe as instruções contidas nesse manual (especialmente a partir da página 23) para a correta geração desse campo" segue anexo xml de retorno. desde já agradeço a ajuda. 31190516994189000204650010000015179000015176-nfe.xml 20190517105449-pro-lot.xml

Boa tarde, Estou tentando enviar um CTe 3.0 de subcontratação na SEFAZ de MG. Esta me retornando sempre o erro 999 na função ACBrCTe.Enviar(); O mesmo XML se eu enviar pela SVC na versão 3.0. O mesmo é autorizado sem problemas. Alguém sabe me dizer se na sefaz de MG esta com algum problema. Entrei em contato com eles, e eles não conseguiram verificar o problema. Em anexo o xml que estou tentando enviar. Obs: já alterei a tag chave para chCTe. Att. 31170303341645000186575650000003921837016549-cte.xml