Pesquisar na Comunidade

Bom dia, estou tendo dificuldades para emitir NFSe com o componente antigo para o provedor Bethav2, para a cidade de Confresa -MT. Não há erro ao emitir a nota com um prestador de regime tributário normal e com retenção de ISS, porém, a nota é rejeitada quando o prestador é optante do simples nacional e a nota possui retenção de ISS. Uma das diferenças dos dois regimes é que no regime normal não se deve enviar a tag da alíquota e para o optante do simples, é necessário. Não encontrei o manual da v2 do provedor Betha, mas no manual da v1 indica que a alíquota deve ser enviada divida por 100. Enviei esse valor normal, dividido por 100, e também com variações de quantidades de casas decimais (1, 2, 3, 4 casas), e ainda assim o mesmo erro é retornado: Erro desconhecido Este erro sera analisado e corrigido.

Boa tarde. O que está acontecendo(Emissões realizadas na versão 2.02 da BETHA Teste feito em uma empresa de SCHROEDER, regime Simples Nacional, a tag ItemListaServico está sendo preenchida assim <ItemListaServico>1401</ItemListaServico> e logo depois dela é informado o código CNAE <CodigoCnae>4520001</CodigoCnae> neste caso informando o CNAE acontece a rejeição dizendo que o Código CNAE foi informado indevidamente, se retirar a tag referente ao código do CNAE a nota é autorizada. Teste feito em uma empresa de Jaraguá do Sul, regime Simples Nacional, a tag ItemListaServico está sendo preenchida assim <ItemListaServico>1401</ItemListaServico> e logo depois é informado o código CNAE <CodigoCnae>4520001</CodigoCnae> neste caso informando o CNAE autoriza a nota, mas se não informar o CNAE a nota não é autorizada acontece a rejeição e retorna que o código CNAE é inválido (por não ter sido preenchido). Teste feito em uma empresa de SCHROEDER, regime Normal, a tag ItemListaServico está sendo preenchida assim <ItemListaServico>1406</ItemListaServico> e logo depois é informado o código CNAE <CodigoCnae>3321000</CodigoCnae> neste caso informando o CNAE acontece a rejeição dizendo que o Código CNAE foi informando indevidamente, se retirar a tag referente ao código CNAE a nota é autorizada. Caso precisar o XML das notas está em anexo, Provedor utilizado é a BETHA. Alguém que entenda melhor do assunto que tenha alguma explicação sobre o motivo de autorizar ou rejeitar cada nota em cada situação? (Também foi enviado um e-mail ao suporte da BETHA). Atenciosamente Mateus. Jaragua-SimplesNacional.xml Schroeder-RegimeNormal.xml Schroeder-SimplesNacional.xml

Olá, estamos tentando enviar NFS-e em ambiente de homologação no município de Capão da Canoa-RS (4304630), no Cidades.ini do Acbr diz que o provedor é o "BethaV2", porém ao enviar a NFS-e nos retorna a seguinte rejeição: "Arquivo enviado com erro na assinatura. Acerte a assinatura do arquivo." Se alterarmos no Cidades.ini para usar o provedor "Betha", faz o envio normalmente. Existe alguma configuração para resolvermos isso e usarmos o provedor BethaV2 aqui para Capão da Canoa? Sendo que o provedor Betha usa o Layout=ABRASFv1, já o BethaV2 usa o Layout=ABRASFv2 Segue em anexo os arquivos RPS e retorno: 4318100789990400014056000000000000110-rps.xml 835605203340960-con-lot.xml 835605203340960-con-lot-soap.xml 835605203340960-lista-nfse.xml 835605203340960-lista-nfse-soap.xml 164-env-lot.xml 164-env-lot-soap.xml 164-rec.xml 164-rec-soap.xml

Alguém sabe dizer se houve mudanças no retorno do provedor Bethav2 na tag <Discriminacao> do serviço prestado. No XML da NFS-e retornado, a referida tag está retornando com dados de valores conforme o formato a seguir; <Discriminacao>{[[Descricao=CONSERTO DE BENS DE TERCEIROS][ItemServico=1401][Quantidade=1][ValorUnitario=100][ValorServico=100][ValorBaseCalculo=100][Aliquota=5]]}</Discriminacao> Notem que retorna outras tags entre colchetes. Sabem se existiram alterações por parte do provedor? Marcos Cesar Peixoto

Olá comunidade ACBr, estou com seguinte problema na emissão de NFS-e para provedor Bethav2: Ao processar o RPS ora executa com sucesso, gerando e transmitindo a NFS-e e ora retorna a mensagem: "Erro desconhecido Este erro sera analisado e corrigido." Curiosamente, aconteceu inclusive efetuando testes utilizando dados exatamente iguais para prestador, tomador, código do serviço, alíquota iss, valor do serviço, município, etc... Utilizo a seguinte rotina: try // -> Segundo o que li nos fóruns isso ja processa tudo e me devolve a resposta NFSe.ACBrNFSe.Gerar(StrToInt(IdentificacaoRps.Numero), StrToInt(NumeroLote), False); // -> Se processado com sucesso, pego dados e XML's gerados e retornados da seguinte forma: XML_RPSOriginal := NFSe.ACBrNFse.NotasFiscais.Items[0].XMLOriginal; XML_RPSAssinado := NFSe.ACBrNFse.NotasFiscais.Items[0].XMLAssinado; XML_NFSe := NFSe.ACBrNFSe.NotasFiscais.Items[0].XMLNFSe; sNumeroNFRet := NFSe.ACBrNFSe.NotasFiscais.Items[0].NFSe.Numero; dDHEmissaoNFRet := NFSe.ACBrNFSe.NotasFiscais.Items[0].NFSe.DataEmissao; sLoteRet := NFSe.ACBrNFSe.NotasFiscais.Items[0].NFSe.NumeroLote; sSituacaoLoteRet := NFSe.ACBrNFSe.NotasFiscais.Items[0].NFSe.Situacao; sCodigoVerificacaoRet := NFSe.ACBrNFSe.NotasFiscais.Items[0].NFSe.CodigoVerificacao; sProtocoloRet := NFSe.ACBrNFSe.NotasFiscais.Items[0].NFSe.Protocolo; dDHRecebimentoRet := NFSe.ACBrNFSe.NotasFiscais.Items[0].NFSe.dhRecebimento; bProcessadaRet := NFSe.ACBrNFSe.NotasFiscais.Items[0].Processada; except on e: Exception do begin retErrosRegradeNegocio := NFSe.ACBrNFSe.NotasFiscais.Items[0].ErroRegrasdeNegocios; if trim(retErrosRegradeNegocio) <> '' then IncluiErro('Retorno em ErrosRegradeNegocio(): ' + #13 + retErrosRegradeNegocio); IncluiErro('Erro ao Gerar NFS-e: ' + #13 + e.Message); end; end; Notei que quando ocorre o problema, não vem nada em ErroRegrasdeNegocios, mas em e.Message o erro mencionado: "Erro desconhecido Este erro sera analisado e corrigido." Não consegui identificar a razão, o suporte do Bethav2 não ajudou muito (ou melhor, nada). Obs: Curiosamente o XML do RPS "NFSe.ACBrNFse.NotasFiscais.Items[0].XMLAssinado" vem assinado, porém não gera o "NFSe.ACBrNFSe.NotasFiscais.Items[0].XMLNFSe" que é o da NFS-e(retorna vazio). Alguém tem alguma sugestão ou passou por problema semelhante? Obrigado

Bom dia, ao enviar uma NFS-e (município Araguaína/TO, provedor Bethav2), recebo erro de assinatura. Utilizando o arquivo "Bethav2.ini" sem edição é retornado o erro "E174 - RPS nao assinado.". Após editar o arquivo "Bethav2.ini" para "[Assinar]"/"RPS=1" (original é "RPS=0") o erro muda para "Arquivo enviado com erro na assinatura." Alguém já passou por esse problema?