Pesquisar na Comunidade
Showing results for tags 'São Paulo'.
Encontrado 25 registros
-
Publicada portaria liberando novamente a ativação de novos equipamentos SAT.
um tópico no fórum postou Diego Foliene Notícias do ACBr
Olá pessoal! Como muitos estão cientes, a Sefaz de São Paulo publicou recentemente portaria que determinava que novos SATs não poderiam ser ativados, exceto por aqueles que já faziam uso do mesmo e também determinando uma data final para emissão de CF-e SAT. Ou seja, em poucas palavras, a portaria decretava o fim do equipamento no estado. (Se você não sabia de nada disso, recomendamos que leia mais sobre isso AQUI). No entanto, foi publicado na edição do dia 20/12/2024 do Diário Oficial do Estado de São Paulo a portaria SRE 92, DE 19 DE DEZEMBRO DE 2024, modificando novamente a Portaria CAT147/12 (responsável pela definição do SAT). Esta publicação mais recente revoga o seguinte artigo: Isso significa, que foi liberado novamente para que mesmo aqueles que nunca haviam utilizado SAT, possam ativar o equipamento. Será então que como a famigerada fênix o SAT estaria ressurgindo das cinzas? Apesar da nova portaria, tudo indica que não! Vale lembrar que apesar da revogação do artigo 34-C, o artigo 34-D ainda permanece mantendo assim a data 31/12/2025 como sendo o último dia no qual será permitido a emissão de CF-e SAT. -
Sefaz de São Paulo publica portaria se despedindo do SAT.
um tópico no fórum postou Diego Foliene Notícias do ACBr
Não, você não leu errado o título da notícia. A sefaz de São Paulo está dando adeus ao SAT! Foi publicado no dia 31/10/2024 a Portaria SRE 79, DE 31 DE OUTUBRO DE 2024 que modifica a Portaria CAT147/12(responsável pela definição do SAT), acrescentando na mesma os seguintes artigos: Efetivamente impedindo a ativação de novos equipamentos SAT para quem ainda não o tinha o aparelho e estipulando a data de 01/01/2026 para o fim do SAT como um todo. Mas se eu uso o SAT o que eu vou fazer agora? A NFC-e é o documento fiscal que deverá ser utilizado no lugar do CF-e. A muito tempo, esses documentos são "intercambiáveis", com o contribuinte podendo escolher se emite uma NFC-e ou um CF-e através do SAT para acobertar a mesma operação. Eu estou um pouquinho enferrujado, mas o SAT não era a contingência da NFC-e? Não mais! A Sefaz já havia publicado previamente uma portaria autorizando o uso da contingência off-line para NFC-e no estado. Veja mais aqui: -
Olá pessoal! Desde o dia 11/12/2024, por volta das 17h50 começamos a receber relatos em nossa comunidade do Discord e também em nosso fórum, de membros recebendo como retorno ao tentar transmitir uma NF-e para a Sefaz de São Paulo a rejeição 590. O volume relatos aumentou exponencialmente na data de 12/12/2024. Os relatos tem em comum as mesmas características: A NF-e transmitida é de um emitente do Simples Nacional. A NF-e transmitida tem um item da gás GLP cujo cProdANP informado consta na tabela de combustíveis sujeitos a tributação monofásica. A NF-e em questão faz uso do CST monofásico 61. A nota é rejeitada com o seguinte retorno: Se conferirmos na descrição da regra de validação, consta a seguinte exceção: Temos relatos de que a rejeição só é devolvida no ambiente de produção, com a mesma nota sendo autorizada normalmente no ambiente de testes e que ao validar o arquivo neste validador disponibilizado pela Sefaz RS o arquivo não acusa o erro da rejeição. Todas estas evidências indicam que o problema esteja no lado da Sefaz. Até o momento não há um parecer oficial por parte dos mesmos. Em casos assim, é muito importante que abram um Fale Conosco relatando o problema a Sefaz, pois quanto maior o volume de relatos, mais cedo eles se dão conta de que há algo errado.
-
Sefaz de São Paulo passando por instabilidade
um tópico no fórum postou Diego Foliene Notícias do ACBr
Olá pessoal! Na data de 11/12/2024, por volta das 16h16 começamos a receber múltiplos relatos de membros da nossa comunidade de problemas para consumir os web services da Sefaz de São Paulo. Os relatos tem em comum estarem recebendo como retorno a mensagem: Conferindo no DownDetector, é possível observar que os relatos de problemas passaram a aumentar exponencialmente por volta do mesmo horário. Não, há contingência ativada até a publicação deste tópico.
-
- 3
-
-
- instabilidade
- sefaz
- (e 2 mais)
-
Contingência agendada para a Sefaz de São Paulo no dia 08/12/2024
um tópico no fórum postou Diego Foliene Notícias do ACBr
Olá pessoal! Conferindo no Portal Nota Fiscal, é possível observar que a Sefaz de São Paulo está com a contingência agendada para o dia 08/12/2024 com previsão início às 07h00 e encerramento às 09h00 do mesmo dia. Para utilizar as soluções do ACBr em contingência durante este período, siga as orientações do tópico abaixo: Um agradecimento a membra de nossa comunidade @Maria Gabriele por compartilhar a informação em nosso Discord.
-
- 1
-
-
- contingência
- contingencia nfe
- (e 6 mais)
-
Contingência agendada para a Sefaz de São Paulo no dia 24/11/2024
um tópico no fórum postou Diego Foliene Notícias do ACBr
Olá pessoal! Conferindo no Portal da Nota Fiscal Eletrônica, é possível observar que a Sefaz de São Paulo está com contingência agendada para o dia 24/11/2024, com previsão de início às 06h00 e encerramento às 11h00 do mesmo dia. Para utilizar as soluções ACBr em contingência durante este período siga as orientações do tópico abaixo: Um agradecimento ao membro de nossa comunidade @Felipe Mariano por compartilhar a informação em nosso Discord.
-
- 2
-
-
- contingência svc
- contingência
- (e 9 mais)
-
Contingência agendada para a Sefaz de São Paulo no dia 13/10/2024
um tópico no fórum postou Diego Foliene Notícias do ACBr
Olá pessoal! Conferindo no Portal da Nota Fiscal Eletrônica, é possível observar que a Sefaz de São Paulo está com a contingência agendada para o dia 13/10/2024, com previsão de início às 06h00 e encerramento às 20h00. Para utilizar as soluções do ACBr em contingência durante este período, siga as orientações do tópico abaixo:
-
- 2
-
-
- contingência
- contingencia nfe
- (e 5 mais)
-
NFCom - Operadoras e contribuintes do estado de São Paulo
um tópico no fórum postou Diego Foliene Notícias do ACBr
Olá pessoal! Segue na integra aviso disponibilizado originalmente no dia 04/09/2024 no Portal da NFCom informando sobre a liberação do ambiente de homologação para São Paulo. Ativação do Ambiente de Homologação da SVRS para a SEFAZ SP Comunicamos com muita satisfação que o ambiente de autorização da SEFAZ Virtual RS para autorização de NFCom está habilitado para as operadoras de Telecom e contribuintes do estado de São Paulo. O credenciamento no ambiente de testes será realizado pela própria SEFAZ. -
Olá pessoal! Conferindo na página Sobre a NF-e consta um aviso informando que foi disponibilizado no ambiente de testes um autorizador síncrono para NF-e. Aviso reproduzido na íntegra: Síncrono... Assíncrono... que raios é isso?! Na transmissão de documentos fiscais, o envio para o web service pode ocorrer de duas maneiras. No envio assíncrono, o XML é enviado para o web service, que devolve um número de recibo. Em seguida, o emissor faz uma nova conexão com o mesmo web service para consultar o número de recibo e receber o resultado do processamento. No envio síncrono, o XML é enviado para o web service, que já devolve o resultado do processamento na mesma resposta, ou seja, tudo é feito em uma única conexão. E por que isso é importante? Apesar de existir as duas formas de envio, recentemente alguns documentos fiscais tem adotado exclusivamente o modo de envio síncrono e desativando o modo assíncrono. Isso aconteceu com a NFC-e: Com a versão 4.00 do CT-e: Com o MDF-e: E logo com a NF3e também: Para a NF-e especificamente, ainda existe ambos os métodos, com exceção de SP e BA que não aceitam o modo síncrono. Esse aviso indica que a Sefaz de SP está caminhando para que isso não seja mais o caso e ela passe a aceitar o envio síncrono também. O que pode ser um passo para que a NF-e também mude somente para o modo síncrono futuramente. Está edição do Papo PRO traz considerações sobre as formas de envio: Um agradecimento ao membro de nossa comunidade @Felipe Marianopor compartilhar a informação no canal #sefaz em nosso Discord.
-
- 6
-
-
-
- assíncrono
- assincrono
- (e 8 mais)
-
Boa tarde Consegui localizar e informar os campos extras na GNRE de todas as UFs que estão listadas no portal de PE. Ao fazer testes com o destinatário para São Paulo, ocorreu o erro por falta dos campos extras. Alguém sabe onde se encontram as regras de preenchimento da GNRE para São Paulo ? Grato pela atenção.
-
Quando um pedido de consulta é enviado pra prefeitura de Sp é retornado erro que o O CPF/CNPJ da assinatura da mensagem XML não corresponde ao CPF/CNPJ do Prestador de Serviços. Considerações: O CNPJ que consta no remetente é 02685728000120, que é o mesmo CNPJ que consta do certificado; O XML enviado respeita perfeitamente o schema descrito nos XSD's; Tanto a assinatura do RPS quanto a assinatura W3C estão corretas, caso contrário o webservice teria indicado o erro; Para assegurar a afirmação anterior, foram também feitos testes com assinaturas de RPS propositalmente incorretas, e nesses casos o serviço corretamente indicou os erros nestas, demonstrando, claramente que se uma das assinaturas estivesse sendo montada de forma incorreta, o webservice apontaria isto. Retorno da Consulta: <Descricao>O CPF/CNPJ da assinatura da mensagem XML não corresponde ao CPF/CNPJ do Prestador de Serviços.</Descricao></Erro> Xml de consulta que foi enviado: <?xml version="1.0" encoding="utf-8"?> <p1:PedidoConsultaLote xmlns:p1="http://www.prefeitura.sp.gov.br/nfe" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"> <Cabecalho Versao="1"> <CPFCNPJRemetente> <CNPJ>02685728000120</CNPJ> </CPFCNPJRemetente> <NumeroLote>...</NumeroLote> </Cabecalho> </p1:PedidoConsultaLote>
-
NFST-e - São Paulo - ACBR é compativel?
um tópico no fórum postou Marcos Amorim Dúvidas Gerais sobre o ACBr
Boa Tarde pessoal, Temos um cliente que é de São Paulo, e o mesmo emite nota fiscal de serviço, só que em são Paulo existe esta NFTS-e, em que ele é obrigado a emitir esta nota quando ocorre algum serviço no exterior, até o presado momento eles emitiam pouco, então eles entravam no programa da prefeitura e emitam por lá este tipo de nota já que era bem pouco as notas que precisam emitir pela NFTS-e. Só que a demanda para eles vai aumentar, eles vão ter mais serviços e vão precisar emitir muitas notas do tipo NFTS-e, olhando no site da prefeitura vi que eles tem Webservices para este tipo de nota. Então esta é a minha duvida, o ACBR tem compatibilidade com este tipo de nota da cidade de São Paulo? Sei que é difícil acontecer, visto é uma situação bem especifica da cidade, mais não custa perguntar hehehe desde já agradeço. Att, Marcos Amorim -
NFse para cidade de Aracatuba/SP
um tópico no fórum postou Antonio Paulo Mangili DFe - Documentos Fiscais Eletrônicos
boa tarde italo. alguma novidade sobre esse assunto. também vou ter que desenvolver essa NFes para araçatuba. Obrigado -
Bom dia a todos, Estou querendo implementar um sistema de envio de nota de serviço para um cliente de Araçatuba, São Paulo. Porém, analisei aqui e verifiquei que a cidade de Araçatuba não contém no arquivo Cidades.ini. Estou usando a versão 2 do ACBR. Tem alguma razão para a cidade não estar contida neste arquivo?
-
Olá pessoal, Estou desenvolvendo um programa para gerar a NFS-e para São Paulo e esbarrei em um erro: "dtInicio with value failed to parse". Já pesquisei no forum inteiro, já atualizei o componente, mas persiste o problema. Preenchi os campo: DataEmissao := Now; e DataEmissaoRps := Now; Essa falha ocorre quando eu tento utilizar o ACBrNFSe1.Enviar(1); Sei que estou errando em algo só não consigo achar onde. Alguém pode me ajudar por favor? Agradeço antecipadamente pela ajuda.
-
Bom dia a todos! Segundo o cronograma da SEFAZ o layout 0.07 teria vigencia até Janeiro/18, sendo assim quando que teremos acesso ao layout e ao ambiente de homologação da versão 0.08? Abraço a todos Roberto Filho
-
Bom dia! hoje uso o acbrnfse para enviar as notas para prefeitura de Belo Horizonte. Gostaria de saber se para enviar para prefeitura de São Paulo eu preciso alterar alguma coisa ou posso usar do mesmo modo que uso hoje. obs: sei que tenho que mudar a configuração do acbrnse para prefeitura de São Paulo. Obrigado Paulo Sergio
-
Boa tarde, Precisei fazer um ajuste na unit pnfsNFSeW_SP para impressão correta do percentual de carga tributária para a cidade de São Paulo pois estava arredondando o valor percentual. Exemplo: perc. carga tributária = 18,45 % no XML do RPS precisa enviar 0,1845 mas enviava 0,18 e aparecia 18,00 % na NFSe. A alteração foi na GerarListaServicos ficando desta maneira: procedure TNFSeW_SP.GerarListaServicos; begin Gerador.wCampoNFSe(tcStr, '', 'Discriminacao', 1, 2000, 1, NFSe.Servico.Discriminacao, ''); Gerador.wCampoNFSe(tcDe2, '', 'ValorCargaTributaria', 1, 15, 0, NFSe.Servico.ValorCargaTributaria, ''); //Gerador.wCampoNFSe(tcDe2, '', 'PercentualCargaTributaria', 1, 5, 0, NFSe.Servico.PercentualCargaTributaria, ''); // alterado de tcDe2 para tcDe4 Gerador.wCampoNFSe(tcDe4, '', 'PercentualCargaTributaria', 1, 5, 0, NFSe.Servico.PercentualCargaTributaria, ''); Gerador.wCampoNFSe(tcStr, '', 'FonteCargaTributaria', 1, 10, 0, NFSe.Servico.FonteCargaTributaria, ''); end; Segue anexo, se puderem avaliar para correção. pnfsNFSeW_SP.pas
-
Galera boa tarde! Estou enviando para o serviço de teste, porém estou tento o seguinte erro: XML não compatível com Schema.The element 'PedidoEnvioLoteRPS' in namespace 'http://www.prefeitura.sp.gov.br/nfe' has invalid child element 'Cabecalho' in namespace 'http://www.prefeitura.sp.gov.br/nfe'. List of possible elements expected: 'Cabecalho'. Qual a tag no Cabecalho que esta errada? Alguém tem um exemplo de xml de envio do serviço TesteEnvioLoteRPS para a prefeitura de São Paulo. TesteEnvioLoteRPSRequest.xml TesteEnvioLoteRPSResponse.xml
-
ProSp retorna FProtocolo = '0' quando há erro no envio em vez de ''
um tópico no fórum postou Eduardo Vasconcellos ACBrNFSe
Caros, Quando há erro na RPS ao enviar uma nota para o servidor de São paulo ( ProSP ) retorna '0' na variável FProtocolo em vez de '' e passa direto na linha 2340 - if FProtocolo <> '' then Dá erro logo mais abaixo List out of bounds em 2354 - FNotasFiscais.Items.NFSe.Numero := RetEnvLote.InfRec.ListaChaveNFeRPS.ChaveNFeRPS.Numero; porque não há nota fiscal retornada. Dessa forma não retorna a mensagem de erro do servidor. -
NFSe São Paulo Exportação com destaque de ISS
um tópico no fórum postou Carlos Henrique Vieira ACBrNFSe
· Boa tarde! Estou tentando implementar em minha empresa emissão de RPS para prefeitura de São Paulo de serviços de exportação, mas me deparei com alguns problemas, e gostaria da ajuda de vocês para saber se alguém já passou pelo problema e tem a solução. Para a emissão da NFSe estou usando o Tipo de Tributação "P" (<TributacaoRPS>P</TributacaoRPS> e o CNPJ com 14 zeros (<CNPJ>00000000000000</CNPJ>). Porém passo por 2 problemas em relação ao ISS: 1) Emissão de NFSe COM destaque de ISS, não importa se eu coloque ou não o ISS (<ALIQUOTA>0.0500</ALIQUOTA>) a NFSe é gerada sempre com 0 de ISS. 2) Emissão de NFSe SEM destaque de ISS não consigo zerar a base de cálculo, porque ocorre erro se tento informar a tag <BSECALCULO>. Obrigado a todos -
Boa tarde pessoal O Componente está preparado para enviar NFS-e para a cidade de São Paulo? Alguem já realizou esse Desenvolvimento? Grato
-
[Trunk2] Correções & Implementações (SimplISS, Thema, Prodam)
um tópico no fórum postou MarcoCestari ACBrNFSe
Segue anexo algumas correções e implementações para a NFS-e da Trunk 2. Implementado provedor Prodam (Utilizado em Blumenau/SC e São Paulo) - Apenas testado em Blumenau. Corrigido o problema de "INTERNET_OPTION_CLIENT_CERT_CONTEXT" ao transmitir a NFS-e de alguns provedores. Foi criado a propriedade "SetCertContext" na classe TDFeSSLClass, por padrão é True, porém na NFS-e essa propriedade é desabilitada conforme o provedor em uso. Criado possibilidade de configurar as tags dos xmls no arquivo de configuração, essa alteração foi necessária para a implementação do provedor Prodam. Segue imagem abaixo com o nomes para configuração. Caso essas configurações não existam no arquivo, o padrão que existe hoje será usado. Corrigido outros problemas referentes aos provedores SimplISS e Thema. O objeto FRetornoNFSe da classe TNFSeWebService passa a ser destruído apenas em seu destructor caso ele tenha sido criado, esse objeto é usado em nosso sistema após realizar as operações da NFS-e, porém essa alteração é específica para a forma em que trabalhamos com o ACBr e não deve ser juntada a principio. Em anexo segue todos os fontes e ini's que foram alterados e também a dll para gerar a assinatura do provedor Prodam (Em C#, fontes inclusos). Para o correto funcionamento da dll, ela precisa ser registrada com o comando abaixo: %SystemRoot%\Microsoft.NET\Framework\v2.0.50727\regasm.exe /codebase /tlb:.\ACBrSignProdam.tlb ACBrSignProdam.dll As alterações realizadas estão entre os comentários "// MESTRE SISTEMAS". ACBrNFSe.rar -
Estou fazendo alguns testes de envio da NFSE de São Paulo e estou recebendo de retorno a mensagem: 1050 - Rejeicao: Certificado Invalido Esse erro é porque o certificado não possui autorização de envio de NFSE ?
-
Boa tarde, o componente emite NFse via webservice para cidade de São Paulo ?
