Pesquisar na Comunidade
Showing results for tags 'Regime Especial Tributacao'.
Encontrado 2 registros
-
Bom dia a todos. Implementando a NFSe para o SIMPLIss num cliente onde o Regime Especial de Tributação retorna o código "7" (Lucro Real no componente ACBr), gerou um erro na impressão do DANFSe utilizando o Rave Rep.: incompatibilidade de tipos. Debugando verifiquei que o erro ocorre pela falta dos códigos de retorno para Lucro Real e Presumido no Regime Especial de Tributação no fonte "DANFSeRaveDM" Resolvi o problema acrescentando os dois retornos "retLucroReal" e "retLucroPresumido". O fonte editado segue em anexo para avaliação e atualização no SVN, por favor, pesquisar pelo comentário: "//alterado Andre(Prodez) - 02/06/2015". Obrigado pela atenção. DANFSeRaveDM.pas
-
Bom dia a todos. Já verifiquei no forum alguns tópicos (mais antigos) sobre o problema que irei mencionar, mas todos sem uma solução. Utilizando o componente para NFS-e para o provedor Ginfes (Ribeirão Preto - SP) ao configurar a TAG RegimeEspecialTributacao com o valor "retNenhum" o RPS é gerado sem a TAG no XML. O problema é que isso gera o seguinte erro no envio: "Campo RegimeEspecialTributacao não informado para empresa optante do simples nacional." O correto seria gerar o RPS com a TAG da seguinte forma: <ns4:RegimeEspecialTributacao>0</ns4:RegimeEspecialTributacao> ao invés de omitir a TAG. Uma forma de contornar (nos testes) o problema foi informar uma opção qq para TAG (por ex.: retMicroempresaMunicipal) apenas para passar o envio do RPS (e acaba funcionando), no entanto, a impressão do DANFE imediata ao envio traz essa informação incorreta no campo "regime especial de tributação". O interessante é que o XML da NFS-e retornado (provedor) já vem corrigido trazendo a TAG com o valor "0". Acredito que isso é um problema do componente, não seria? Enfim, qual a solução que está sendo adotada para esse problema? Pois se enviar uma opção incorreta, a impressão do DANFESe fica incorreta tb. Aguardando repostas, agradeço desde já a ajuda.
