Pesquisar na Comunidade

Boa tarde. Estou tentando conciliar um CT-e emitido via EPEC, no ambiente de Homologação da Sefaz MT, só que sempre está retornando a rejeição a seguir: “402 - Rejeicao : XML da area de dados com codificacao diferente de UTF-8.” Já verifiquei o XML, inclusive no Validador de Mensagens do Projeto CT-e, e não acusa erro. - Ao tentar emitir um documento com os mesmos dados, mas forma de emissão 1 – Normal, é autorizado normalmente. - Ao tentar emitir um evento EPEC, o mesmo é criado normalmente. - Ao tentar conciliar o CT-e (com tpEmiss = 4) referente a EPEC anterior, sempre é retornada a rejeição 402. Entrei em contato com o atendimento da Sefaz MT, mas não responderam mais. Expliquei a situação, pedindo para verificarem também se poderia ser algo relacionado ao ambiente, conforme e-mail abaixo: Analisei até o código-fonte (\Fontes\ACBrDFe\ACBrCTe\ACBrCTe.pas linha 338 em diante) e não percebi nada diferente: // Passo 2 calcular o SHA-1 da string idCTe se o Tipo de Emissão for EPEC ou FSDA if TipoEmissao in [teDPEC, teFSDA] then begin // Tipo de Emissão em Contingência SSL.CarregarCertificadoSeNecessario; sign := SSL.CalcHash(idCTe, dgstSHA1, outBase64, True); Passo2 := '&sign=' + sign; sEntrada := sEntrada + Passo2; end; Result := urlUF + sEntrada; Em anexo XMLs: CT-e com emissão Normal: 51240706137422000190570010000000311680036048-cte-normal.xml Evento EPEC: 11011351240706137422000190570010000000254289813233001-procEventoCTe.xml CT-e com tipo de emissão EPEC: 51240706137422000190570010000000254289813233-cte-epec.xml Envio do lote: 25-env-lot.xml e 25-env-lot-decodado.xml Rejeição retornada: 25-pro-lot.xml Caso alguém tenha passado por essa situação e possa contribuir com algo, fico grato, mas acredito não ter algo a ver com o ACBr, já que utilizamos a emissão e conciliação de EPEC normalmente em ambiente de Produção, pelo menos até o momento.

Bom dia, fiz um envio em EPEC e agora vou transmitir ao sefaz, carrego o xml do envio EPEC e envio, ao consulta recebo a rejeição: '557 - A Justificativa de entrada em contingencia deve ser informado' FACBrNFe.NotasFiscais.LoadFromString(NotaEPEC.XMLString); Se eu carregar o xml e alterar a forma de emissão é consultado com sucesso, mas a chave EPEC fica diferente da chave NFE. FACBrNFe.NotasFiscais.Items[0].NFe.Ide.tpEmis := TpcnTipoEmissao.teNormal; Poderiam apontar onde estou errando?

Boa tarde, eu estou com um cliente, que fez uma transmissão em EPEC e depois de normalizar a conexão ele tentou enviar a nota e ocorreu uma rejeição . Alguém poderia me ajudar na solução pois se ele fizer a correção dos dados vai modificar o assinatura do XML, ou isso não importa deste que a chave de acesso esteja integra?

Olá, o cliente autorizou em 2016 um epec, e só agora pediu para enviar a nfe correspondente, mas a numeração da nota está inutilizada , tem algum jeito de aprovar uma nota relacionada a esse epec ,já que deve manter os dados que foram enviados no epec? obrigado pela ajuda.

Bom dia. Estou realizando a implementação do evento de contingência EPEC e no retorno está sempre vindo erro 491: "Rejeição: O tpEvento informado invalido". No entanto no xml gerado o campo tpEvento está com o valor 110140, que é o código do evento EPEC. Pesquisei aqui no fórum e vi que tiveram problemas assim no passado, mas não encontrei qual foi a solução encontrada. Estou com meu desenvolvimento parado há vários dias e apreciaria quaisquer ajuda e/ou orientações que puderem me fornecer. Segue em anexo os arquivos xml gerados. PS: as informações sobre nome, cnpj telefone e IE foram editadas nos arquivos anexados aqui por questões de política de confidencialidade da empresa. No arquivo gerado durante os meus testes estas informações estão preenchidas adequadamente. Desde já, grato! xmls epec.rar

Caros colegas, estou implementando Contingencia EPEC NF-e mas me deparei com um erro que não acho solução até agora. No retorno do Evento dá erro 493 Rejeição (493): Evento não atende o Schema XML específico Só acho 2 xmls pequenos com a mensagem. Segue o Código. // 2 - GERAR EVENTO EPEC dm10.QrNotaFiscal.Edit; dm10.QrNotaFiscalTIPO_EMISSAO.Value := dm.TbParamNFeFORM_EMI_NFE.Value; dm10.QrNotaFiscalDATA_CONTINGENCIA.Value := date; dm10.QrNotaFiscalHORA_CONTINGENCIA.Value := time; dm10.QrNotaFiscalJUST_CONTINGENCIA.Value := 'Modo em Contingência Ativado - Problemas Modo Normal.'; dm10.QrNotaFiscal.Post; dm10.QrNotaFiscal.Transaction.CommitRetaining; FrmPrincipal.ACBrNFe1.NotasFiscais.Assinar; FrmPrincipal.ACBrNFe1.NotasFiscais.Validar; FrmPrincipal.ACBrNFe1.NotasFiscais.Items[0].GravarXML(intToStr(FrmPrincipal.ACBrNFe1.NotasFiscais.Items[0].NFe.Ide.cNF) + '.xml', 'C:\Arquivos de programas\BITTWork\Arquivos Eletrônicos NFe - PREMIUM\'); sChave := Copy(FrmPrincipal.ACBrNFe1.NotasFiscais.Items[0].NFe.infNFe.ID, 4, 44); chNFe := sChave; nLote := dm10.QrNotaFiscalCODIGO_NFE.Value; // FrmPrincipal.ACBrNFe1.Enviar(dm.tbparamNFePROXNUMERO_NFE.AsString, False, Sincrono); FrmPrincipal.ACBrNFe1.EventoNFe.Evento.Clear; FrmPrincipal.ACBrNFe1.EventoNFe.idLote := nLote; with FrmPrincipal.ACBrNFe1.EventoNFe.Evento.Add do begin if dm.TbParamNFeAMB_DEST_NFE.Value = 1 then InfEvento.tpAmb := taProducao else InfEvento.tpAmb := taHomologacao; infEvento.chNFe := chNFe; infEvento.cOrgao := 13; // ambiente nacional infEvento.CNPJ := Copy(chNFe, 7, 14); infEvento.dhEvento := Now; infEvento.tpEvento := teEPECNFe; infEvento.nSeqEvento := 1; infEvento.versaoEvento := '1.00'; // infEvento.id := '0000'; // infEvento.TipoEvento := infEvento.detEvento.descEvento := 'EPEC'; infEvento.detEvento.cOrgaoAutor := StrToInt(Copy(chNFe, 1, 2)); // código da uf do emitente InfEvento.detEvento.tpAutor := taEmpresaEmitente; InfEvento.detEvento.dhEmi := FrmPrincipal.ACBrNFe1.NotasFiscais.Items[0].NFe.Ide.dEmi; InfEvento.detEvento.tpNF := FrmPrincipal.ACBrNFe1.NotasFiscais.Items[0].NFe.Ide.tpNF; InfEvento.detEvento.IE := dm.tbparamINSCEST.Value; InfEvento.detEvento.dest.UF := FrmPrincipal.ACBrNFe1.NotasFiscais.Items[0].NFe.Dest.EnderDest.UF; InfEvento.detEvento.dest.CNPJCPF := FrmPrincipal.ACBrNFe1.NotasFiscais.Items[0].NFe.Dest.CNPJCPF; InfEvento.detEvento.dest.idEstrangeiro := FrmPrincipal.ACBrNFe1.NotasFiscais.Items[0].NFe.Dest.idEstrangeiro; InfEvento.detEvento.dest.IE := 'ISENTO'; //FrmPrincipal.ACBrNFe1.NotasFiscais.Items[0].NFe.Dest.IE; InfEvento.detEvento.vNF := FrmPrincipal.ACBrNFe1.NotasFiscais.Items[0].NFe.Total.ICMSTot.vNF; InfEvento.detEvento.vICMS := FrmPrincipal.ACBrNFe1.NotasFiscais.Items[0].NFe.Total.ICMSTot.vICMS; InfEvento.detEvento.vST := FrmPrincipal.ACBrNFe1.NotasFiscais.Items[0].NFe.Total.ICMSTot.vST; InfEvento.detEvento.verAplic := 'PREMIUM'; InfEvento.detEvento.nProt := FrmPrincipal.ACBrNFe1.NotasFiscais.Items[0].NFe.procNFe.nProt; end; end; Ambiente Homologação / UF: AM Grato pelas ajudas!!! God bless you all!!

Olá prezados, Estive desenvolvendo a rotina para contingencia EPEC. Estou gerando e enviado o evento do EPEC com sucesso. Mas ao enviar a NFe para conciliação é apresentado um erro da SEFAZ. Erro: Falha não tratada Primeiramente pensei que fosse alguma indisponibilidade temporária aqui da SEFAZ do Pará. Mas posteriormente 1 dia depois refiz os testes e continuou apresentando este erro. Fica impossível adivinhar por qual motivo este erro está acontecendo. Segue em anexo os dois XML, um da NFe que é pra ser conciliada ao EPEC e a outra é o próprio evento EPEC. Evento EPEC: 1101401516110252928600012255002000013631400013631701-procEventoNFe.xml XML NFe: 15161102529286000122550020000136314000136317-nfe.xml Obrigado Att Bruno Meireles

Bom Dia, Estamos tentando enviar EPEC de teste nos webservices abaixo e ambos retornam a mensagem: A solicitação foi anulada: Não foi possível criar um canal seguro para SSL/TLS. Estamos utilizando a comunicação TLS 1.2 e o mesmo certificado e cadastro de empresa funcionam com os outros WebServices. Web Service EPEC utilizados: https://hom.nfe.fazenda.gov.br/RecepcaoEvento/RecepcaoEvento.asmx https://hom.nfe.fazenda.gov.br/NFeRecepcaoEvento4/NFeRecepcaoEvento4.asmx Alguem esta com o mesmo problema? Estou usando algum webservice errado?

Boa tarde sei que já existe uma discussão exatamente igual cadastrada (LINK), mas não obtive resposta nele então criei este para tentar solucionar, visto que estou precisando de urgência. Neste outro tópico criado por mim, é possível ver como desenvolvi meu código de envio em contingência: LINK Meu código para envio do evento está assim: LINK Estou enfrentando o erro 230 Rejeicao: IE do emitente nao cadastrada. Em consulta no SINTEGRA e CCC constam que o CNPJ e IE estão Habilitados (até pq o CNPJ já está emitindo NF-e em produção há algum tempo). Segue anexo os retornos salvos pelo ACBr. 10-eve.xml 10-ped-eve.xml

Bom dia, na geração do XML para o vento EPEC estou obtendo o seguinte erro: TAG:<envEvento xmlns="http://www.portalfiscal.inf.br/nfe" versao="1.0"><evento xmlns="http://www.portalfiscal.inf.br/nfe" versao="1.0"><infEvento Id="ID1101404317049731365400010755006000000071100000071101"><detEvento versao="1.0"> ID:HP19/descEvento() - Tamanho menor que o mínimo permitido [EPEC]. Verificando os xsd encontrei: <xs:element name="descEvento"> <xs:annotation> <xs:documentation>"EPEC"</xs:documentation> </xs:annotation> <xs:simpleType> <xs:restriction base="xs:string"> <xs:enumeration value="EPEC"/> </xs:restriction> </xs:simpleType> </xs:element> No código do gerador encontramos: Gerador.wCampo(tcStr, 'HP19', 'descEvento', 005, 060, 1, Evento.Items[i].InfEvento.DescEvento); O qual o especifica o tamanho mínimo do campo como 5, o que está de acordo com o manual pelo que pude observar. Alterando o tamanho mínimo para 4 e preenchendo o campo com 'EPEC', o XML é gerado sem problemas. Pelo que entendo o xsd está em desacordo com o manual. Gostaria de saber o que pode/deve ser feito nessa situação. Obrigado.

Bom dia a todos! Estamos com problema de envio em EPEC para clientes de São Paulo na versão atualizada CT-e 3.00! Verificamos que o componente esta usando a url: https://homologacao.cte.sefaz.rs.gov.br/ws/CteRecepcaoEvento/CteRecepcaoEvento.asmx E o correto deveria usar a url : https://cte-homologacao.svrs.rs.gov.br/ws/cterecepcaoevento/cterecepcaoevento.asmx Não consegui identificar onde corrigir, alterei o arquivo ACBrCTeServicos.ini e reinstalei o componente e não resolveu. Qual seria o procedimento para correção? Certo de suas atenção, antecipamos nossos agradecimentos Atenciosamente,

Olá pessoal, Estamos em fase de implementação da Contingência EPEC e surgiram algumas dúvidas e não conseguimos esclarecer via NT e gostaria de saber se alguém pode me ajudar. Após a autorização do Evento do EPEC o contribuinte deverá enviar o XML para a SEFAZ de origem com a mesma chave de acesso que foi enviado ao EPEC porém caso o XML Rejeitar por algum motivo fiscal o que devemos fazer? Pois se corrigirmos a NFe a chave de acesso será alterada e teremos que enviar como Tipo de Emissão 4 novamente? Outra dúvida seria se caso a NF-e rejeitar por “Rejeição 610: Total da NF difere do somatório dos Valores compõe o valor Total da NF” o que devemos fazer pois o EPEC utiliza o valor total da Nf-e como um campo de validação e se enviarmos o XML com outro valor total muito provavelmente será rejeitado por 467 - Rejeição: Dados da NF-e divergentes do EPEC. Desde já obrigado a qualquer comentário.

Bom dia, Ao enviar a nfe em modo EPEC, apresenta erro de timeou 12002. Neste caso nao tenho retorno (protocolo de autorizacao). Ao fazer a consulta a mesma consta no portal da Nfe em epec. O que fazer nestes casos? Obrigado,

Bom dia, Realizei a atualização do meu ACBr para o ACBr do trunk2. Com isso estou tendo que fazer muitas modificações no codigo e uma delas é referente ao DPEC. Nas pesquisas que fiz descobri que o DPEC não é mais utilizado e atualmente é o EPEC. Nesse caso, por favor, como realizaria a modificação da sequencia abaixo: if ACBrNFe1.NotasFiscais.Items[0].NFe.Ide.tpEmis = teDPEC then begin //como realizar a modificação abaixo? ACBrNFe1.WebServices.ConsultaDPEC.NFeChave := ACBrNFe1.NotasFiscais.Items[0].NFe.infNFe.ID; ACBrNFe1.WebServices.ConsultaDPEC.Executar; ACBrNFe1.DANFE.ProtocoloNFe := ACBrNFe1.WebServices.ConsultaDPEC.nRegDPEC +' '+ DateTimeToStr(ACBrNFe1.WebServices.ConsultaDPEC.dhRegDPEC); { Na sequencia acima, qual seria a substituição dessas propriedades, como: ConsultaDPEC nRegDPEC dhRegDPEC Li por diversas vezes a Norma Tecnica 'NT2014_001_v1.10_Evento_EPEC.pdf', porem não consegui chegar a uma conclusão. } end; Obrigado

Oi pessoal, revirei o site aqui e não encontrei de forma clara algo que me oriente na hora de eu emitir um EPEC: Me explico: O XML do EPEC eu ou o ACBRMonitor Plus vai mandar para o Ambiente Nacional e assinar colocar na Danfe o protocolo, conforme manda a NT? Ou... eu vou ter que fazer essa parte separado do ACBRMonitor e depois que eu tiver o retorno do "AN", coloco nas OBS da danfe os dados do retorno do EPEC? Espero ter cido claro, se não tento explicar melhor.

Boa tarde Seguem algumas considerações que encontrei relacionadas a impressão do DANFE para EPEC: 1) Está definido o seguinte no item 03.1 da Nota Técnica 2014.001 - v1.10 : "Impressão do DANFE da NF-e que consta do EPEC, em papel comum, constando no corpo a expressão “DANFE impresso em contingência - DPEC regularmente recebida pela Receita Federal do Brasil”" Atualmente está mostrando o texto: "Danfe em contingência - Impresso em decorrência de problemas técnicos" 2) Pelo que verifiquei na NT, aparentemente o texto acima deve aparecer somente enquanto a NF-e não estiver autorizada, após autorização, não há mais necessidade em mostrar essa mensagem. 3) Percebi também que ao imprimir o DANFE um pedaço da última letra da mensagem estava ficando cortada (Imagem em anexo), por isso achei melhor usar alinhamento no topo para o label em questão. Seguem arquivos com as alterações ACBrNFeDANFeRLPaisagem.pas ACBrNFeDANFeRLRetrato.dfm ACBrNFeDANFeRLRetrato.pas

Estou testando ao envio da nota em EPEC. está aparecendo o erro abaixo: A conexão com o servidor foi reconfigurada - URL:https://hom.nfe.fazenda.gov.br/RecepcaoEvento/RecepcaoEvento.asmx - SOAPAction:http://www.portalfiscal.inf.br/nfe/wsdl/RecepcaoEvento. Para envio estou usando o Código abaixo: ACBrNFe.NotasFiscais.GerarNFe; ACBrNFe.NotasFiscais.Validar; //ACBrNFe.NotasFiscais.Assinar; ACBrNFe.NotasFiscais.Items[0]. GravarXML(intToStr(ACBrNFe.NotasFiscais.Items[0].NFe.Ide.cNF) + '.xml', ExtractFilePath(Application.ExeName) + 'nfe\');; vStatus := 'CONTINGENCIA(DPEC)'; ACBrNFe.EventoNFe.Evento.Clear; ACBrNFe.EventoNFe.idLote := tmpTransNFE.FieldByName('NUMERO_NFE').AsInteger; With ACBrNFe.EventoNFe.Evento.Add do begin infEvento.cOrgao := 31; infEvento.tpAmb := ACBrNFe.NotasFiscais.Items[0].NFe.Ide.tpAmb; infEvento.CNPJ := ACBrNFe.NotasFiscais.Items[0].NFe.Emit.CNPJCPF; infEvento.chNFe := copy(ACBrNFe.NotasFiscais.Items[0].NFe.infNFe.ID, (length(ACBrNFe.NotasFiscais.Items[0].NFe.infNFe.ID)-44)+1, 44); infEvento.dhEvento := Now; infEvento.tpEvento := teEPECNFe; infEvento.nSeqEvento := 1; infEvento.detEvento.descEvento := 'EPEC'; infEvento.detEvento.cOrgaoAutor := ACBrNFe.NotasFiscais.Items[0].NFe.Ide.cUF; infEvento.detEvento.tpAutor := taEmpresaEmitente; infEvento.detEvento.verAplic := ACBrNFe.NotasFiscais.Items[0].NFe.Ide.verProc; infEvento.detEvento.dhEmi := Now; infEvento.detEvento.tpNF := ACBrNFe.NotasFiscais.Items[0].NFe.Ide.tpNF; infEvento.detEvento.IE := ACBrNFe.NotasFiscais.Items[0].NFe.Emit.IE; infEvento.detEvento.dest.UF := ACBrNFe.NotasFiscais.Items[0].NFe.Dest.EnderDest.UF; infEvento.detEvento.dest.CNPJCPF := ACBrNFe.NotasFiscais.Items[0].NFe.Dest.CNPJCPF; infEvento.detEvento.dest.idEstrangeiro := ACBrNFe.NotasFiscais.Items[0].NFe.Dest.idEstrangeiro; infEvento.detEvento.vNF := ACBrNFe.NotasFiscais.Items[0].NFe.Total.ICMSTot.vNF; infEvento.detEvento.vICMS := ACBrNFe.NotasFiscais.Items[0].NFe.Total.ICMSTot.vICMS; infEvento.detEvento.vST := ACBrNFe.NotasFiscais.Items[0].NFe.Total.ICMSTot.vST; infEvento.detEvento.nProt := ACBrNFe.NotasFiscais.Items[0].NFe.procNFe.nProt; end; ACBrNFe.EventoNFe.GerarXML; if ACBrNFe.EnviarEvento(tmpTransNFE.FieldByName('NUMERO_NFE').AsInteger) then ShowMessage(ACBrNFe.WebServices.EnvEvento.EventoRetorno.retEvento.Items[0].RetInfEvento.nProt) else ShowMessage(ACBrNFe.WebServices.EnvEvento.EventoRetorno.retEvento.Items[0].RetInfEvento.nProt); Segue em anexo o XML. Alterei os dados para segurança da empresa. 725993.xml

estou querendo fazer o programa enviar o epec. preciso saber se alguem ja fez e tem um exemplo, pois o nao tem exemplo no acbr, mas imagino que seja da seguinte forma. 1) Gero a nota 2) Assino a nota 3) Imprimo anota 4) Monto o xml de eventos de epec com a chave e as informações e envio 5) depois envio o xml assinado para o sefaz esta correto isso?

Boa tarde a todos, Abri esse topico para que possamos ter informações sobre a versão 2.00 em Minas Gerais. Depois de diversos testes nossos aqui, e das poucas informações obtidas pelo SEFAZ, gostaria de ter informações dos procedimentos de EPEC, CCe e Cancelamento por Evento em Minas Gerais, que possivelmente possam ter obtido sucesso ou os problemas encontrados. No cancelamento e na CCe, estou obtendo resposta com a seguinte mensagem de falha: Message part {http://www.portalfiscal.inf.br/cte/wsdl/CteRecepcaoEvento}cteDadosMsg was not recognized. (Does it exist in service WSDL?) Em transmissão em contigência EPEC, estou obtendo a resposta com rejeição: 631-> Rejeicao: Duplicidade de evento Certo da atenção de todos, atencipo nossos sinceros agradecimentos, Nilton Olher P.S. Em anexo alguns XMLs para Analise EPEC_20-eve.xml EPEC_20-ped-evento.xml Cancelamento_12-ped-evento.xml

Olá, muito boa a tarde a todos!!! Primeiramente gostaria de agradecer e parabenizar toda a equipe do Projeto ACBr, pois estão sempre nos surpreendendo. A nova estrutura ficou excelente, e mesmo dentro das adversidades que foi o problema com o Servidor da Source Forge se sairão muito bem. Mais uma vez obrigado por toda essa estrutura. Bom, mas vamos aos fatos que gostaria de relata-los: Em uma implementação que solicitamos em 2013 e implementada com sucesso, foi retirada na restruturação do ACBrCTe e gostaria de solicita-los a implementação novamente, se trata de um evento incluído no componente "Clear" é usamos para limpar o componente antes de sua próxima execução. Percebemos que foi retirada e esta nos trazendo transtorno, pois estão criamos o componente uma unica vez e utilizamos em mais de uma sequência principalmente na utilização de EPEC por exemplo, e o que ocorre é que em uma sequencia de envio onde a problema de oscilação ou parada da internet, a informação dos retorno esta se mantendo da anterior e com isso trazendo informações erradas. Por exemplo, temos um trecho de código nosso que realizado em uma sequencia: try ACBrCTe.EnviarEventoCTe(W_Nr_Lote); except on Error: Exception do begin if (ACBrCTe.WebServices.EnvEvento.cStat <> 0) and (ACBrCTe.WebServices.EnvEvento.cStat <> null) then begin ... ... end; end; ou try ACBrCTe.WebServices.Retorno.Recibo := W_Nr_Recibo; ACBrCTe.WebServices.Retorno.Executar; except on Error: Exception do begin if ( ACBrCTe.WebServices.Retorno.cStat <> 0) and ( ACBrCTe.WebServices.Retorno.cStat <> null) then begin ... ... end; end; end; Em caso de uma problema a propriedade "cStat" esta trazendo o resultado do anterior. Antes como faziamos: try ACBrCTe.EnviarEventoCTe.Clear; /// Aqui limpa todas as propriedades ACBrCTe.EnviarEventoCTe(W_Nr_Lote); except on Error: Exception do begin if (ACBrCTe.WebServices.EnvEvento.cStat <> 0) and (ACBrCTe.WebServices.EnvEvento.cStat <> null) then begin ... ... end; end; ou try ACBrCTe.WebServices.Retorno.Clear; /// Aqui limpa todas as propriedades ACBrCTe.WebServices.Retorno.Recibo := W_Nr_Recibo; ACBrCTe.WebServices.Retorno.Executar; except on Error: Exception do begin if ( ACBrCTe.WebServices.Retorno.cStat <> 0) and ( ACBrCTe.WebServices.Retorno.cStat <> null) then begin ... ... end; end; end; Se puderem voltar com o Evento Clear estaremos muito grato. Sem mais para o momento, antecipamos nossos mais sinceros agradecimentos, Atenciosamente, ______________________________________________________Nilton Olher SerafimAnalista de Sistema skype: nolherEmail: [email protected]

Boa tarde pessoal, estou com um problema na conciliação do Epec no ambiente de Homologação Evento Epec Gerado no dia 09-07-2015 - Chave Epec: 31150707940516000165550010000001064000001069 Quando tento gerar a nota fiscal com a mesma chave e etc. A sefaz me retorna a seguinte mensagem: 467 - dados da nf e divergentes do epec - campo icms O campo <vICMS>0.00</vICMS> esta zerado como mostra a tag. Na consulta da Epec também está zerado, alguém sabe o que pode ser? aguardo.

Amigos, estou com dificuldades para a transmissão da NF-e proveniente de EPEC apenas quando a UF destino é diferente da UF emitente. Testei aqui para dois destinatários diferentes mas da UF = MG, estou emitindo da UF = RJ em homologação, quando o destino é RJ a NF-e é transmitida normalmente, mas quando fui emitir com essas de MG simplesmente vai para a exceção. try Transmitida := mConfigNFe.NFe1.Enviar(0,False); except //aqui é estranho que na primeira tentativa o cstat do retorno é 100 end; Comentei na exceção ali pois o cstat quanto tento transmitir me retorna 100, isso quando tento transmitir pela primeira vez depois só me retorna 0 acusando erro não catalogado. E em consulta às EPECs pendentes no sítio da homologação da receita, me apresenta ainda estas EPECs como pendentes. Estou anexando ambos os xmls que não estou conseguindo transmitir. PS. peguei a mesma nota e troquei o destinatário para um do RJ e a mesma foi transmitida sem problemas. Em relação ao retorno do cstat parece que não está recebendo nada aí está pegando o anterior por isso está com 100 na primeira tentativa. Att. Rômulo Mayworm 51542.xml 51574.xml

Amigos, estou implementando o Evento EPEC e surgiram algumas dúvidas mesmo após ler e reler a Nota Técnica 2014/001. Vamos lá, emiti uma EPEC normalmente e no momento de conciliar a mesma me é Denegada, marcamos como Conciliada e também a marcamos para ser Avaliada a posteriori pela SEFAZ já que o EPEC foi autorizado e possivelmente tenha ocorrido a circulação do mesmo. Teremos duas possibilidades - 1 Sefaz Autoriza / 2 Sefaz Não Autoriza - Como devo tratar esta que está a Avaliar? Caso a Sefaz autorize como irei autenticar (validar) o meu xml? E caso não autorize, a série/numeração foi ou não utilizada? Devo realizar um tratamento especial nesse caso? Através da NT notei que não posso alterar o xml gerado quando emiti a EPEC para ser transmitido depois, uma vez que influenciaria na alteração da assinatura do mesmo, porém sobre alterar a DANFE não li, estou fazendo uma pequena alteração nas Informações Adicionais apenas em relação à original (emitida em EPEC) - em EPEC: "DANFE IMPRESSO EM CONTINGÊNCIA..."; e na autorizada: "DANFE IMPRESSO ANTERIORMENTE EM CONTINGÊNCIA...". Acredito que desta forma seria mais compreensível ao Destinatário. Esta alteração influenciaria na validade da Nota? E, uma última dúvda, quando em contingência é impresso no Danfe além da marca d'água e informações adicionais (com Data da contingência, Motivo e a informação que está emitida em contingência) o número do protocolo segundo a NT. Porém após autorizar o número do protocolo EPEC é substituído corretamente pelo número do protocolo da NF-e, ainda devo informar o número do protocolo EPEC (mesmo que nas Informações Adicionais)? Obrigado desde já, Att. Rômulo

Bom dia, alguém já fez a implementação do EPEC no NFe? A data para testes em homologação começou dia 30/06. Estou com problemas nesta compatibilização.

Bom dia estou com um problema no envio dos CTe's que possuem EPEC registrada, ao emitir os cte recebo a seguinte rejeição: Conhecimento(s) n?o confirmado(s): 2546->Data de emiss?o do CTe deve ser igual a data de autoriza??o da EPEC Data de emiss?o do CTe deve ser igual a data de autoriza??o da EPEC Ja ajustei o xml com a mesma data de registro que esta sendo mostrada no xml e no site, e mesmo assim permanece a mensagem. Alguem sabe o que devo fazer? 41150519392776000122570000000025464000025462-cte.xml 1101134115051939277600012257000000002546400002546201-procEventoCTe.xml