Pesquisar na Comunidade
Showing results for tags 'Betha'.
Encontrado 50 registros
-
Olá turma; a prefeitura de Dourados - MS está nos "finalmentes" para virar a chave e ativar o novo provedor de NFS. https://www.dourados.ms.gov.br/wpcontent/uploads/2023/09/Manual-Cadastro-de-Usuario-Betha-2.0.pdf Claro que o PDF não abre. Mas é Betha 2.0 e avisarei aqui quando a chave realmente for virada. Palpito que seja nos primeiros dias de dezembro de 2023. Segue anexo um comunicado que os contadores receberam a um mês mais ou menos. Obrigado. Comunicado Prefeitura Durados - Paralisação Sistema.pdf -
Saudações a todos, Estou utilizando o componente NfeSe com o provedor Betha, ocorre que eu não consigo adicionar mais de um serviço na emissão do RPS, mesmo que eu preencha as tags que estão dentro de "Servico.ItemServico.Add", a nota fiscal chega no ambiente de testes do Fly e-nota com apenas um serviço. Em resumo não consigo mandar mais de um serviço na minha nfese, estou tentando da seguinte forma dentro do Demo_ACBrNFSe: with Servico.ItemServico.Add do begin Descricao := 'SERVICO 1'; Quantidade := 1; ValorUnitario := 15.00; ValorServicos := 15; ValorDeducoes := 0.01; ValorIss := 0.01; Aliquota := 1; BaseCalculo := 0.01; DescontoCondicionado := 0.01; DescontoIncondicionado := 0.01; Discriminacao := 'Discriminacao teste'; end; with Servico.ItemServico.Add do begin Descricao := 'SERVICO 2'; Quantidade := 2; ValorUnitario := 15.00; ValorServicos := 15; ValorDeducoes := 0.01; ValorIss := 0.01; Aliquota := 1; BaseCalculo := 0.01; DescontoCondicionado := 0.01; DescontoIncondicionado := 0.01; Discriminacao := 'Discriminacao teste'; end; Olhando dentro da unit pnfsNFSeW.pas eu reparei que para alguns provedores é utilizado um loop para leitura dos itens da coleção ItemServico, mas o Betha não está entre esses provedores. Alguem já passou por algum problema semelhante? Eu posso emitir vários itens na nota quando ela é do provedor betha? Se posso alguem pode me orientar como devo proceder? Desde já agradeço a atenção de todos. Leandro Bovi
-
Após migrar para o novo componente ACBrNFSeX, ao utilizar a função ConsultarLoteRps(protocolo, lote) as novas notas, geradas neste componente, não estão retornando os seguintes valores: ACBrNFSeX1.NotasFiscais.Items[0].NFSe.SituacaoNfse ACBrNFSeX1.NotasFiscais.Items[0].NFSe.Numero ACBrNFSeX1.NotasFiscais.Items[0].NFSe.CodigoVerificacao ACBrNFSeX1.NotasFiscais.Items[0].NFSe.DataEmissao Utilizando o mesmo componente para consultar notas antigas, geradas no componente antigo, o retorno vem com estes valores corretos. Em anexo estão os XMLs retirados em ACBrNFSeX1.WebService.ConsultaLoteRps Provedor Betha, cidade de Curitibanos - SC NFS-e.rar
-
Boa tarde, Pequeno ajuste na função "AjustaDiscriminacao" na unit para impressão com o FastReport "ACBrNFSeDANFSeFR.pas", esta função é responsável por separar os itens quando esta nota contiver mais de um item. PS: Anexo Unit alterada. Favor analisar a alteração !. ACBrNFSeDANFSeFR.pas
-
Bom dia Estou tentando implementar o envio de RPS para floraí que utiliza o provedor BETHA. Estou utilizando o método Enviar para tentar enviar o RPS. mas não retorna nenhum erro quando tento enviar. Segue imagem do erro, quem puder auxiliar eu agradeço.
-
Olá Prezados, Estou com erro no cancelamento da NFs de Betha. Ao cancelar a nota recebo um XML apenas com Fault String 172, pelo codigo indica um erro de assinatura. Notei que nas versões anteriores do sistema esse erro não estava ocorrendo, então voltei o ACBr para a revision que o cancelamento estava funcionando e voltou a funcionar. Voltei para a revision 17491 e consegui fazer o cancelamento normalmente. Ao analisar os XML notei a seguinte diferença na contrução do XML para cancelamento: No arquivo a esquerda esta funcionando, portanto, notei que a diferença está no <Reference URI="#canc3". Alguém poderia me orientar como faço para inserir essa URI="#canc3" na revision atual? OBS: Para esse municipio realizamos a contrução do XML manualmente e utilizamos o compontene ACBr apenas para realizar o envio e assinatura.
-
Provedor Betha - Campo discriminação do serviço fora do padrão
um tópico no fórum postou Weber de Paula ACBrNFSe
Bom dia Estou tentando homologar o provedor Betha (município Orlândia/SP), deu tudo certo, porém me deparei com campo “discriminação do serviço” que vem fora do padrão, ou seja, a discriminação é a concatenação de vários campos como Quantidade, Item de Serviço, valores e etc (imagem-xml.png ). Pesquisei aqui no fórum e vi que já existiam outros posts referente a isso, porém não ocorreu solução (pelo menos não encontrei). Eu desenvolvi uma rotina simples que converte essa discriminação da Betha em uma classe com campos acessíveis, no entanto estou com dificuldade de implantar isso no componente de forma correta. A função eu já testei, estou usando-a manipulando a discriminação antes de imprimir, porém o ideal seria compartilhar aqui e se possível incluir de forma correta na fonte. Se alguém puder me auxiliar em como seria a melhor forma de incluir isso no componente eu seria grato! O intuito é compartilhar! Anexo que a unit e abaixo o código de como apliquei no Demo do ACBR. if OpenDialog1.Execute then begin ACBrNFSe1.NotasFiscais.Clear; ACBrNFSe1.NotasFiscais.LoadFromFile(OpenDialog1.FileName); // tratando discriminação Betha if ACBrNFSe1.Configuracoes.Geral.Provedor=proBetha then begin lDescricaoBetha:= TBethaConvertDescricao.Create(ACBrNFSe1.NotasFiscais.Items[0].NFSe.Servico.Discriminacao); try ACBrNFSe1.NotasFiscais.Items[0].NFSe.Servico.Discriminacao:=lDescricaoBetha.Descricao; finally lDescricaoBetha.Free; end; end; ACBrNFSe1.NotasFiscais.Imprimir; ACBrNFSe1.NotasFiscais.ImprimirPDF; MemoDados.Lines.Add('Arquivo Carregado de: ' + ACBrNFSe1.NotasFiscais.Items[0].NomeArq); MemoDados.Lines.Add('Nota Numero: ' + ACBrNFSe1.NotasFiscais.Items[0].NFSe.Numero); MemoDados.Lines.Add('Código de Verificação: ' + ACBrNFSe1.NotasFiscais.Items[0].NFSe.CodigoVerificacao); MemoDados.Lines.Add('Data de Emissão: ' + DateToStr(ACBrNFSe1.NotasFiscais.Items[0].NFSe.DataEmissao)); MemoResp.Lines.LoadFromFile(ACBrNFSe1.NotasFiscais.Items[0].NomeArq); LoadXML(MemoResp.Text, WBResposta); pgRespostas.ActivePageIndex := 1; end; Abraço uBethaConvertDescricao.pas -
Provedor Betha - Lote já processado BTH03
um tópico no fórum postou IgorAcertSoft DFe - Documentos Fiscais Eletrônicos
Estou tentando enviar uma nota e sempre me retorna o mesmo erro: BTH03 - Lote já processado! Atribua um novo número de lote ao RPS, caso os RPS nele contidos ainda não tenham sidos processados. Quando gero um novo lote e envio, acontece a mesma rejeição, alguém sabe o que pode ser? -
Estou gerando o xml de lote, e ao envelopar e adicionar o CDATA para enviar para prefeitura, ele está criando vários. E está ficando assim: Estou adicionando o XML de como fica, não sei o que está ocorrendo isso, um lote anterior, não deu problema. Se alguém puder me ajudar, se é algum caractere que faz isso, ou algo que faz ter este tipo de comportamento, pois assim eu não consigo enviar. O padrão é Betha. NFSe-LOTE000000000000021.xml
-
Eu estou gerando o padrão Betha, e funciona, porém eu preciso realizar a quebra de linha, pois quando vou imprimir direto por eles, não quebra a linha. Já tentei \s\n, tentei somente \n, tentei também com o ; porém nenhum deles quebra a linha pelo padrão do PDF deles. Como posso fazer para ocorrer a quebra de linha pela impressão deles? Alguém já conseguiu ? Obrigado.
-
Estou gerando NFSe para o provedor Betha. Usando o Demo do componente, tudo ocorre perfeito: gera o rps, envia para o WebService da Prefeitura, baixa o xml da nota e automaticamente exibe o preview da impressão. Usando o meu programa ele gera o rps, envia para o WS da prefeitura (e consultando no site tanto o rps quando a nota estão lá com sucesso), mas não baixa o xml da nota criada e não abre a impressão. Não exibe nenhuma mensagem de erro. Onde estou errando ? Segue meu código do "Enviar NFSe" vRPS := IBQnotaRPS.asString; vLote := IBQnotaLote.asString; DMservicos.ACBrNFSe1.NotasFiscais.Clear; DMservicos.AlimentaComponente( vRPS, vLote ); DMservicos.ACBrNFSe1.Enviar( vLote , True ); DMservicos.ACBrNFSe1.NotasFiscais.Clear; -
Olá amigos Temos um Cliente em URUSSANGA-SC / Provedor BETHA Lá eles emitem NFS-e sem certificado no site da prefeitura e nosso cliente quer fazer integração de nosso sistema também sem certificado. A princípio , pra mim, isto é sem pé e sem cabeça mas alguém tem alguma informação ? É possível fazer integração ACBR sem Certificado Digital ?? Desde já agradeço
-
Gostaria de saber como devo gerar o xml desta forma abaixo, este xml foi retirado de uma NFS-e feita via Site. O que acontece, o meu cliente não desconta o ISS pois o serviço é prestado em outra cidade. quando eu gero a NFS-e pelo meu sistema e enviada ao Webservice, o valor do imposto é calculado normalmente mesmo eu nao informando o valor do ISS ou aliquota conforme abaixo.
-
Bom dia Foi Implementado no provedor Betha as tag's relacionada as condições de pagamento e parcelas de títulos a prazo, porem na versão atual do acbr não tem essa implementação, há previsão para isso? segue tópico do betha: http://forum.betha.com.br/phpbb/viewtopic.php?f=93&t=12322&sid=d0d94ac168d0bcd7670baba042143df7
-
Boa Tarde. Estou com um problema ao tentar cancelar uma NFSe e preciso de ajuda. O erro que é retornado é o seguinte: The Canonicalization Method 'http://www.w3.org/2001/10/xml-exc-c14n#' is not supported. Obrigado desde já.
-
Boa tarde pessoal! Preciso de ajuda, estou tentando cancelar uma nfse mas sempre me retorna o código E172. Em anexo segue o xml com a solicitação do cancelamento e a resposta obtida. Obrigado. pedidoCancelamento.xml resposta.xml
-
nfse NFS-e BethaV2-Arquivo enviado com erro na assinatura
um tópico no fórum postou IgorAcertSoft DFe - Documentos Fiscais Eletrônicos
Olá, estamos tentando enviar NFS-e em ambiente de homologação no município de Capão da Canoa-RS (4304630), no Cidades.ini do Acbr diz que o provedor é o "BethaV2", porém ao enviar a NFS-e nos retorna a seguinte rejeição: "Arquivo enviado com erro na assinatura. Acerte a assinatura do arquivo." Se alterarmos no Cidades.ini para usar o provedor "Betha", faz o envio normalmente. Existe alguma configuração para resolvermos isso e usarmos o provedor BethaV2 aqui para Capão da Canoa? Sendo que o provedor Betha usa o Layout=ABRASFv1, já o BethaV2 usa o Layout=ABRASFv2 Segue em anexo os arquivos RPS e retorno: 4318100789990400014056000000000000110-rps.xml 835605203340960-con-lot.xml 835605203340960-con-lot-soap.xml 835605203340960-lista-nfse.xml 835605203340960-lista-nfse-soap.xml 164-env-lot.xml 164-env-lot-soap.xml 164-rec.xml 164-rec-soap.xml -
Bom dia, estou com problema para cancelar NFS-e pelo Webservice da Betha Fly e-Nota, para o municipio de Congonhas-MG. 9546-ped-can.xml 9546-ped-can-soap.xml
-
Alguém sabe dizer se houve mudanças no retorno do provedor Bethav2 na tag <Discriminacao> do serviço prestado. No XML da NFS-e retornado, a referida tag está retornando com dados de valores conforme o formato a seguir; <Discriminacao>{[[Descricao=CONSERTO DE BENS DE TERCEIROS][ItemServico=1401][Quantidade=1][ValorUnitario=100][ValorServico=100][ValorBaseCalculo=100][Aliquota=5]]}</Discriminacao> Notem que retorna outras tags entre colchetes. Sabem se existiram alterações por parte do provedor? Marcos Cesar Peixoto
-
Olá, estamos fazendo o envio das NFS-e na cidade de Capão da Canoa-RS, usando o provedor Betha, estamos informando a tag CondicaoPagamento e as parcelas corretamente, tanto que no xml do rps gerado aparece corretamente essas tags, porém o xml de retorno da nota não vem com essa tag e muito menos imprime no DaNFSe. Se irmos no site da prefeitura e fazermos o download do xml e pdf desta mesma nota gerada pelo nosso sistema, aparece corretamente estes campos. Existe algo que podemos fazer para obter o retorno do xml correto? Segue em anexo os xml's do rps e da nfs-e de retorno obtidos pelo componente do Acbr. O último arquivo anexo ('LoteNfse_543594049509883162.xml'), é o xml da mesma nota porém obtido através do site da prefeitura. 4318070789990400014056000000000000085-nfse.xml 4318070789990400014056000000000000103-rps.xml LoteNfse_543594049509883162.xml
-
Bom dia. Notei que devido a alguma alteração a assinatura do RPS e LOTE não está obedecendo a configuração do arquivo Betha.INI [Assinar] RPS=1 Lote=1 está desta forma, mas ao enviar o Lote, somente o lote é assinado, e ocasiona rejeição pelo provedor, pois pede assinatura do RPS. fiz a troca para: [Assinar] RPS=1 Lote=0 e ao enviar o lote, o RPS dentro do lote foi assinado e foi autorizado pelo provedor. Agora, tem que verificar se deve-se manter essa nova configuração ou ajustar o componente para assinar o lote e o RPS dentro do lote.
-
Bom dia, Ao enviar uma NFS-e para o web server da BETHA, no campo Discriminação dos serviços está retornando os caracteres {[[ no início e ]]} no final. Conforme a imagem: Pode ser visto que no XML já tem os caracteres. Pode ser resolvido para não ter esses caracteres ou isso é coisa a ser tratada com a BETHA? Desde já obrigado. 26011-nfse.xml
-
Preciso de uma forma de emitir NFSe na versão 2.0 do provedor Betha para emitente CPF, pois a versão 1.0 não é viável para o cenário pois não possibilita essa particularidade.
-
Boa tarde, Estou com uma situação de rejeição dizendo que o código do IBGE esta incorreto no cancelamento de uma NFS-e do provedor Betha, porém os códigos de IBGE estão corretos conforme a tabela de municípios do IBGE. Gostaria que me ajudem com esta situação. Em anexo estão os arquivos enviados em homologação. Cordialmente, Gabriel Hillesheim da Silva. LOG_Testes.rar
-
Boa tarde, Estamos com dificuldades para testar a NFS-e para o município de Capão da Canoa/RS que é através do ws da Betha. Pelo exemplo do acbr, mesmo configurando, dá o erro "SoapAction não definido para: TNFSeGerarNFSe". Está faltando algo na configuração ou no ACBR?
