wendelswl

Prezados, boa tarde. Conforme contato pelo Discord, detectamos que para geração do arquivo de remessa, CNAB 400, o método EhObrigatorioAgenciaDV deve ser sobrescrito para evitar a verificação do Dígito da Agência, pois o mesmo não existe para o banco inter. Manual Banco Inter.pdf

Prezados, bom dia. Conforme contato através do Discord, abro este tópico sugerindo a implementação do QRCode no componente, conforme manual anexo neste, desde já agradecemos a presteza. H7815 Layout Cobrança CNAB 240 posições padrão Santander Multibanco Outubro 2022 V.5.pdf

Segue a documentação conforme solicitado. Página 07 do manual. Manual Leiaute CNAB400 v2 0.pdf

Prezados, boa tarde. Analisando os fontes do banco do nordeste, o banco rejeitou aqui as posições 157 a 160 do registro tipo 1 (Transação) do arquivo. Nos fontes tem a seguinte condição. procedure TACBrBancoNordeste.GerarRegistroTransacao400(ACBrTitulo :TACBrTitulo; aRemessa: TStringList); var ... {Pegando campo Intruções} if (DataProtesto > 0) and (DataProtesto > Vencimento) then Protesto := '06' + IntToStrZero(DaysBetween(DataProtesto,Vencimento),2) else if Ocorrencia = '31' then Protesto := '9999' else Protesto := PadLeft(trim(Instrucao1),2,'0') + PadLeft(trim(Instrucao2),2,'0'); ... Não observamos nada no manual que justificasse a condição abaixo: if (DataProtesto > 0) and (DataProtesto > Vencimento) then Protesto := '06' + IntToStrZero(DaysBetween(DataProtesto,Vencimento),2)... Na situação em questão há protesto e no arquivo nas colunas 157 a 160 está gerando o conteúdo 0605, quando deveria ser 0005. Segue em anexo trecho do manual para análise. Agradecemos antecipadamente,

Só para registro neste, saliento que há alguns meses atrás pressionei a SEFAZ sobre este mesmo assunto e credenciaram novamente a nossa inscrição estadual, mas o descredenciamento é feito de forma automática pelo sistema da entidade por falta de movimento referente a falta de atividade tributada pelo ICMS, coisa que uma softhouse nunca terá por conta de ser um prestador de serviços.

Prezados, Gostaria de compartilhar um problema que tenho com a SEFAZ-BA e gostaria de saber como os nobres colegas estão resolvendo o mesmo. Aqui na Bahia, qualquer empresa que não emite uma nota fiscal que envolva ICMS dentro de um período a sua inscrição é baixada. O problema disso é que não conseguimos mais efetuar testes de emissão de NF-e/NFC-e no ambiente de homologação da SEFAZ, todas são denegadas. Estou enviando e-mails questionando a SEFAZ sobre o que nós, desenvolvedores de softwares emissor de NF-e/NFC-e, vamos fazer para testar as nossas soluções? Como vocês resolvem estas questões ai nos seus estados? A SEFAZ-BA responde o e-mail mencionando da legislação que informa sobre o cancelamento da inscrição e não fornece uma resposta aceitável. "Prezados Senhores, Inscrição baixada por ausência de atividades tributadas pelo ICMS, em atenção ao disposto no inciso II e no § 1º, IV, ambos do Art. 28 do RICMS. atc. Fale conosco - Sefaz.ba" Trouxe essa discursão para o fórum no intuito de aguçar a curiosidade dos outros desenvolvedores da Bahia e pressionarmos a SEFAZ-BA para efetuar um tratamento diferente para as softhouses, visto que, não é correto solicitarmos certificado digital dos nossos clientes para efetuar testes nas nossas soluções, pois o cliente não tem nenhuma obrigação de ceder os mesmos para as nossas empresas. Se cada desenvolvedor da Bahia, que usa o ACBr, enviar um e-mail para eles, tenho certeza que se sentirão pressionados em viabilizar uma solução ou ambiente para nós.

Prezado, bom dia. De acordo a NT 2020.005 v1.10 a alteração do modo síncrono entrou em vigor no ambiente de homologação no dia 01/07/2020. Este poderia ser o motivo da rejeição? Qual o padrão do componente, modo síncrono ou assíncrono?

Prezado Fernando, boa tarde. Estamos com o mesmo problema no ambiente de homologação aqui na Bahia, o envio da NFC-e tb é para SVC-RS. Acredito que seja problemas na SEFAZ.

Prezados, bom dia. Está acontecendo conosco o mesmo erro acima Resource ACBr not found ao tentar instalar o pacote DLCACBr_NFe.dpk, a instalação está sendo feito de forma manual, pois tenho duas instancias do delphi e a instancia nova estou iniciando com o parâmetro -R TESTES na chamada ao Delphi (nesta que pretendo fazer a instalação do ACBr para efetuar alguns testes em ambiente diferente do ambiente de produção), como o instalador não tem suporte a este tipo de parâmetro eu baixei outra pasta ACBr e estou tentando compilar manualmente todos os pacotes que utilizo. Já reverti a pasta pacotes para testar e o erro persiste. Delphi 10.3. Agradeço antecipadamente. Reverti toda a pasta ACBr e o problema foi resolvido. Obrigado.

Me deram a mesma resposta, estou insistindo com eles. Já enviei 3 e-mails e a resposta é a mesma. Acho que só vão resolver o problema quando mais pessoas reclamarem.

Seguem os arquivos conforme solicitado. 29181209029006000166550010000011871015341068-sit.xml 29181209029006000166550010000011871015341068-ped-sit.xml 29181209029006000166550010000011871015341068-nfe.xml

Estou com o mesmo problema, e a SEFAZ insiste que o erro está conosco. Enviei novamente o e-mail para eles com todas as informações, caso tenha algum retorno positivo posto aqui.

Boa tarde. Fiz atualização hoje 14/06 e o problema foi sanado.

Bom dia a todos, André, de acordo este post que estou acompanhando só consegui êxito com certificado A1 e Windows Server 2008 R2/2012 R2 fazendo o seguinte procedimento: ACBrNFe1.Configuracoes.Geral.SSLLib := libCapicom; ACBrNFe1.Configuracoes.Geral.SSLLib := libWinCrypt; O colega acima mencionou que dessa forma esta utilizando Capicom e vez de WinCrypt, com essa reversão da revisão 15264 este cenário foi modificado? Nos comentários do Cristiano neste post também vejo uma alternância de TLS para funcionamento em determinados sistemas operacionais, para NF-e 4.0 não seria única e exclusivamente TLS 1.2? Agradeço antecipadamente o empenho de todos envolvidos, está sendo bastante produtivo para nós os dois posts.

Cleyton e Marcelo, aqui deu certo tb, só que tive que definir no ACBr.inc o {.$DEFINE DFE_SEM_CAPICOM} novamente, pois já tinha retirado o suporte a capicom da aplicação. Obrigado, temporariamente vou utilizar desta forma.