Alex Heinen

Eu utilizo IPM, para imprimir utilizamos o proprio RPS que enviamos. Porque a IPM não retorna, recentemente também descobrimos que eles possuem dois sistemas FISCAL F1 e F2 onde os retornos de cancelamento é diferente. conforme comentado no forum aqui do acbr

Ultra Sistemas - PR, Marechal Candido Rondon - PR, (45) 3254 - 0099 (Telefone e Whats)

Atualizei o ACBr e as alterações no cds da DanfeNFe já estão no SVN. Obrigado!

Estão soltas porque apenas utilizei no momento para testar o retorno dos valores. Ainda não passei para o nosso setor de teste fazer a personalização correta.

Boa Tarde Victor, Testei aqui e está funcionando corretamente. Veja que eu apenas fiz popular com base no xml como os outros campos do produto. 2-1 e 2-2 se refere ao campo xped e 1, 2 o nitemped

Agora está correto, Obrigado.

Boa Tarde, identifiquei uma falha na procedure TratarRetornoEmitir do arquivo Publica.Provider. A condição de Sucesso está validando se existe erros. sendo que o correto é validar se é igual a zero.

Ok, vou fazer no meu código entender que se não houve nenhum erro, o cancelamento foi realizado com sucesso. Obrigado.

Italo, Entrei em contato com a IPM. O Que ocorre que a empresa tem 2 sistemas em versões diferentes. A Prefeitura de Corbelia - PR se encontra com o sistema FISCAL F2 (Versão da IPM), já a prefeitura de Marechal Candido Rondon - PR se encontra na com outro sistema FISCAL F1, sistema mais antigo deles. Conforme falei com o Douglas (Técnico da IPM), a unica forma de interpretar esse cancelamento no FISCAL F1 é na tag da mensagem.

Boa Tarde Italo, Sim ambos são referente a cancelamento Não cheguei a entrar em contato.

Boa Tarde, Estou implementando a NFSe da Prefeitura de Marechal Candido Rondon - PR e Corbelia - PR, ambas do provedor IPM. Notei uma diferença na leitura do xml de retorno de ambas as prefeituras. Marechal Candido Rondon - PR <retorno> <mensagem> <codigo>00001 - Sucesso</codigo> </mensagem> <identificador>nfse</identificador> <alerta /> <numero_nfse>53801</numero_nfse> <serie_nfse>1</serie_nfse> <data_nfse>08/12/2022</data_nfse> <hora_nfse>12:03:57</hora_nfse> <arquivo_gerador_nfse>53801-ped-can.xml</arquivo_gerador_nfse> <nome_arquivo_gerado_eletron>53801-ped-can.xml</nome_arquivo_gerado_eletron> <link_nfse>http://sync.nfs-e.net/datacenter/include/nfw/nfw_imp_notas.php?codauten=0176830027580579</link_nfse> <cod_verificador_autenticidade>0176830027580579</cod_verificador_autenticidade> </retorno> Corbelia - PR <retorno> <mensagem> <codigo>00001 - Sucesso</codigo> </mensagem> <numero_nfse>35</numero_nfse> <serie_nfse>1</serie_nfse> <data_nfse>08/12/2022</data_nfse> <hora_nfse>13:21:45</hora_nfse> <situacao_codigo_nfse>2</situacao_codigo_nfse> <situacao_descricao_nfse>Cancelada</situacao_descricao_nfse> <link_nfse>https://corbelia.atende.net/autoatendimento/servicos/consulta-de-autenticidade-de-nota-fiscal-eletronica-nfse/detalhar/1/identificador/7523738496204582702020231208122022167146</link_nfse> <cod_verificador_autenticidade>7523738496204582702020231208122022167146</cod_verificador_autenticidade> </retorno> Veja que na Prefeitura de Corbelha as tags situacao_descricao_nfse, situacao_codigo_nfse exitem e na prefeitura de marechal candido rondon não existe. Com essa diferença não consigo saber qual a situação do meu arquivo de retorno. Analisando ambos os retornos a tag Mensagem em ambos os arquivos são iguais mas não são tratada dentro do ACBR. Gostaria de saber como posso proceder para que ambos os retornos seja possivel enteder que a situação do evento de cancelamento foi realizado corretamente.

Bom Dia, Estou passando a implementação dos campos xPed e nItemPed para impressão na DanfeNFe e NFCe em FastReport. Eles existem no XML mas atualmente não estão diponivel para impressão da danfe. Segue em anexo o arquivo já implementado. ACBrNFeDANFEFRDM.zip

Boa tarde, Alguma novidade sobre essa questão ou ainda está em análise? Obrigado!

OS fontes estão anexados neste tópico. Não foi eu que encontrei a solução

Reporta para nós se funcionou assim o pessoal do ACBr pode implementar essas alterações.

Aqui tem a implementação de algumas balança toledo talvez te ajude.

Na Resolução desta Balança foi desenvolvido a comunicação dessa Balança 9091, inclusive tem outros modelos desenvolvidos, talvez te ajude

Utilizando a ACBrBalUranoUDC funcionou a comunicação certinho.

Tentei como balFilizola mas sem sucesso.

Testei com as duas configurações com o app do fabricante fechado, mesmo assim não obtive sucesso.

Tentei essa configuração mas não funcionou. Veja que no app do fabricante funcionou normalmente. O problema é que o app do fabricante conecta na DLL lepeso.dll e não consigo ver quais configurações é utilizado para comunicar essa balança.

Boa Tarde, Alguém já configurou no ACBr a balança Urano UDC 30000/5? Temos um cliente que utiliza essa balança, mas não tem o manual e nenhum tipo de informação para poder fazer conectar. Unica coisa que conseguimos foi conectar com o aplicativo do fabricante.