Grupo IN4

Boa tarde, gostaria de uma ajuda estou tentando enviar o nota NFe e está voltando com essa rejeição, não consigo enxergar o erro pois o código está correto <cUF>15</cUF> é do estado do "PA", o emitente e destinatário são do mesmo estado, alguém poderia dá um ajuda para descobrir qual o problema. segue o XML do arquivo. xml.xml

Boa tarde. Estou utilizando os Schemas da pasta \Exemplos\ACBrDFe\ACBrNFSe\Schemas\Recife. Sempre realizo a atualização dos fontes do ACBr, quando o erro ocorreu os fontes que realizam a emissão da NFSe e os Schemas estavam atualizados. Vou reverter minha alteração e realizar a atualização de todos os fontes e realizar a emissão novamente. Em seguida posto o resultado.

Boa tarde. Estou realizando a emissão de uma NFSe na prefeitura de Recife e estou recebendo o seguinte retorno: Erro ao emitir a NFS-e: Falha na validação dos dados do lote: 2870 Element '{http://www.abrasf.org.br/ABRASF/arquivos/nfse.xsd}ValorTotalRecebido' is unexpected according to content model of parent element '{http://www.abrasf.org.br/ABRASF/arquivos/nfse.xsd}Valores'. Expecting: {http://www.abrasf.org.br/ABRASF/arquivos/nfse.xsd}ValorPis, {http://www.abrasf.org.br/ABRASF/arquivos/nfse.xsd}ValorCofins,.... Como o cliente precisava emitir a nota com urgência eu comentei a geração na Unit pnfsNFSeW_ABRASFv1.pas conforme imagem em anexo e a nota foi emitida normalmente. Alguém pode informar o que eu estou fazendo de errado?

Posso usar para NFSe para Goiânia sem ser pelo "LibCapCom" ? sabe informar?

Bom, e agora qual o procedimento? se usar "LibCapcom" está dando essa mensagem: --------------------------- Debugger Exception Notification --------------------------- Project InformNFeDB.exe raised exception class EACBrDFeException with message 'TDFeCapicom não suporta carga de Certificado por DadosPFX. Utilize "NumeroSerie" ou "ArquivoPFX"'. --------------------------- Break Continue Help ---------------------------

Bom dia, segue o XML antes da atualização: 7-ger-nfse.xml 7-ger-nfse-soap.xml

Antes da mudança ele enviava mas tinha o problema do retorno, depois da atualização ficou dando essa mensagem o xml é gerado mais não envia, segue o XML que foi criado para análise. 9-lista-nfse.xml 9-lista-nfse-soap.xml 9-ger-nfse.xml 9-ger-nfse-soap.xml

Não testei no programa exemplo, estou enviando pela aplicação própria, o programa exemplo está pelo fortes e usamos o FastReport ai não tenho como configurar. tenho que ver pela nossa aplicação mesmo.

Consegui resolver essa parte, agora no envio está mostrando essa exceção: --------------------------- Debugger Exception Notification --------------------------- Project InformNFeDB.exe raised exception class EACBrDFeException with message 'Arquivo enviado com erro na assinatura. Acerte a assinatura do arquivo. '. --------------------------- Break Continue Help ---------------------------

A Configuração está assim: if (CadFilialContabil.CODIGOMUNICIPIO.ValueOrDefault.ToInteger = 5208707) then // Município de Goiâinia begin Configuracoes.Arquivos.Salvar := True; Configuracoes.Geral.SSLLib := libCapicom; Configuracoes.Geral.SSLCryptLib := cryCapicom; Configuracoes.Geral.SSLXmlSignLib := xsMsXmlCapicom; end else begin Configuracoes.Geral.SSLLib := libOpenSSL; Configuracoes.Geral.SSLXmlSignLib := xsMsXml; end; depois da Atualização está dando essa exceção: --------------------------- Debugger Exception Notification --------------------------- Project InformNFeDB.exe raised exception class EACBrDFeException with message 'TDFeCapicom não suporta carga de Certificado por DadosPFX. Utilize "NumeroSerie" ou "ArquivoPFX"'. --------------------------- Break Continue Help ---------------------------

Boa tarde , O Arquivo retorno que ele está salvando é o arquivo que está anexado.

Não está gravando.

Bom dia, já estava configurada dessa maneira. Configuracoes.Arquivos.PathSchemas := CaminhoExecutavel + 'NFSe\Schemas\'+FProvedor; Configuracoes.Arquivos.PathSalvar := CaminhoExecutavel + 'NFSe\XML\'+ CadFilialContabil.CPFCGC + '\' + Ano + '\' + Mes; Configuracoes.Arquivos.PathCan := CaminhoExecutavel + 'NFSe\Cancelamento\'+ CadFilialContabil.CPFCGC + '\' + Ano + '\' + Mes; Configuracoes.Arquivos.PathNFSe := CaminhoExecutavel + 'NFSe\XMLNFSe\'+ CadFilialContabil.CPFCGC + '\' + Ano + '\' + Mes+'\'; Configuracoes.Arquivos.EmissaoPathNFSe := True; Configuracoes.Arquivos.Salvar := True;

Boa tarde, depois de muito trabalho estou conseguindo enviar NFSe para Goiânia, porém não estou conseguindo lei o arquivo retorno, ele só retorna dois campos com código "L000", Mensagem "Normal", onde notei que na classe acbr não existe esses campso para que possa ser lidos. segue o arquivo retorno, se alguém puder ajudar. Obrigado. 3-lista-nfse.xml

Boa tarde Italo, falei com o webservice de Goiânia, eles informaram que o código Município tem que ser '0025300'.

a mesma coisa. 1-ger-nfse.xml

sim. 1-ger-nfse.xml

Continua dando a mesma mensagem: Project InformNFeDB.exe raised exception class EACBrDFeException with message 'CODIGO DO MUNICIPIO INVALIDO CODIGO DO MUNICIPIO INVALIDO

segue o xml com a alteração vista pela web service da NFS-e de Goiânia, onde ele pede para colocar 7 dígitos no código do município, mesmo assim continua retornando o erro. Estou enviando o xml que está sendo enviado e a adequação de configuração que eles passaram. Clique aqui para visualizar as Instruções de Integração via web service - NFS-e Goiânia. Web Service NFS-e Goiânia SEDETEC 1-ger-nfse.xml

Boa tarde, fazendo envio de teste para implementar a NFSe para Goiânia, mas está dando Project InformNFeDB.exe raised exception class EACBrDFeException with message 'CODIGO DO MUNICIPIO INVALIDO CODIGO DO MUNICIPIO INVALIDO, segue o xml de envio com o código correto, pode informar se é problema no xml ou no webservice de Goiânia. deste já agradeço. xmlenvio.xml

Entendi, obrigado pela atenção!

Sim, eu atualizei meus schemas, porém a rejeição do schemas não é local e sim rejeição do envio para sefaz. É como se a sefaz de PE não estivesse aceitando modBCST = 6

Bom dia a todos, Possuímos um cliente em PE onde a mesmo emite a NF-e para fora do estado com CST 10 pmVAST = 0 e modBCST = 4, com essa nova Nota Técnica 2019/001 a NF-e passou a ser rejeitada, pois foi criada uma nova regra de validação a "932" mas também vimos que foi criado o novo valor para o campo modBCST "6=Valor da Operação" com isso ele deveria passar a usar "6" em vez de modBCST = 4.Foi feito a manutenção e quem emitem a NF-e e não possue pmVAST informasse o "6=Valor da Operação" mas ao tentar transmitir para sefaz a NF-e é rejeitada informando que há falha no schema do XML. Então decidimos passar um e-mail questionando a rejeição da sefaz por preencher com o novo valor no modBCST = 6 e a resposta que tivemos foi: Prezados, A rejeição “Falha no esquema XML” indica um problema no arquivo xml, que pode ser causado por caracteres especiais, falta de preenchimento correto das Tag’s obrigatórias e outros. Assim sndo, sugerimos que entre em contato com o seu suporte técnico. OBS: Das regras de validação da NT 2019.001 que são FACULTATIVAS por UF vamos validar apenas as regras BA20-20,BA20-30 e a W03-20: SEFAZ-PE NF-e/NFC-e/NFA-e Segundo o e-mail deles eles não deveriam estar validando a regra N18-10 que seria a rejeição de informar pmVAST = 0 e modBCST = 4, mas se tentar enviar o XML dessa forma ainda é rejeitado. Enfim questionamos isso e eles responderam que iam verificar... Mas para não deixar o cliente sem emitir eu fiz a alteração no fonte para sair a tag pmVAST zerada se o modBCST = 4 e a partir dai começou a autorizar as notas do cliente. Existe alguma outra alternativa para essa solução? Pois não gostaria de ficar com fonte diferente da versão que vocês disponibilizam, no caso a minha modificação é viável para todos? Segue em anexo o fonte modificado. pcnNFeW.pas

Boa tarde, @Italo Jurisato Junior Eu fiz uma alteração confome essa postagem, que estava ocorrendo na Ginfes: Após isso consegui obter o retorno da prefeitura, no caso realmente não é permitido cancelar somente realizar a substituição: O prazo limite para realizar essa solicitacao por meio do sistema de NFS-e encerrou-se (vide Portaria 47 de dez/2017). Agradeço a atenção!

Boa tarde, Fontes atualizados, ao realizar o envio retornou a mesma rejeição: E973 - Assinatura : Cancelamento_NF32, Verifique a assinatura do elemento Está em anexo o envio e o retorno. Retorno_32-can.xml Envio_32-ped-can.xml