Ir para conteúdo
  • Cadastre-se
Seja bem-vindo
Regras e orientações da nossa comunidade Participe do Discord do ACBr

Guilherme Martin Ewz

Membros
 Perfil  Explorar Conteúdo

  • Total de ítens

    47

  • Registro em

  • Última visita

 Tipo de Conteúdo 

Posts postados por Guilherme Martin Ewz

    Erro validação Lote - Prefeitura Ipojuca - PE

    em ACBrNFSe

    Postado

    11 minutos atrás, Italo Giurizzato Junior disse:

    Bom dia Guilherme,

    O Schema disponibilizado referente ao provedor Tinus o atributo ID é todo minúsculo, logo se você gerar o XML com o atributo "Id" vai ocorrer de validação.

    Essa definição interna de usar o Capicom, para mim esta errada, a aplicação deveria ter uma tela de configuração como tem os programas exemplos.

    Não é você que precisa se adaptar é a empresa que você trabalha que precisa evoluir.

    Bom paciência, se vocês querem ficar batendo cabeça.

    Concordo 🥴

    Mas se eu deixar o id todo minúsculo da erro de OleException ao tentar pegar a signedKey (signedKey := xmldsig.sign(dsigKey, CERTIFICATES))

    tentei usar o WinCrypt mas na hora de assinar da erro de "CryptExportKey - len", uso o certificado A1

    Erro validação Lote - Prefeitura Ipojuca - PE

    em ACBrNFSe

    Postado

    Pessoal estamos iniciando a integração com a prefeitura de Ipojuca-PE , ela não estava disponível no Cidades.ini (assim que a integração estiver concluída irei postar no tópico o arquivo atualizado).

    Atualizei os fontes, primeiramente tive problemas com a assinatura, então alterei o Identificador=Id, no arquivo tinus.ini, passou a assinar corretamente sem problemas, porém ao comunicar ele me retorna o seguinte erro.

    Falha na validação dos dados do lote: 1
    The attribute ''Id'' on the element ''{http://www.tinus.com.br}LoteRps'' is not defined in the DTD/Schema.

    Acontece que no Schema, todos estão com "i" minusculo na tag id, porém, se retorno para a versão antiga do Schema, onde constava com a letra Maiúscula, o erro muda para Bad request 400, ou seja não comunica.

     

     

    Mudança de provedor de NFS-e para cidade de Farroupilha/RS

    em ACBrNFSe

    Postado

    Italo, sim nos meus testes, realmente verifiquei ele eles usam o ABRASF 2.0, mas tem estes campos especiais, isso quebra as pernas completamente.

    No momento eles estão apenas em fase de homologação, mas dia 1 do 9, entrará em produção, vou aguardar inclusive para atualizar o Cidades.ini do post fixo com as informações corretas. 

    E torcer para que o ACBR ache uma solução.

    Valeu pelas ajuda por enquanto.

    • Curtir 1

    Mudança de provedor de NFS-e para cidade de Farroupilha/RS

    em ACBrNFSe

    Postado · Editado por Guilherme Martin Ewz
    Faltou informação

    9 horas atrás, Juliomar Marchetti disse:

         3.2 - Não faça "bump" de forma excessiva (postar simplesmente para que um tópico vá para o topo da lista). Isso é considerado flooding.

    Favor leia as regras do fórum.

    Creio que basta fazer o update e olhar o arquivo mencionado.

    Parece ser apenas a Ordem, acredito que o IdCidade vem antes da competencia conforme 
    http://help.nfse-tecnos.com.br/main_ws/contribuinte/notaeletronica.aspx

     

    Erro

    Falha na validação dos dados do lote: 1
    Element {http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd}IdCidade is unexpected according to content model of parent element {http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd}InfDeclaracaoPrestacaoServico}.
    Expecting: {http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd}Servico.

     

    XML gerado com a versão nova, update de hoje (26/08/2020)

    <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><EnviarLoteRpsSincronoEnvio xmlns="http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd"><LoteRps Id="12020048898480001740000000000061726" versao="20.01"><NumeroLote>61726</NumeroLote><CpfCnpj><Cnpj>04889848000174</Cnpj></CpfCnpj><InscricaoMunicipal>13139</InscricaoMunicipal><QuantidadeRps>1</QuantidadeRps><ListaRps><Rps><tcDeclaracaoPrestacaoServico><InfDeclaracaoPrestacaoServico Id="1048898480001740000000000029286" xmlns="http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd"><Rps><IdentificacaoRps><Numero>29286</Numero><Serie>N2</Serie><Tipo>1</Tipo></IdentificacaoRps><DataEmissao>2020-08-26T00:00:00</DataEmissao><Status>1</Status></Rps><Competencia>2020-08-26T00:00:00
    </Competencia><IdCidade>4307906</IdCidade><Servico><tcDadosServico><Valores><ValorServicos>178.00</ValorServicos><ValorPis>0.00</ValorPis><ValorCofins>0.00</ValorCofins><ValorInss>0.00</ValorInss><ValorIr>0.00</ValorIr><ValorCsll>0.00</ValorCsll><ValorIss>0.00</ValorIss><BaseCalculo>178.00</BaseCalculo><Aliquota>0.00</Aliquota><DescontoIncondicionado>0.00</DescontoIncondicionado><DescontoCondicionado>0.00</DescontoCondicionado></Valores><IssRetido>2</IssRetido><ItemListaServico>09010032</ItemListaServico><Discriminacao>Descricao=DIARIAS Codigo=09010032 Quant=1.00 Unitario=178.00 Aliquota=0.00 Desconto=0.00 Total=178.00 |</Discriminacao><CodigoMunicipio>4307906</CodigoMunicipio><CodigoPais>1058</CodigoPais><ExigibilidadeISS>1</ExigibilidadeISS><MunicipioIncidencia>4307906</MunicipioIncidencia></tcDadosServico></Servico><Prestador><CpfCnpj><Cnpj>04889848000174</Cnpj></CpfCnpj><RazaoSocial>HOTEL DI CAPRI LTDA</RazaoSocial><InscricaoMunicipal>13139</InscricaoMunicipal></Prestador><Tomador><IdentificacaoTomador><CpfCnpj><Cpf>92013023715</Cpf></CpfCnpj></IdentificacaoTomador><RazaoSocial>KIYOSHI UCHIKAWA</RazaoSocial><Endereco><Endereco>RUA PROFESSOR VICENTE RAO</Endereco><Numero>90</Numero><Bairro>BROOKLIN</Bairro><CodigoMunicipio>3550308</CodigoMunicipio><Uf>SP</Uf><CodigoPais>1058</CodigoPais><Cep>04636000</Cep></Endereco><Contato><Telefone>11982028513</Telefone><Email>[email protected]</Email></Contato></Tomador><NaturezaOperacao>1</NaturezaOperacao><OptanteSimplesNacional>1</OptanteSimplesNacional><IncentivoFiscal>2</IncentivoFiscal><PercentualCargaTributaria>0.00</PercentualCargaTributaria><ValorCargaTributaria>0.00</ValorCargaTributaria><PercentualCargaTributariaMunicipal>0.00</PercentualCargaTributariaMunicipal><ValorCargaTributariaMunicipal>0.00</ValorCargaTributariaMunicipal><PercentualCargaTributariaEstadual>0.00</PercentualCargaTributariaEstadual><ValorCargaTributariaEstadual>0.00</ValorCargaTributariaEstadual><OutrasInformacoes>Valor aproximado tributos federais, estaduais e municipais: Percentual: 18,32% |</OutrasInformacoes></InfDeclaracaoPrestacaoServico></tcDeclaracaoPrestacaoServico><Signature xmlns="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#"><SignedInfo><CanonicalizationMethod Algorithm="http://www.w3.org/TR/2001/REC-xml-c14n-20010315"/>

    BEMATECH não está em linha - MP 4200 TH FI II

    em ACBrSerial

    Postado

    pessoal tenho este mesmo problema, apliquei todas as soluções deste tópico e diversos outros, e não consigo achar uma solução viavel.

    Pra mim acontece em diferentes momentos, quando consigo abrir o sistema (com a comunicação com a ECF) algumas chamadas está acontecendo este erro de "Não estar em linha".

    se eu fecho o sistema, certas vezes ele não comunica também, coloquei 2 logs de diferentes ações.

    Retiramos dlls, passamos o Ghost e reinstalamos a última versão do driver virtual disponível e ainda continua com esse erro, se executamos o sistema na versão antiga com comunicação via DLL tudo funciona perfeitamente que praticamente elimina a chance de ser cabo.

    Utilizo a versão atual do ACBR

    LogACBR_ECF_102102.txt LogACBR_ECF_102149.txt LogACBR_ECF_103051.txt

    DadosReducaoZ - Bematech 4200 TH FI II

    em ACBrSerial

    Postado

    Pessoal

    Me deparei com um problema, para a Bematech, conectando no ECF Serial como ESCPOS, quando faço a redução Z, o totalizador das aliquotas pega o valor do imposto, e não o valor bruto, preciso disso pra comunicar no PAF, segue em anexo a leitura X e logo abaixo o resultado da Função DADOSREDUCAOZ.

    Fiz o teste no emulador então não sei dizer como fica na impressora fisica, porém peguei uma leitura X e a posição do valor bruto e imposto é o mesmo, então imagino que não faça diferença.

     

     

    LeituraX_DadosReducaoZ.txt

    redução Z sumiu no SAT

    em PAF-ECF

    Postado

    Pessoal

    Algo muito estranho me acontece. Eu enviei várias reduções Z (Estado SC) , e elas não aparecem no site do SAT quando vou consultar por recibo, usando o recibo gerado pelo blocoX(retorno WebService), e pior alguns depois de alguns dias, se consulto, dizem que recibo não existe, sendo que este mesmo obtive resposta de sucesso.

    Alguem sabe me dizer, se o BlocoX é necessário marcar algo para dizer que quero comunicar com produção ou homologação. Não achei nenhum parâmetro, peguei como base para enviar o Exemplo do ACBR.

    (utilizo a versão mais atual dos fontes)

    Problemas com número de credenciamento do Bloco X

    em Dúvidas Gerais sobre o ACBr

    Postado

    Pessoal desculpa reviver o tópico

    vi em outros tópicos um XML exemplo do BlocoX contendo as seguintes TAGS

    obs: Os dados são exemplo.

    <Estabelecimento>
    <Ie>256291764</Ie>
    <Cnpj>13059199000175</Cnpj>
    <NomeEmpresarial>SANTOS & SANTOS COMERCIO</NomeEmpresarial>
    </Estabelecimento>
    <PafEcf>
    <NumeroCredenciamento>260606800000128</NumeroCredenciamento>
    <NomeComercial>Magnus II</NomeComercial>
    <Versao>4.9</Versao>
    <CnpjDesenvolvedor>07218898000118</CnpjDesenvolvedor>
    <NomeEmpresarialDesenvolvedor>SIMADRI SERVIÇOS EM INFORMÁTICA LTDA</NomeEmpresarialDesenvolvedor>
    </PafEcf>
    <Ecf>
    <NumeroCredenciamento>1508400050108</NumeroCredenciamento>
    <NumeroFabricacao>EP121510000000002030</NumeroFabricacao>
    <Tipo>ECF-IF</Tipo>
    <Marca>EPSON</Marca>
    <Modelo>TM-T900F</Modelo>
    <Versao>010100</Versao>
    <Caixa>1</Caixa>
    <DadosReducaoZ>
    </DadosReducaoZ>
    </Ecf>

     

    porém a versão atual do ACBR gera bem mais reduzido que isso

    <Estabelecimento>
    <Ie>256291764</Ie>
    </Estabelecimento>
    <PafEcf>
    <NumeroCredenciamento>260606800000128</NumeroCredenciamento>
    </PafEcf>
    <Ecf>
    <NumeroFabricacao>EP121510000000002030</NumeroFabricacao>
    </Ecf>

     

    E mesmo entrando no site do SAT pegando o nro de Credenciamento da Impressora, ele continua reclamando

    Erro 2001: PAF-ECF não encontrando. Número do credenciamento do PAF-ECF:

    Já enviei o nro da autorização, nro do credenciamento, sem nro, e sempre o mesmo problema, entre no site do SAT e verifico tudo Ativo, mas nada funciona.

     

     

     

×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.