Fabio Pasquali

Boa tarde Renato, A aplicação já está com 30k no Timeout. Liguei na Nota Control e informaram que o serviço está intermitente e não tem previsão de quando irá estabilizar. Consegui transmitir 1 NFSe de 30 desde sexta. Atenciosamente, Fabio

Bom dia, Desde sexta-feira estou recebendo timeout no sistema Issnet para o DF. Erro(s): Código : X999 Mensagem: Erro de Conexão: Erro Interno: 10060 Erro HTTP: 0 URL: https://df.issnetonline.com.br/webservicenfse204/nfse.asmx Connection timed out Erro Interno: 0 Erro HTTP: 0 URL: https://df.issnetonline.com.br/webservicenfse204/nfse.asmx Connection timed out Entrei em contato com o suporte deles e informaram que Sexta fizeram uma publicação em Brasília e vários usuários tiveram este problema, mas já foi resolvido. Infelizmente continuo recebendo Timeout. Alguem mais em Brasílai está recebendo este erro? O que posso fazer para tentar resolver isso? Atenciosamente, Fabio

Bom dia Italo, Sim, foi o que eu entendi também, mas tem algum planejamento para implementar este novo método? Atenciosamente,

Bom dia Italo, Desculpe, mas acabei enviando os fontes antigos. Segue em anexo os novos fontes. Atenciosamente, Fabio ACBrNFSeXDANFSeRLClass.dcu ACBrNFSeXDANFSeRLClass.pas ACBrNFSeXDANFSeRLISSNet.dcu ACBrNFSeXDANFSeRLISSNet.dfm ACBrNFSeXDANFSeRLISSNet.pas

Bom dia Italo, Modifiquei o DANFSE para ser utilizado por qualquer cidade do provedor IssNET. Segue em anexo os fontes. Atenciosamente, Fabio ACBrNFSeXDANFSeRLClass.dcu ACBrNFSeXDANFSeRLClass.pas ACBrNFSeXDANFSeRLISSNetDF.dcu ACBrNFSeXDANFSeRLISSNetDF.dfm ACBrNFSeXDANFSeRLISSNetDF.pas

Bom dia Italo, Ok. Vou modificar para aceitar outras cidades. Atenciosamente, Fabio

Bom dia, O ISSNet do DF implementou novos Webservices para NFS-e, entre eles o ConsultarUrlNfseEnvio. Não consegui identificar se já foi implementado no sistema. A função LinkNFSe parece que so gera uma URL baseada na LinkURL e não é um webservice. Atenciosamente, Fabio

Bom dia Italo, Segue em anexo o Fortes Report de NFS-e para o Distrito Federal. Lembrando que o modelo é bem específico para o DF. Eu apenas imprimo NFE-s para o Distrito Federal, então nas procedures de imprimir na ACBrNFSeXDANFSeRLClass eu inclui no case a opção para o provedor ISSNet usar o novo modelo. Acho que o provedor ISSNet é usado por outras prefeituras, portanto, uma solução mais elegante deveria ser utilizada. Qualquer dúvida estou a disposição. Atenciosamente, Fabio ACBrNFSeXDANFSeRLClass.dcu ACBrNFSeXDANFSeRLClass.pas ACBrNFSeXDANFSeRLISSNetDF.dcu ACBrNFSeXDANFSeRLISSNetDF.dfm ACBrNFSeXDANFSeRLISSNetDF.pas

Boa Tarde, Eu não uso FastReports. Vou fazer em Fortes e quando terminar, coloco aqui. Atenciosamente, Fabio

Boa tarde Italo, Pode fechar o tópico. O problema era que o CPF não estava válido. Mas já corrigi. Atenciosamente, Fabio

Boa tarde Italo, Não tentei. Só foi implementado o modo Síncrono no sistema. Atenciosamente, Fabio

Boa tarde, Estou recebendo o seguinte erro para emissão de NFS-e no DF de uma nota específica. Erro(s): Código : X999 Mensagem: Erro de Conexão: s:Client - RecepcionarLoteRpsSincrono deve obedecer a um schema válido. Olhei o XML mas não consegui identificar o que pode estar errado. Atenciosamente, Fabio 4850-env-lot-sinc-soap.xml 4850-lista-nfse-sinc-soap.xml

Bom dia, Alguns clientes não estão aceitando a impressão da NFS-e para o DF no formato que tem para o Fortes. Eles estão exigindo que seja no Layout SAFAZ como na imagem abaixo. Este Layout foi implementado no AcBR? Atenciosamente, Fabio

Boa tarde Italo, Funcionou. Muito Obrigado. Atenciosamente, Fabio

Bom dia, Após executar a função "Emitir" para um lote síncrono, automaticamente aparece uma tela para salvar a NFS-e como arquivo PDF. Como faço para inibir a tela de Salvar? Atenciosamente, Fabio

Bom dia Italo, Funcionou. Obrigado. Atenciosamente, Fabio

Bom dia, Estou preenchendo o campo Informações Complementares de um RPS, mas no XML de envio, a tag não aparece. Para o provedor ISSNet Brasília a tag Informações complementares é válida. Atenciosamente, Fabio

Juliomar, Segue abaixo o XML. Atenciosamente, Fabio 51-nfse.xml

Bom dia Italo, Posso até postar o XML, mas acho que não é problema. Descobri que o problema só ocorre quando executo o programa em modo DEBUG dentro do Delphi. Quando executo em mode RELEASE ou por fora do Delphi, Brasília é impresso corretamente. Esquisito, mas não é um problema, já que o EXEC final está correto. Se mesmo assim voce deseja investigar, posso enviar o XML. Atenciosamente, Fabio

Bom dia, A acentuação do munícipio de Brasília na impressão da NFSe no Fortes Report está com problemas: O problema ocorre também no município do prestador e do Tomador. O que posso fazer para corrigir isto? Atenciosamente, Fabio

Italo, Voltou a funcionar. Obrigado.

Bom dia Italo, Ainda estou em contato com provedor para resolver esta pendência, mas não vejo uma luz no final do túnel. Eles falam que seguem o padrão ABRASF, mas ao mesmo tempo dizem a tag Pedidos foi adicionada e não muda o padrão. Fica difícil discutir, parece que não estão nem ai. A última resposta falaram "centenas de empresas que direcionamos ao link e informamos sobre a tag pedido, conseguiram processar, consultar, cancelar e realizar todos os demais módulos da integração." Então para eles ta tudo certo. Complementando, hoje atualizei novamente os fontes, e começou um erro em serviços que estavam funcionando: Pode ignorar os erros de retorno do provedor. O problema está no último X800. Notei umas linhas em branco que não existiam antes no XML de envio. Pesquisei erros semelhantes na internet e alguns resolveram removendo estas linhas. Em anexo os XML. Atenciosamente, Fabio 37-can.xml 37-can-soap.xml 37-ped-can.xml 37-ped-can-soap.xml

Italo, Acabei de notar que eles enviaram XMLs de exemplos e não os schemas XSD. Vou solicitar novamente. Atenciosamente, Fabio

Bom dia Italo, Recebi a seguinte resposta do provedor: O método de consulta ConsultarNfsePorRps, foi alterado de forma que somente o prestador poderá ter acesso às informações da nota. Quando o manual da abrasf foi feito, não tínhamos a LGPD(Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais). A tag foi acrescentada para proteger os dados das empresas. Eles me enviaram os schemas deles. Eles estão em anexo para inclusão no projeto ACBr. Atenciosamente, Fabio FICIAL_modelos_xml.zip

Italo, Muito obrigado pela ajuda. Atenciosamente, Fabio