Datacaixa

OK, isso que eu precisava saber, se o componente faria isso ou se eu mesmo vou ter que criar uma função para tratar esses caracteres.

Mas foi isso que eu fiz!

Essa função não tira o & e nem os outros caracteres não aceitos no XML.

Estranho, já estamos usando o RetirarAcentos mas no XML foi o caractere &. Sabe se precisa ativar outra propriedade para funcionar?

Boa tarde! Teria alguma propriedade do ACBrNFSeX e da ACBrNFe para remover caracteres especiais não aceitos no XML (&, <, > e ")? Verifiquei aqui que existem as propriedades RetirarAcentos, RetirarEspacos e IdentarXML, seria alguma delas?

Obrigado pelo auxilio, era exatamente isso que o Juliomar indicou. Alterei o PWCNF_CNF_AUTO conforme necessidade dos testes 35 etc. Teste aprovado.

Daniel bom dia! Estou re-homologando com a nova DLL da PayGo. Não estou usando o ACBrTEFAPI pois já estou com toda regra de negócio rodando a algum tempo no ACBrTEFD e também porque antes de começar a re-homologação eu abri um tópico perguntando se teria problemas em continuar usando o ACBrTEFD e tive retorno que funcionaria também. Eu assisti o curso mas o exemplo é com o ACBrTEFAPI. Pelo que pesquisei no fórum e discord é necessário alterar o método TACBrTEFDPayGoWeb.CNF mas a imagem do outro tópico não carrega. Esse teste 35 eu entendo que na prática não acontece, pois toda regra de confirmação e desfazimento é tratado direto pela aplicação e não pelo usuário. Mas ainda assim preciso fazer para homologar.

Poderiam me informar qual código devo alterar no componente ACBrTEFD para fazer o teste 35 a 38? Localizei esses tópicos mas a imagem com o ajuste no código não carrega. Ai não consigo ver o que foi feito.

Bom dia! Já uso o TEF PayGo durante um tempo nos clientes e estou atrasado em relação a homologação com a nova DLL da PayGo. No meu projeto uso o componente ACBrTEFD1 mas vi que existe um novo ACBrTEFAPI1. Posso manter o componente ACBrTEFD e re-homologar ou é aconselhado usar o novo? Existe muita diferença entre eles? O mais novo da menos problema etc?

Sim, já vi esse arquivo e os fontes inclusive. Lá vocês não utilizam o try except, e por isso minha dúvida.

Segue novamente o código. Tive que zipar pois estava bloqueando. code.zip

Boa tarde! Utilizo um try except no DistribuicaoDFePorUltNSU, porém tenho notado que ao dar consumo indevido ele cai no exception, é isso mesmo? Eu fiz o código abaixo para tratar o exception para casos diversos, e abaixo eu trato o retorno 656 (consumo indevido), porém tenho notado que não tem entrado nessa parte do código quando dá consumo indevido codigo.7z

Blz, muito obrigado Diego!

Vocês fazem algum tipo de consultoria paga para nos ajudar nessa parte? Seria interessante se vocês pudessem avaliar e validar nosso fonte.

Ou seja, não tem como mesmo então baixar novamente os XML já baixados né?