Douglas Santos Miiller

O mesmo erro está ocorrendo dentro do Demo (ACBrNFSeX_Exemplo.exe) ACBrNFSeX_Exemplo.ini Vale lembrar que para não dar erro, alteramos no fonte as informações pertinentes ao contribuinte teste na prefeitura. Dados do contribuinte.

Italo, bom dia. Estou tentando enviar uma nota fiscal em um contribuinte teste na cidade de Cariacica/ES (IBGE 3201308), Provedor=SmarAPD, Versao=2.03. Atualizamos os fontes hoje. Mas estamos recebendo a seguinte mensagem: Erros: Código: 1 Mensagem: A aliquota informada 0.0 não é válida. Esperado o valor 5.0. A aliquota informada 0.0 não é válida. Esperado o valor 5.0. Correção: Corrija os campos informados. Nosso XML enviado para o ACBr: <servico> <cnae/> <quantidade>1.00</quantidade> <unidade>SV</unidade> <descricao>SERVICO TESTE NFSE WEBSERVICE CARIACICA - DESCRICAO DO SERVICO</descricao> <aliquota>5.00</aliquota> <valorservico>100.00</valorservico> <valoriss>5.00</valoriss> <valordesconto>0.00</valordesconto> </servico> </servicos> <valores> <basecalculo>90.00</basecalculo> <valorservicos>100.00</valorservicos> <valoriss>5.00</valoriss> <aliquota>5.00</aliquota> <valorliquidonfse>90.00</valorliquidonfse> <descontoincondicionado>10.00</descontoincondicionado> </valores> O ACBr gera o XML com TAG zerada: <Servico> <Valores> <ValorServicos>100.00</ValorServicos> <ValorIss>5.00</ValorIss> <Aliquota>0.00</Aliquota> </Valores> <IssRetido>2</IssRetido> <ResponsavelRetencao>1</ResponsavelRetencao> <ItemListaServico>11.02</ItemListaServico> <CodigoTributacaoMunicipio>11.02</CodigoTributacaoMunicipio> <Discriminacao>SERVICO TESTE NFSE WEBSERVICE CARIACICA</Discriminacao> <CodigoMunicipio>3201308</CodigoMunicipio> <ExigibilidadeISS>1</ExigibilidadeISS> <MunicipioIncidencia>3201308</MunicipioIncidencia> </Servico> O nosso arquivo XML popula o componente do ACBrNFSeX. Os arquivos estão em anexo: LogAuditor_20220811095913.txt XmlGeradoPeloAuditor.xml XmlAcbr.xml XmlAcbr.xml LogAuditor_20220811095913.txt XmlGeradoPeloAuditor.xml

Problema resolvido. Por mais que a configuração estivesse para para "produção", nosso sistema tem uma proteção para enviar notas em homologação caso ele esteja trabalhando com "AS=Sim" Esse "AS=Sim" é uma configuração que temos para quando estamos trabalhando com o banco do cliente em nossa empresa. E assim enviar notas em produção erroneamente. Isso é uma proteção criada para a NF-e. Que agora vimos que também funciona para NFS-e Obrigado a todos e desculpas pelos transtornos.

Italo. Boa noite. Atualizamos as fontes. Realizei outro teste. Funcionando corretamente. Obrigado a todos do ACBr. Até a próxima.

Juliana. Boa tarde. Não esta não, está no arquivo que envio agora. O que está ocorrendo: Quando a empresa é simples no cadastro da prefeitura, a alíquota de ISS é zero, nos meus parágrafos acima, menciono que tivemos que alterar na programação alguns campos para que pudéssemos conseguir realizar os testes nessa prefeitura e nesse contribuinte teste que temos de lá. Nesse contribuinte teste, a alíquota do ISS é 0 (Zero) por ele ser Simples Nacional nessa prefeitura. Porem quando mudamos isso, por ser uma alíquota 0 (Zero), não gerava a TAG da alíquota, resultando em outro erro, que é o que te passei acima no tópico. Junto com meu programador, debugamos e achamos um detalhe que alteramos e ai passou a transmitir e gerar a nota fiscal com sucesso. A Alteração está no arquivo em anexo. Só vale ressaltar que mesmo o município ser atendido pelo provedor SmparPD, quando debugamos, verificamos que ele acessa a Unit do AbrasfV2, que é onde alteramos. ACBrNFSeXGravarXml_ABRASFv2.pas

Ítalo, bom dia Estamos realizando testes no NFSeX para o município de Cariacica/ES (Código IBGE 3201308). Antes tivemos que ajustar alguns campos para poder realizar o teste, são eles Alíquota deve ser 0 (Zero), pois dava o erro abaixo: “Mensagem: Empresa enquadrada no Tipo de ISS(1), a alíquota informada (5.0) não é válido, o valor da alíquota deve ser igual a zero.” CNPJ do tomador: Mensagem: O campo 'CNPJ/CPF' Tomador é inválido (11222333000144). > Trocamos para 78762130000159 Código da Atividade: O campo Atividade informado não pertence a lista de atividades do CCM. > Trocamos para 11.02 Ao enviar pelo exemplo, recebemos a mesma mensagem que estamos recebendo em nosso sistema. “Mensagem: O campo Alíquota deve ser preenchido” Método Executado: Enviar Lote Síncrono Parâmetros de Envio Numero do Lote: 2327 Parâmetros de Retorno Data de Envio : 30/12/1899 Numero do Prot: Numero da Nota: Link : Código Verif. : Sucesso : True Erro(s): Código : 1 Mensagem: O campo Alíquota deve ser preenchido Correção: Corrija os campos informados. --------- Código : X202 Mensagem: Lista de NFSe não encontrada! (ListaNfse) Correção: --------- NFS-e Numero....: 2327 Cod. Verificacao: Prestador.......: DECLARANTE TESTE Tomador.........: INSCRICAO DE TESTE Anexo envio compactado todos os arquivos que usei, até o EXE já com as alterações. -- Douglas Miiller Analista de Implantação/Suporte Sistema Auditor www.auditornet.com.br ACBrNFSeX_Exemplo_Cariacica.rar

Ítalo, bom dia. O problema era esse sim. Falha nostra. Não estávamos preenchendo esse campo. A comunicação ocorreu corretamente. Recebemos o protocolo certinho. A nota só não foi emitida porque o exemplo possui campos fixos que não correspondem aos dados da empresa junto a prefitura em questão. Mas isso já é outros 500. Não trata do assunto do tópico. Problema do tópico resolvido. Muito obrigado Método Executado: ConsultarLote Parâmetros de Envio Numero do Prot: 000000059994 Numero do Lote: Parâmetros de Retorno Situação Lote : Sucesso : False Erro(s): Código : Mensagem: EL10 - Item da lista de Serviço inexistente - Consulte a legislação vigente para saber o item da lista de serviço que deverá ser informado neste campo. Correção: --------- Código : Mensagem: EL10 - Item da lista de Serviço inexistente - Consulte a legislação vigente para saber o item da lista de serviço que deverá ser informado neste campo. Correção: --------- Código : Mensagem: EL58 - Campo RegimeEspecialTributacao incorreto. - O campo RegimeEspecialTributacao, não corresponde com os dados pré cadastrados na prefeitura! Correção: --------- Código : Mensagem: Correção: --------- NFS-e Numero....: 1001 Cod. Verificacao: Prestador.......: CONTRIBUINTE NOTA FISCAL TESTE SMJ Tomador.........: INSCRICAO DE TESTE

Segue os arquivos NFSe.rar

Italo, bom dia. Estamos com um cliente novo no município de Santa Maria de Jetibá/ES. Como sempre faço antes de recorrer a vocês, rodei o ACBrNFSeX_Exemplo configurado com um prestador teste disponibilizado pelo provedor E&L. Recebi o seguinte retorno: Erro(s): Código : Mensagem: EL52 - HASH não informado - Informe o HASH de autenticação do prestador. Segue em anexo o "ACBrNFSeX_Exemplo.ini" Dados do prestador teste: https://es-santamariadejetiba-pm-nfs.cloud.el.com.br//paginas/sistema/login.jsf Usuário(CNPJ): 85473974000145 senha 123 ACBrNFSeX_Exemplo.ini

Italo, boa tarde. Somente hoje pude dar continuidade aos testes. Agora, com a mudança sugerida por ti acima, o erro de conexão não deu mais. Consegui se comunicar com a prefeitura e ter uma resposta.

Italo. Boa tarde. Desculpa não responder antes. Pois estou em atendimento externo desde quarta. Sim. Está como exportável. Sempre instalo desse forma. Pois nosso sistema já teve problema com instalação de certificado sem essa opção.

Troquei e agora deu esse erro

Italo, bom dia Segue a pasta com o nosso exemplo a qual eu e o Thiago estamos fazendo teste. (ACBrNFSeX_Exemplo_Vitoria) Posso te enviar o certificado se quiser, só não por aqui, pelo tópico. ACBrNFSeX_Exemplo_Vitoria.rar Faltou o arquivo do "NFSe_Util" que estamos usando nele NFSe_Util.rar

Ítalo, boa tarde. Te entendo, brasileiro devia ser estudado pela NASA. Agradeço a atenção, vamos continuar do modo que já fazemos mesmo, o exemplo do jeito que está, já nos ajuda bastante e também, não é toda semana que pegamos cliente novo e que ainda trabalhe com serviço. Agradecido.

Juliomar, bom dia. Não é essa a intenção. Nosso software, o sistema Auditor possui 38 anos no mercado capixaba. Ok Ítalo, mas se alguns campos ficassem fixos, como a razão do Tomador, o valor do serviço, isso não aconteceria. Mas foi só uma forma que vi para que os testes fossem mais rápidos, sem necessitar de acionar meu setor de programação.