Carlos Hendrik Oliveira

Bom dia, pessoal atualizei o fontes do acbr para compilação do AcbrMonitor, após a compilação percebi o executável cresceu muito de tamanho. só para ter uma comparação, o ultimo que eu tinha compilado foi em Julho/2019 e seu tamanho era 14MB e o executável de agora está com 111MB. Não fiz nenhuma alteração de configuração no lazarus para justificar isso. Mais alguém passou por isso?

Boa tarde, descobri o problema, foi uma falha minha. Alterei o cNF somente na chave e esqueci de alterar no corpo do xml. Quando o AcbrMonitor refazia a chave encontrava o cNF do corpo da nota de gerava a exceção. Resolvido. Obrigado pela atenção

o cNF desta nota está igual a data de emissão 31190786648789000107550090000001791020720198, não devia dar erro.

Segue o xml de teste que meu sistema gerou e solicitou ao AcbrMonitor que assinasse. NF000179.xml

Após a assinatura e solicito e método validar. O erro ocorre ao assinar. Boa tarde, Antonio. Gerei o código que não se encaixa em nenhuma das restrições e mesmo assim ocorre o erro.

Bom dia, pessoal compilei o AcbrMonitor dia 25/06/2019 e começou a dar erro de Codigo Numerico invalido, Chave nao Gerada. Achei que fosse um erra da minha aplicação na geração da chave de acesso, pois a nota técnica informa que entraria em vigor no dia 01/07/2019 no ambiente de homologação a nova regra de validação de chave. Fiz a alteração no meu sistema, mas o erro ainda continua. Então percebi que o erro ocorre quando solicito a assintatura do xml pelo AcbrMonitor. Será que função de assinatura do xml altera a chave de acesso da nota?

Deu certo fazendo o "Clear up and Build". Obrigado.

Fiz a remoção a propriedade no arquilo lfm, mas assim o erro continua.

Leandro, fiz o teste no ambiente de homologação utilizando o arquivo que vc disponibilizou e retorna o mesmo erro que citei acima. estou utilizando o método: ACBrNFSe1.EnviarSincrono()

Leomcl, no seu arquivo o ambiente de produção está https, e eles adiaram esta mudança e ainda não tem nova data. Esta informação foi me passada por telefone pelo tecnico de TI da prefeitura.

Bom dia, pessoal o pessoal de TI da prefeitura de Montes Claros, avisou que foi adiada novamente a mudança de http para https no ambiente de produção. Com isso meu sistema voltou a transmitir os RPS. Seguindo a conversa do Italo com leomcl, fiz a atualização dos fontes hoje e mesmo assim não estou conseguindo enviar RPS para o ambiente de homologação que está com https, retorna o seguinte erro: Ocorreu um erro no processamento do arquivo. A cadeia de caracteres de entrada nao estava em um formato correto. Procure a Prefeitura para regularizacao.

Boa noite, atualizei os fontes do acbr e compilei o AcbrMonitor e compilou sem erros, mas quando tento executar o AcbrMonitor.exe ocorre o seguinte erro: Error reading FrmACBrMonitor.DesignTimePPI: Unknown property: "DesignTimePPI". Press OK to ignore and risk data corruption. Press Cancel to kill the program. Alguém saberia me informar o motivo deste erro?

Bom dia, continua a novela do provedor PromimV2 aqui em Montes Claros, agora estão informando no site da prefeitura que a partir de 01/05/2019 o webservice mudará de http para https. Gostaria de uma ajuda para alterar no arquivo Promimv2.ini, quais linhas devo alterar neste arquivo?

Bom dia, pessoal o municipio de Guanambi-BA, alterou novamente seu provedor de NFSe, agora é o ISSIntel. Estou com uma dúvida no preenchimento do arquivo cidades.ini, o que devo colocar na linhas NomeURL_H e NomeURL_P referente ao município de Guanambi. Veja a parte do arquivo logo abaixo: [2911709] Nome=Guanambi UF=BA Provedor=ISSIntel NomeURL_H=guanambiba ? NomeURL_P=guanambiba ?

Bom dia, Italo simulei um erro (tentei enviar um rps com um número de lote que já havia sido transformado em nota), o componente AcbrNFSe gerou um exceção e quando foi tentar verificar se a propriedade MsgRetorno era maior que zero, deu erro de access violation. Neste caso, como proceder? Obrigado.

Mas o componente tem a funcionalidade de importar um arquivo sped?

Boa noite, atualmente o componente AcbrSped já consegui unificar vários arquivos Sped Contribuições?

Boa noite, a empresa responsável pelo provedor PromimV2 que recebe os RPS da cidade de Montes Claros voltou atras no que diz respeito a autenticação utilizando o certificado digital, e agora estou conseguindo transmitir os RPS. Pelo menos no ambiente de produção, porque no ambiente de homologação continua a mesma rejeição. Qualquer novo acontecimento, vou postando aqui.

Consegui configurar o componente NFSe da tecnospeed e transmitir o RPS e retorna do webservice o mesmo erro que no componente AcbrNFSe "O CNPJ do prestador deve ser igual ao CNPJ existente no certificado digital"

Boa tarde, em conversa com um programador de uma outra softhouse aqui de Montes Claros, na empresa que ele trabalha utiliza o componente NFSe da TecnoSpeed e consegui enviar os xml do RPS normalmente. Verificando o manual da tecnospeed o tipo de Autenticação deste webservice é por certificado, só não como é feito esta autenticação. Baixei o componente trial deles, mas ainda não consegui transmitir, retorna uns erros que ainda estou tentando sanar.

O pessoal de Ti da prefeitura apenas me enviou exemplo em C#, mas não me souberam me informa o que de fato teria que ser feito para resolver o problema. Parece um telefone sem fio, pergunto algo a eles e eles repassam ao pessoal da GovBr. Assim fica muito difícil resolver.

Bom dia, está sim "..\Fontes\ACBrComum", seria este o local ou teria que está em mais algum outro diretório?

Boa noite, pessoal fiz a atualização do fontes hoje (01/02/2019) e quando tento fazer a reconstrução dos pacotes no lazarus ocorre o seguinte erro: Cannot open include file "ACBr.inc" Alguém saberia o motivo?

Boa tarde, solicitei ao pessoal de TI da prefeitura que abrisse um chamado junto a empresa GovBr (desenvolvedora do provedor PromimV2) para dar mais explicações sobre esta autenticação com certificado que estão exigindo. Assim que tiver um retorno, posto aqui.

O pessoal da prefeitura me enviou um modelo de xml (lote/rps) por e-mail e encontrei duas diferenças com relação ao que eu estou envianda Primeira diferença meu: <EnviarLoteRpsSincronoEnvio xmlns="http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd"> modelo: <EnviarLoteRpsSincronoEnvio> Segunda diferença meu: <InfDeclaracaoPrestacaoServico> modelo: <InfDeclaracaoPrestacaoServico Id="A19952"> Será que estas diferenças encontradas afetam o envia do RPS? Se sim, como altero no componente AcbrNFSe?