Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

RicardoADM

Membros
  • Total de ítens

    45
  • Registro em

  • Última visita

Community Answers

  1. RicardoADM's post in Provedor IPM - Pinhalzinho Emissão e Consulta não trazendo retorno. was marked as the answer   
    Bom dia. Entrei em contato com o pessoal da IPM e o retorno foi o seguinte.

    Sobre essa situação, o município de Pinhalzinho/SC não possui opção de estar recebendo retorno completo do XML. Essa opção está disponível para os municípios que utilizam a versão S2 do sistema.

    Já que não retorna o XML vou fazer o seguinte, depois da emissão da NFS-e , pego o link retornado e anexo no E-mail pro cliente acessar e fazer a impressão. 
    Agradeço a atenção de todos. Muito obrigado.
  2. RicardoADM's post in SoftPlan - Casas Decimais tag <aliquota> was marked as the answer   
    Boa tarde tudo certinho?
    Estou emitindo notas para o provedor Softplan, esta dando erro de por que o componente arredonda as casa decimais na tag aliquota.
    Exemplo: Aliquota é 2,14.
    NFS-e feita pelo Site SoftPlan  gera dessa forma <aliquota>0.0214</aliquota>
    NFS-e Componente gera dessa forma <aliquota>00.02</aliquota>
    Sendo assim da erro na hora de enviar dizendo que não fecha os valores.
    Olhando o fonte fiz uma alteração na função GerarItemServico da classe SoftPlan.GravarXml nesta parte
        Result[i].AppendChild(AddNode(tcDe2, '#1', 'aliquota', 4, 4, 1,
                                     NFSe.Servico.ItemServico[i].Aliquota/100, ''));
    Alterei onde define as casas no tcDe2 alterei para tcDe4. Após essa alteração recompilei e consegui enviar a nota tudo certinho.
    Gostaria de verificar com vocês essa alteração, se é possível ajustar ou tem outra forma já existente de ajustar essas casas decimais.
    Desde já obrigado pela atenção.
  3. RicardoADM's post in Natureza de operação Inválida - Provedor Ginfes was marked as the answer   
    Boa tarde!
    Entrei em contato com o provedor que passaram por que dava erro de natureza inválida.
    Acontecia que o CodigoMunicipio do tomador e o CodigoMunicipio do item do serviço estavam igual. O correto seria no CodigoMunicipio do item ser onde o serviço foi prestado, por se tratar ser tributado fora do município.
    </ns4:IdentificacaoTomador>
    <ns4:CodigoMunicipio>3106705</ns4:CodigoMunicipio>
    Serviço foi executado em Mateus Leme porem o código do município esta de betim,
    <ns4:ItemListaServico>7.02</ns4:ItemListaServico>
    <ns4:CodigoMunicipio>3106705</ns4:CodigoMunicipio>
    Muito obrigado pela atenção.
  4. RicardoADM's post in Bloqueio 01 - Para Serviços retidos pelo município. was marked as the answer   
    Boa noite , entrei em contato com o provedor BETHA e eles retornaram que esse campo tem somente quando é emitido diretamente no site, mais adiante vão fazer essa funcionalidade pra contemplar a integração via webservice.
    Obrigado pela atenção de todos.
  5. RicardoADM's post in NFSeX - Cascavel/PR- IPM was marked as the answer   
    Boa Tarde Pessoal dando um retorno. 
    A URL correta é a mesma que já esta sendo usada no ACBrNFSeXServicos.ini  no caso de cascavel :
    https://cascavel.atende.net/atende.php?pg=rest&service=WNERestServiceNFSe&cidade=padrao&eletron=1
    Reinstalei a ACBr e Simplesmente fui tentar emitir mais uma nota e funcionou. Não alterei URL nem nada.
    No caso do provedor IPM , ficar atendo aos campos Emitente.WSUser   e  Emitente.WSSenha, Conforme o pessoal já comentou acima
    Fiz algumas consultas usando o programa exemplo e deu certo. Resumindo está funcionando.

×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.