FelipeMitt

Podem trancar o tópico. As dúvidas relativas a ele já foram resolvidas.

Boa tarde pessoal. Alguém mais está tendo esse problema de time out, no provedor PRODAUB, no ambiente de produção (envio síncrono)? Aqui, não sai disso. Alguém tem alguam ideia do que possa ser? OBS: No ambiente de homologação está normal.

Boa tarde. Estava de férias e voltei hoje. Nos meus testes aqui, o erro L99 (Outro erro. (Sem Hint)) parou de ocorrer, deveria ser algo no provedor mesmo e corrigiram. Em ambiente de homologação, tudo voltou a funcionar corretamente. Porém no ambiente de produção está dando Time Out sempre. Tem algo que posso configurar no componente do acbr para melhorar isso?

Quando eu falo sefaz, estou querendo dizer o provedor msm. É, por enquanto não voltou, desde ontem às 13:30 está retornando esse erro genérico (L99). Aguardando para ver se volta. Já estava terminando os testes em homologação. Será que mais alguém está tomando esse erro?

Pessoal, boa tarde. O problema L85 ('Permissão da NFS-e não é do tipo R, não sendo assim possível gerar NFS-e via RPS.'), é um erro relacionado a permissão para o envio do lote msm. Entramos em contato com a prefeitura e liberaram em ambiente de homologação. Em seguida continuei os meus testes e deu tudo certo. Porém, hoje, quando fui finalizar os meus testes para pedir a liberação do ambiente de produção, a sefaz sempre está me retornando o seguinte erro. Alguém já passou por esse erro? Não houve nenhuma alteração no meu código e, até ontem estava funcionando perfeitamente.

Tmb estou achando que é isso msm @Juliomar Marchetti. Bom, pedi ao cliente para entrar em contato com a prefeitura. Estou aguardando. Só achei estranho eles travarem o ambiente de homologação tmb, antes estava funcionando certinho, sem a msg acima.

Bom dia pessoal! A prefeitura encerrou semana passada o uso do provedor antigo, o ISSDSF, e com isso eu voltei aos testes e integração com o novo provedor. Como estavam relatando vários erros no novo provedor, eu preferi esperar para migrar para o novo (mas havia deixado tudo engatilhado para fazer essa migração de forma mais rápida). Enfim, recomecei os testes ontem e no ambiente de produção, sempre me retorna o seguinte erro: Alguém sabe o que pode ser esse erro? Estou deduzindo que consigo a comunicação com a sefaz, mas ela sempre me retorna essa mensagem de erro. O mais estranho é que no ambiente de homologação estava tudo correto, inclusive eu havia dado por finalizado os testes nesse ambiente, e agora, a prefeitura me retorna esse erro mesmo no ambiente de homologação.

Obrigado Rodrigo, vou testar aqui.

@Rodrigo Franca, esse link que vc passou, aparece vários botões, na parte de baixo da página. Sabe qual é a opção?

Boa tarde a todos. Alguém já conseguiu emitir nota no ambiente de produção? Eu já estou dando por encerrado os testes em homologação (já consegui enviar lote com vários RPSs).

Consegui enviar um lote com dois RPSs. Talvez tenham corrigido algo. Vou seguir com os meus testes. Alguém mais conseguiu enviar com mais de um RPS por lote?

Boa tarde a todos. Essa resposta não faz sentido nenhum, ao meu ver. Também enviei email. Estou aguardando a resposta.

Boa tarde a todos. Aqui deu o mesmo erro quando tento enviar um lote com 2 RPSs, no modo síncrono e ambiente de homologação. @Italo Giurizzato Junior se quiser te passo o xml de envio no privado.

Boa tarde Italo. Fiz o teste aqui. Enviou o lote e converteu em nota fiscal. Muito obrigado pela ajuda e pelo empenho no desenvolvimento da comunicação com o provedor PRODAUB. Vou te pedir para não fechar o tópico por enquanto, pois irei fazer mais dois testes: Lote com vários RPSs e vou usar o ambiente de produção (pois até agora utilizei o ambiente de homologação).

Boa tarde @Italo Giurizzato Junior. Fiz os testes aqui, com a nova atualização do fonte. Ainda deu erro mas acredito q estamos quase lá. Erro(s): Código : L35 Mensagem: O atributo Id da tag SignatureValue deve ser a concatenação de "ID_ASSINATURA_" + número + série + tipo do RPS. Correção: No xml de envio do lote, na parte de assinatura do rps, na tag 'SignatureValue', tem um ID a mais. O atributo foi preenchido com ID_ASSINATURA_ID_1851 ... Mas o correto é ID_ASSINATURA_1851