BigWings

Creio que por se tratar de uma balsa, seria o modal aquaviário. Talvez informando o reboque como unidade de transporte:

https://svn.code.sf.net/p/acbr/code/tools/PosPrinter/Daruma/DR800_CMD-REV05.pdf

https://projetoacbr.com.br/fontes/ Na pasta Projetos tem o ACBrMonitorPLUS, escrito em Lazarus.

Veja as DLLs da OpenSSL e LibXML2, se estão atualizadas, no diretório da aplicação.

- Verificar se no path do windows tem a OpenSSL versão 3, e remover se tiver (pode causar problemas com outras aplicações) ou - Fazer a "conversão" do certificado digital pra tornar ele compatível com a OpenSSL versão 3, conforme o link na primeira resposta deste tópico

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Ambos são o código do cedente/beneficiário, com 7 dígitos.

Nâo, não tem relação com emissão da nota, isso é feito na SEFAZ autorizadora, o DistribuicaoDFe é feito no ambiente nacional. Se tiver mais de uma consulta ao DistribuicaoDFePorUltNSU para o CNPJ, independente de onde estiver vindo, pode ser a sua aplicação, outra aplicação na empresa, algum serviço online pra onde foi subido o certificado, ou a contabilidade da empresa consultando, é feita a verificação do ultNSU informado que precisa ser sequencial, e o último cStat se for 127, precisa aguardar 1 hora pra nova consulta.

Pelo manual, isso não pode ser feito, essas colunas devem indicar o valor das tags vICMS e pICMS, então para emitentes do Simples só vai ser mostrado quando usando o CSOSN 900 destacando o imposto. O que você poderia fazer é criar novas colunas para as tags do crédito do Simples. O usual é só informar o valor do crédito do simples nas informações complementares da nota. Se desejar informar por item, pode adicionar na infAdProd.

O algoritmo em si é bem simples. O que seria interessante é ter uma lista de CNPJs no novo padrão, válidos e inválidos, para gerar um TestCase.

Outra aplicação consultando o CNPJ ao mesmo tempo que a sua.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Tente configurando como TLS 1.1. Veja também o tópico abaixo:

O problema é com os A3, tenho outros A1 na mesma máquina funcionando. Testa com LT_TLSv1_1.

O serviço DistribuicaoDFe e os eventos de manifestação são enviados para o Ambiente Nacional, então não tem relação com a UF que está consultando, ou a SVRS. Acessando pelo navegador, a informação é de que é a conexão é TLS 1.2: No meu caso, funcionou configurando o ACBr para TLS 1.1. Quando a versão antiga do seu exe do exemplo, precisa saber a versão dos fontes que ele foi compilado, você pode testar voltando a versão dos fontes pra 28/09/2023 ou anterior. Mas não me lembro de ter qualquer alteração nesse sentido.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Tenta desativar a configuração de RetirarAcentos no componente.

A mensagem é de validação local, não de envio. A NFCe só aceita a contingência offline (tpEmis=9), no caso está usando tpEmis=2 que é inválido.

Não tem módulo específico... o mesmo que usa pra envio normal você usa pra transmitir a NFCe emitida em contingência offline. De acordo com as regras do MOC, que você deve tratar.

http://portalabbc.org.br/images/content/manual operacional.pdf O que entendi desse manual é que se a data resultante for mais de 3000 dias atrás (em relação a data atual) considerar ele como vencimento futuro. E se além disso, for mais de 5500 dias a frente, cai no range de segurança, então considerar como inválido.

Só olhar pelo tipo de documento. Se for um resumo de NFe, então o CNPJ que consultou é o destinatário da nota, apenas o destinatário recebe o resumo. Se for uma NFe completa, pode carregar o XML no componente e verificar pela tag Dest.CNPJCPF.

Tente configurar para TLS 1.1. Se não der certo siga as instruções do tópico abaixo:

O erro não acontece no envio, e sim na consulta. E se ele apareceu é porque a chave que foi consultada existe, porém os dados da nota são diferentes do XML que você carregou, então o próprio componente levanta o erro.