BigWings

6.3 - Mostre respeito pelo modo de escrever. Escreva de modo claro, gramaticalmente e semanticamente correto. Não escreva TUDO EM MAIÚSCULAS. Isso é lido como se estivesse gritando e é considerado rude. Favor leia as regras do fórum. A versão 1.31 da NT 2016.002 prorrogou o início da produção para 06/11/2017. E para esse tipo de assunto use o fórum de Classificados. Tópico movido.

Pra encerrar você só precisa da chave e do protocolo de autorização, se os MDFe não tiverem mais de 6 meses você pode usar a consulta da chave pra obter o protocolo.

Houve alterações após essa revisão. Sugiro que atualize novamente para que os testes sejam feitos no mesmo código.

Qual revisão do ACBr você está?

O problema que notei é que, por essa NFCe ter mais de um pagamento, a banda de título dos pagamentos está sendo repetida, o que pode causar a quebra de página... Mais tarde vou analisar...

Acredito que só vai causar avanço de papel excessivo após a impressão em NFCe menores. O código já deveria estar calculando o espaço para as informações adicionais, poste o XML para analisarmos.

Verifique se a pasta ACBr\Fontes\Terceiros está no library path do Delphi.

Configurou o TLS?

Então verifique novamente, com certeza é algo no seu código. Ou informe uma forma de replicar o erro usando o demo do ACBr.

Veja se está com os Schemas atualizados. Veja se não misturou Schemas de CTe e MDFe junto aos de NFe.

Você está tentando validar um XML não assinado. Assine antes de validar.

Pode indicar em que parte do manual tem essa informação? Que eu saiba a contingência SVC pode ser ativada ou desativada pela SEFAZ, mas as demais formas de contingência (EPEC, FS-DA) podem ser utilizadas a qualquer momento. Corrija-me se eu estiver enganado. Apenas para NFCe a SEFAZ pode optar entre a EPEC e contingência Offline.

Você deve configurar o componente para usar a versão 3.00 do webservice. ACBrMDFe1.Configuracoes.Geral.VersaoDF := ve300;

Esse erro é de validação do XML e não rejeição. Veja se não está chamando em algum momento o infCIOT.Add. Caso esteja, vai ser gerado dessa forma no XML, mesmo você não preenchendo as informações desse item.

Não cheguei a implementar esse tipo de contingência, já que é necessária a transmissão do evento EPEC para que a nota seja válida. Uma coisa é certa: você não deve alterar o tpEmis da nota na transmissão, já que isso alteraria a chave da NFe.

Que tipo de contingência está usando? Está falando de NFe mesmo ou NFCe?

Qual foi mensagem de erro?

Anexe o XML.

Não sei dizer, há outro tópico sobre a impressão do CTe OS para FastReport, sugiro que poste lá o problema ou abra um novo tópico.

Como disse, o CST 45 não existe para o CTe, apenas o grupo ICMS45. Os CSTs válidos desse grupo são o 40, 41 e 51. O que está acontecendo é que você está preenchendo o CST errado (45) na propriedade Imp.ICMS.SituTrib. Digamos que você queira usar o CST 40 (Isento), faça assim: ACBrCTe1.Conhecimentos.Items[x].CTe.Imp.ICMS.SituTrib := cst40; ACBrCTe1.Conhecimentos.Items[x].CTe.Imp.ICMS.ICMS45.CST := cst40; Dessa forma o XML será gerado corretamente.

Você não deve informar o CST 45 para a propriedade SituTrib, ele não existe para o CTe. Informe o CST 40, 41 ou 51 que o ACBr vai gerar o grupo correto <ICMS45>.

Foi no privado. Nos Schemas, temos essas tags repetidas no arquivo cteTiposBasico_v3.00.xsd: Como filho do elemento <xs:complexType name="TCTe"> <xs:element name="cMunIni" type="TCodMunIBGE"> <xs:annotation> <xs:documentation>Código do Município de início da prestação</xs:documentation> <xs:documentation>Utilizar a tabela do IBGE. Informar 9999999 para operações com o exterior.</xs:documentation> </xs:annotation> </xs:element> Como filho do elemento <xs:complexType name="TCTeOS"> <xs:element name="cMunIni" type="TCodMunIBGE" minOccurs="0"> <xs:annotation> <xs:documentation>Código do Município de início da prestação</xs:documentation> <xs:documentation>Utilizar a tabela do IBGE. Informar 9999999 para operações com o exterior.</xs:documentation> </xs:annotation> </xs:element>

Segue resultado do teste: - Removi a assinatura e tags das Cidades do XML. - Alterei os dados do emitente para o CNPJ do meu certificado - Incluí o comando Assinar antes da validação no demo do ACBr. O erro de validação foi: Ao editar novamente o XML e preencher o RENAVAM: Isso já com a alteração que anexei mais acima.

Apenas removi a assinatura do arquivo e validei pelo site. Acusou os erros nas tags de cidades. Removendo as tags das cidades, apenas acusou a falta de assinatura. Vou ver se consigo gerar um XML assinado e validar pelos Schemas do ACBr.