Fernando Di Pace

Bom dia @Italo Giurizzato Junior, O exemplo do ACBR de fato trouxe todas as notas e problema superado. Quanto a você chegou a ver o motivo que ele não está trazendo a NFSe?

Obrigado @Italo Giurizzato Junior fico no aguardo... Att.

Boa tarde @Italo Giurizzato Junior e @Diego Foliene. Obrigado pelo retorno compreensão e paciência. Segue os artefatos solicitados em anexo. Quanto a sua pergunta: 'Outra coisa, o componente salvou no disco dentro da pasta Notas as notas que constam no XML de retorno ou só salvou a nota de numero 1 ?' Resp: Salvou todas as notas no período conforme está na prefeitura, o comportamento do demonstrativo na está correto 100%, porém não mostrou na tela especificamente no memo de log todas as notas, somente a número 1 imagem abaixo. Quanto a aba do log de retorno trás todas inclusive a de numero 5, o problema maior que eu julgo que é importante identificar é a consulta que não está trazendo nada, conforme debatemos acima. Caso você precise eu posso disponibilizar meu ambiente via conexão para melhor análise. 2024010120241106-con-nfse.rar Att...

Diego bom dia. Desculpa em não concordar com a sua tese que: 'Em uma analogia, isso seria o mesmo que você tentar transmitir uma NF-e e receber um rejeição da Sefaz, ou seja, neste caso a nota não foi aceita.', pois se você observar abaixo a mesma existe no site da prefeitura e foi aceita pelo o provedor em sua transmissão. Para esclarecer melhor, essa nota que estou tentando consultar pelo demo, é uma nota que foi emitida há alguns meses atrás pelo contribuinte por outro sistema, como a mesma está no site da prefeitura conforme observamos eu estou tentando consulta-la pelo o botão no demo é o retorno é: Outro problema que detectei ao consultar e relatei acima em outra postagem é: Quando eu clico em consultar NFSe por período 01/01/2024 ate 05/11/2024 Pagina = 1 ele me trás um retorno da nota de número 1 cancelada. E quando consulto no site essa nota encontra-se lá de fato cancelada. Porém o arquivo 2024010120241105-lista-nfse-con.xml acima informado na postagem para o @Italo Giurizzato Junior trás todas a notas emitidas no período, mais o retorno do exemplo não mostra todas notas no período, só mostra 1 a que foi cancelada. Porém no arquivo vem todas as notas emitidas no período, ou seja a nota '5' existe assim como as demais e o demo de uma certa forma trás, apesar da falha visual de retorno do demo em rela~]ao ao arquivo de retorno 2024010120241105-lista-nfse-con.xml. Não sei se o problema esteja no método de Consulta pelo numero no demo para esse provedor???

Boa tarde Diego. O retorno foi esse usando Porém a consulta me retorna a informação a baixo, contudo a nota existe no provedor, já tentei 5 como 00000005 e o retorno é o mesmo. (A principio estava pensado que era um problema de acesso ao provedor, agora estou mais animado pois estou conseguindo retorno com o mesmo).

Boa tarde Italo, Olha que loucura, quando eu clico em consultar NFSe por período 01/01/2024 ate 05/11/2024 Pagina = 1 ele me trás um retorno da nota de número 1 cancelada. E quando consulto no site essa nota encontra-se lá de fato cancelada. Porém o arquivo 2024010120241105-lista-nfse-con.xml trás todas a notas emitidas no período, mais o retorno do exemplo não mostra como se estivesse bulgado o demo do ACBR. Tendo em vista que houve a comunicação e a Consulta NFSe por Período está funciona, será que a Consulta NFSe por numero não esteja funcionado por questões de manutenção do demo para o provedor ISSRecife??? Att. 2024010120241105-lista-nfse-con.rar

Itálo. Boa tarde Italo. Fiz uma consulta por lote e obtive essa informação. Será que houve uma comunicação com o provedor??? ------------------------------ Versão OpenSSL OpenSSL 1.1.1j 16 Feb 2021 01.01.01.0AF C:\WINDOWS\SYSTEM32\libcrypto-1_1.dll C:\WINDOWS\SYSTEM32\libssl-1_1.dll ------------------------------ Requisição Ambiente : 1 - Produção Cidade : Recife/PE Provedor : ISSRecife Versão: 1.00 Data/Hora: 05/11/2024 15:45:28 Método Executado: Consultar a Situacao Parâmetros de Envio Numero do Prot: 1 Numero do Lote: 0 Parâmetros de Retorno Situação Lote : 3 Descrição Sit : Lote Processado com Erro Sucesso : True

Boa tarde Italo. Fiz o teste conforme sua orientação e mesmo assim ele não retornou. Estou suspeitando que seja os dados do usuário e senha que está em branco, pois recebi a informação da contabilidade do cliente que o acesso seria via certificado pois Recife não tem acesso via Login e Senha. Vou checar essa informação. AcbrNFSeX.rar

Quanto <NumeroNfse>1</NumeroNfse> de fato não seria a numeração, mais refiz a consulta com a numeração correta que seria a 5 e o resultado foi o mesmo. Segue em anexo os logs solicitados. Logs.rar

Bom dia Italo. segue o xml de envio. Att. envio.xml

Boa tarde amigos. Estou testando um provedor da cidade do Recife-PE Porvedor (ISSRecife) no demo do ACBRNFSeX e estou tendo problemas no retorno na consulta da NFSe pelo o número estou recebendo o seguinte retorno: ------------------------------ Versão OpenSSL OpenSSL 1.1.1j 16 Feb 2021 01.01.01.0AF C:\WINDOWS\SYSTEM32\libcrypto-1_1.dll C:\WINDOWS\SYSTEM32\libssl-1_1.dll ------------------------------ Requisição Ambiente : 1 - Produção Cidade : Recife/PE Provedor : ISSRecife Versão: 1.00 Data/Hora: 04/11/2024 17:15:02 Método Executado: Consultar NFSe Parâmetros de Envio Num. Ini. NFSe: 5 Num. Fin. NFSe: 5 Data Inicial : 30/12/1899 Data Final : 30/12/1899 Parâmetros de Retorno Sucesso : False Erro(s): Código : X203 Mensagem: Não foi retornado nenhuma NFSe. Correção: --------- Obs: 01) Estou usando as configurações de comunicação: 02) Quanto aos dados do provedor estão configurado assim: 03) Segundo as informações sobre o provedor o mesmo aceita a consulta pelo o numero: 04) Quanto a existência dessa numeração ela existe no ambiente de produção site prefeitura recife: Toda configuração do componente aparentemente está tudo ok, digo: apontamento do certificado, senha, configurações do provedor, dados do cliente, dados da prefeitura e ambiente (Produção), com tudo e mesmo assim não tenho o retorno satisfatório. Alguém poderia me dá uma luz o que pode ser? Ficarei grato e qualquer ajuda é bem vinda.

Boa tarde BigWings. Obrigado pela resposta. Eu acabei seguindo nessa linha de raciocínio para liberar a versão com tal informação. Porém esperava que tivesse alguma outra alternativa, contudo essa solução é bastante válida e junto com sua explicação terei fortes argumentos para justificar ao cliente e ao contador. Muito obrigado.

Boa noite. Alguém sabe me informar se tenho como destacar o ICMS para o CSOSN 101 no DANF na NFe conforme a imagem em anexo? Obs: quando se usa o CSOSN 900 o valor e alíquota são impressas, porém o CSOSN 101 - tributada pelo Simples Nacional com permissão de crédito, portanto as tags pCredSN e vCredICMSSN são preenchidas, e não aparecem no DANF como destaque. Pois um contador informou que essa informação deverá constar no DANF, e me mandou uma nota de outro cliente que tem o destaque. Eu fiz de um tudo aqui no componente mais essa informação não sai no DANF. Alguém poderia me dá uma luz? Atenciosamente.

Ítalo, deu certo amigo. Eu desinstalei o acbr removendo todos os arquivos e reintalei novarmente com a versão 31306 e funcionou. Foi mal era para ter feito isso antes.

Bom dia Italo. Verifiquei os fontes, acabei de atualizar para a versão : 31360, nenhuma informação de alteração nos fontes do acbr conforme imagem abaixo e o problema continua. Acredito que seja algo no ACBrNFSeXDANFSeRL Vou tentar reintalar o pacote do acbr novamente!!!

Boa tarde amigos. Estou com um pequeno problema da impressão da NFSe no fortes report, no qual o valor total da nota diverge com a impressão gerada pelo provedor WebISS, quando há desconto no serviço. Todos os campos no xml estão corretos. Acredito que seja algo na impressão no ACBR no campo total. Algué m poderia me dá uma luz? Segue abaixo as imagens.

Boa tarde, Amigos pode fechar o tópico, entrei em contato com a SEFAZ de MG e adivinha onde está o problema? A Sefaz de MG não habilitou o cliente para emissão do NFCe apesar do mesmo está cadastrado e habilitado para emissão, existe uma pendência por parte do cliente para com a SEFAZ onde o mesmo deve ser habilitado como UNIDADE PRODUTIVA, não sei que isso significa, porem falaram que isso leva uma semana para regularizar segundo contabilidade do cliente, e a SEFAZ de MG está tendo problemas em alguns serviços. Portanto o problema é lá na SEFAZ. Forte abraço e obrigado pelas respostas.

Bom dia Alexandre, O Ambiente é de produção. O retorno abaixo se refere a validação do xml pelo link https://www.sefaz.rs.gov.br/nfe/nfe-val.aspx

Bom dia amigos, Estou com um cliente em Minas Gerais - MG, que está tendo a seguinte rejeição 410 - Rejeicao: UF informada no campo cUF nao e atendida pelo Web Service, e pelo que vi pela descrição tem algo relacionado a url do webservice que recepciona esses documentos, como se MG não tivesse Webservice próprio, tendo em vista que a cUF corresponde ao código 31 = MG, alguém poderia me dá uma luz??? Att.

Amigos deu Certo: Obrigado Antonio e Daniel. O conjunto da informações levou a resolução do problema: Resolução: 1º Foi instalado o framework 4.5.2 conforme solicitado na compilação do VS Download Site Microsoft 2º Verificação dos arquivos no Path conforme o Build ou Relase x86 ou x64 (meu caso x86), seguindo orientações de Daniel. 3º Seguindo orientações de Antonio pegar a dll ACBrNFSe32 ou ACBrNFSe64 conforme o demo MT ou SG (no meu caso Single Trading) 4º Por fim mudar o framework para o mais recente no meu caso 4.8 como havia suspeitado que teria que instalar o antigo para depois setar o mais recente. Por fim, muito obrigado a Antonio e Daniel pela força. Value!!!

Antonio, baixei o framework 4.5.2 e o erro não deu mais, porém estou com esse erro agora: Ele não está conseguindo carregar a biblioteca, seria a dll ACBrNFSe32.dll ? Como te falei estou usando do pacote que baixei em donwloads no acbr PRO. Será que é essa mesmo??? ou o erro é outro? De toda forma conseguimos evoluir para outro erro.

Olá Daniel, Então amigo quando ao Path, deixei igualzinho ao seu e mesmo assim o erro continua. Agora quanto essa sua OBS? Acredito que deva ser uma pasta de compilação do próprio ACBR, de fato no path do acbr não tem essa pasta net452 que certamente deve ser do framework 4.5.2, também não sei se é criada quando a compilação é bem sucedida.

Antonio Carlos, Quanto a Pasta Shered que vc se refere ela se encontra no Path do Acbr conforme você pode ver. Aproveitei e apaguei minha pasta do ACBR por completo e baixei novamente do zero, reconfigurei Path conforme Daniel orientou acima estou rodando o exemplo do diretório padrão. C:\Acbr\Projetos\ACBrLib\Demos\C#\NFSe\Demos\ACBrLib.NFSe.Demo e framework 4.8 E mesmo assim o erro continua. A DLL ACBrNFSe32.dll que estou usando peguei do diretório Cdecl que baixei na em downlods no acesso pro do ACBR Obs: Estou pensando em instalar o framework 4.5.2 para ver se o erro some e depois mudar para um mais recente.

Bom dia Antonio Carlos, Funciona não brother, ele dá o erro do mesmo jeito, como vc pode ver aí na imagem abaixo eu coloquei o framework que tenho instalado limpei o build e mesmo assim o erro continua. A Solução que tá descrição do erro seria a instalação do Framework 4.5.2 Obs: Quanto a configuração da pasta ref o pré-requisito do diretório com a dll, está setada conforme orientações nos vídeos mostrado no canal do ACBR.

Bom dia, Amigos fui tentar compilar o exemplo com base na solução ACBrLib.NFSe.Demo.sln, e obtive uma mensagem na IDE do VS no qual se recomenda atualizar Framework. Com tudo não resolvi atualizar e prossegui no carregamento dos fontes na IDE com o framework 4.5.2 e o mesmo me direcionou para pagina de download da versões dos framework's conforme o link, e pude observar que a versão do Framework 4.5.2 recomendado e setados pelo fonte não tem mais suporte conforme a imagem abaixo. Caso seja feito o update para o framework 4.8 (Recomendado) os fontes não compila, dando o erro de incompatibilidade com Framework 4.5.2 setados nas dependências ligadas ou projeto demo. Pergunta: Não seria interessante disponibilizar uma versão do ACBrLib para NFSe com o framework mais recente com o suporte ativo???