Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Kelly Diego Rakelly

Membros
  • Total de ítens

    83
  • Registro em

  • Última visita

  • Days Won

    1

Tudo que Kelly Diego Rakelly postou

  1. bom dia @EMBarbosa sobre essa atualização já se encontra no SVN?
  2. @Daniel de Queiroz muito obrigada era isso mesmo, coloquei o CNPJ correto e deu certo.
  3. Bom dia não sei se pode ser o mesmo problema reportado acima, mas estou tentando enviar o S-2240, e esta dando o seguindo erro de schemas: Já coloquei o inscrição completa e mesmo assim continua o erro, demos um break point no fonte para ver o valor que esta sendo passado e esta sendo passado o valor correto da inscrição porém no final do processo da essa mensagem. Olhei a data dos schemas comparado com o do portal do eSocial estão diferentes as datas do portal os schemas estão mais atualizados com a data 20/12/2021, e os schemas do ACBR estão com a data 08/11/2021, tentei colocando o schema atualizado do portal do eSocial e o erro continua. Alguém sabe como resolver?
  4. Boa tarde @EMBarbosa tudo certinho muito obrigada pela ajuda.
  5. @EMBarbosa @Marcelo Pontes Melim Fiz o teste e agora esta certinho respeitando atualização do SVN. Muito obrigada pela atenção de todos. Deus abençoe.
  6. @EMBarbosa que isso nós que agradecemos a ajuda de todos. Fico no aguardo da atualização.
  7. Agradeço o seu retorno @EMBarbosa no outro post que você fez a atualização só para confirmar e sobre essa alteração vai estar naquela atualização 24639?
  8. Segue o xml. 8_S-1010_INC_000527_16022022_112856_ENV.xml
  9. Bom dia @Juliana Tamizou aproveitei para testar esses eventos também porque fizemos a alteração mas ainda não esta no SVN. Ainda continua indo com a informação errada.
  10. @Juliana Tamizou fiz o teste e não acatou as alterações que foram colocadas neste post pelo o Marcelo. Fiz atualização e não considerou a incidência 9 somente do IRRF na versão simplificada.
  11. Bom dia @EMBarbosa tudo bem? Só para saber se essas alterações já subiram para o SVN?
  12. Ok, fico no aguardo da atualização, muito obrigada pelo retorno.
  13. Bom dia Marcelo, mas para considerar o código 9 preciso passar por parâmetro ainda o 09? Pois havida dado certo, ou esse ajuste que vc fez foi referente a tag codIncCPRP que eu estava informando em branco e mesmo assim estava saindo no XML com o código 00?
  14. Ok, vamos aguardar o @EMBarbosa fazer atualização com base nessas alterações que você fez, mas uma vez muito obrigada @Marcelo Pontes Melim
  15. Marcelo, Deu certo, coloquei como parâmetro o código 09 e saiu no XML 9 deu certinho. Muito obrigada. Uma observação sobre o campo codIncCPRP, veja que no meu arquivo INI ele esta em branco e no XML ele ficou informado com 00, e esse campo não é obrigatório, daria para não considerar esse campo quando o campo estiver em branco?
  16. Ok, vou testar e informo como se comportou. Obrigada.
  17. Bom dia Marcelo, Estou enviando o evento S-1010 na versão simplificada, estou usando a geração do XML com o arquivo INI, no campo codIncIRRF está sendo informado o código de incidência 9 como é para a versão simplificada, porém no XML esta colocando o código 00, não esta considerando o que esta sendo informado no INI. Segue o arquivo INI em anexo e o XML gerado com as informações desse INI. Fizemos uma alteração para ver se daria certo que foi: Arquivo: pcesConversaoeSocial Adicionamos o código 9 na função, por mais que tenha o 09 na função mas esse é para versão 2.5, para a simplificada 1.0 tem que ser somente o 9. function eSStrToCodIncIRRF(var ok: boolean; const s: string): tpCodIncIRRF; begin result := tpCodIncIRRF( StrToEnumerado2(ok , s,[ '9', '00', '01', '09', '11', '12', '13', '14', '15', '31', '32', '33', '34', '35', '41', '42', '43', '44', '46', '47', '48', '51', '52', '53', '54', '55', '61', '62', '63', '64', '65', '66', '67', '70', '71', '72', '73', '74', '75', '76', '77', '78', '79', '81', '82', '83', '91', '92', '93', '94', '95', '700', '701', '9011', '9012', '9013', '9014', '9031', '9032', '9033', '9034', '9831', '9832', '9833', '9834', '9041', '9042', '9043', '9046', '9047', '9048', '9051', '9052', '9053', '9054', '9061', '9062', '9063', '9064', '9065', '9066', '9067', '9082', '9083' ] )); end; Mas é necessário adicionar a descrição do código 9 nesta lista, como fazer ? tpCodIncIRRF = (ciiNaoeBasedeCalculo, {0} { Item válido até a versão 2.5 } ciiNaoeBasedeCalculoAcordoInternacional, {1} { Item válido até a versão 2.5 } ciiOutrasVerbasNaoConsideradas, {9} ciiBasedeCalculoIRRFRemMensal, {11} ciiBasedeCalculoIRRF13oSalario, {12} ciiBasedeCalculoIRRFFerias, {13} ciiBasedeCalculoIRRFPLR, {14} ciiBasedeCalculoIRRFRRA, {15} { Item válido até a versão 2.5 } ciiValorIRRFRemMensal, {31} ciiValorIRRF13oSalario, {32} ciiValorIRRFFerias, {33} ciiValorIRRFPLR, {34} ciiValorIRRFPLRRRA, {35} { Item válido até a versão 2.5 } ciPrevSocialOficialRemMensal, {41} ciPrevSocialOficial13Salario, {42} ciPrevSocialOficialFerias, {43} ciPrevSocialOficialRRA, {44} { Item válido até a versão 2.5 } ciPrevPrivadaSalarioMensal, {46} ciPrevPrivada13Salario, {47} ciPrevPrivadaFerias, {48} { Item válido a partir da versão simplificada } Mesmo depois de um teste adicionando uma descrição qualquer a compilação apresenta o seguinte erro: [DCC Fatal Error] as_esocial.dpr(7): F2051 Unit pcesS1210 was compiled with a different version of pcesConversaoeSocial.tpCodIncIRRF Saberia Marcelo como resolver, pois não conseguimos ? Uma outra observação é que o campo codIncCPRP no layout ele não é obrigatório a informação, eu não estou informando nada no arquivo INI, mas ele gerou a informação no XML, li em outros posts que já haviam resolvido sobre isso, mas ele continua sendo informado mesmo no arquivo INI não tendo a informação para o mesmo. [dadosRubrica] dscRubr=REFEICAO natRubr=1808 tpRubr=3 codIncCP=00 codIncIRRF=9 codIncFGTS=00 codIncCPRP= tetoRemun= S1010.ini S-1010.xml
  18. Isso mesmo estou me referindo a leitura do arquivo INI, e consequentemente não esta gerando o XML corretamente por conta da leitura não esta fazendo correta. Vamos fazer as alterações e colocaremos aqui depois para avaliação. Ok. Vamos analisar e retornamos aqui depois.
  19. @EMBarbosa obrigada pelo retorno, desculpa por não me expressar melhor, isso mesmo estou fazendo a leitura do arquivo INI, e essa campo dtIni não existe no layout pode ser substituido pelo cpfResp? Esses eventos não tem na versão 2.5 como já reportado em um outro tópico, somente na versão 1.0. Estaremos vendo a possível alteração e após anexando os fontes aqui para conferência.
  20. Boa tarde, Outra observação na geração do evento S-2240 a seção epcEpi , não esta sendo gerada no xml. Pois esta seção não esta criada para poder receber as informações corretas e por não receber as informações o xml esta sendo gerado com os valores padrões conforme imagem abaixo: A tag eficEpc precisa ter o valor S- SIM ou N-NAO, por padrão no fonte esta como 0. Eu não sei se existe alguma forma de tratar a criação dessas seções, pois a mesma pertence a seção agNoc e no fonte existe uma estrutura para fazer o laço, que é feito por letras, a principio está com I, J, K, precisaríamos criar a L, porém alteraria a letra das demais estruturas dentro desse fonte, gostaria de saber se podemos fazer a alteração e se implicaria em outro ponto também?
  21. Bom dia, Estou fazendo o teste no evento S-2240 e esta dando erro de schemas conforme imagem abaixo: Olhamos no fonte e vimos que não esta gerando a seção respReg, esse seria o motivo do erro acima, pelo fato da forma que esta sendo feita a validação para leitura dessa seção, esta validando dtIni, mas para esta seção não temos essa informação conforme imagem abaixo: Arquivo pcesS2240.pas linha 1093: sFim := INIRec.ReadString(sSecao, 'dtIni', 'FIM'); Segue a parte do layout sobre essa seção: Fico no aguardo dos comentários.
  22. Boa tarde, teste realizado, deu certinho. Obrigada.
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.