Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

LeeonardoGomes

Membros
  • Total de ítens

    7
  • Registro em

  • Última visita

Últimos Visitantes

O bloco dos últimos visitantes está desativado e não está sendo visualizado por outros usuários.

LeeonardoGomes's Achievements

Rookie

Rookie (2/14)

  • First Post
  • Week One Done
  • One Month Later
  • One Year In
  • Conversation Starter

Recent Badges

3

Reputação

  1. Boa tarde, Prezados, poderiam me ajudar a entender a validação de rejeição "610 - Total da NF difere do somatório dos Valores compõe o valor Total da NF"? Realizando os testes da NT.2020.005 V.1.20, gerei os cenários contidos nos XML´s em anexo "XML_PISST_COFINSST". - Cenário 1 Quando é gerado um documento com o campo "indSomaPISST" igual à 1 (Valor do PIS-ST compõe o total da nota) e "indSomaCOFINSST" igual à 1 (Valor do COFINS-ST compõe o total da nota), e os valores dos impostos são incididos no total da nota fiscal (vNF), a RFB gera a rejeição 610. - Cenário 2 Quando é gerado um documento com o campo "indSomaPISST" igual à 1 (Valor do PIS-ST compõe o total da nota) e "indSomaCOFINSST" igual à 1 (Valor do COFINS-ST compõe o total da nota), e os valores dos impostos não são incididos no total da nota fiscal (vNF), a RFB aceita o documento. Aparentemente, ao meu ver, a validação de rejeição não está funcionando corretamente. Pois quando os indicadores "indSomaPISST" e "indSomaCOFINSST" são igual à 1, os valores dos impostos PISST e COFINSST deveriam ser incididos sobre o total da nota, certo? XML_PISST_COFINSST.zip
  2. Boa tarde, Prezados, poderiam me tirar uma dúvida? Vi em um tópico encerrado, que a NT 2020.005 ainda não foi implementada, devido a RFB ter postergado os prazos. Porém, fiquei com algumas dúvidas... No caso, vocês teriam um prazo para subir a implementação da respectiva NT no repositório? Outro ponto, a implementação deverá subir pela própria equipe técnica do ACBr e/ou posso realizar a implementação, e abrir um novo tópico com as alterações para vocês analisarem?
  3. Boa tarde, Italo, a fim de atender o processo de envio, retorno e cancelamento para a prefeitura de Rio Grande-RS, também realizei a implementação do provedor "SigIss" no componente. No meu caso de teste, consegui validar os processos. Segue em anexo o arquivo contendo as unidades alteradas, e os XML´s gerados na validação do processo (Por questões de segurança, alterei apenas as informações pertinentes aos dados do prestador). SigIss_Unidades_Alteradas.zip SigIss_XML.zip
  4. Ale, Segue em anexo o objeto atualizado. Eu realizei a implementação no release atual e um mais antigo do componente, e acabei me equivocando ao disponibilizar o objeto em questão. Peço desculpas pelo tr anstorno. pnfsNFSeW_Siat.zip
  5. Italo, Realizei a implementação do provedor "Siat" no componente (Segue em anexo). Processos de envio, retorno e cancelamento validados no ambiente de produção da prefeitura. Siat.zip
  6. Boa tarde, Italo, realizei a atualização dos fontes, e analisando o arquivo de configuração, verifiquei que a estrutura do soap está incorreta. Caso seja realizado o envio, o erro abaixo será gerado. Por favor, considerar a estrutura do soap que anexei no arquivo anexo acima. Erro.: "Mensagem XML de Pedido do servico sem conteudo"
  7. Boa tarde, Italo, também realizei as alterações para poder atender a versão do layout da abrasf 2.03 (Segue em anexo). No caso, foram testados os processos de envio, cancelamento e substituição nos ambientes de homologação e produção de forma correta. Tiplanv2.zip
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.