André Luiz Franzoi

Encontrei o problema, não mandei o campo UF do tomador, aí foi autorizado. Eu não sei o porquê, mas resolveu o problema assim. Pode finalizar. Obrigado a todos pela ajuda.

Está complicado de entender esse retorno, porque em Agosto foi emitida uma nota com sucesso e quando foi enviar a mesma nota em setembro ocorreu o problema, fizemos o teste com a versão de Agosto e o erro foi o mesmo. Estou deis de Setembro tentando um contato com o suporte da prefeitura e eles não respondem.

<Servico> <Valores> <ValorServicos>1.00</ValorServicos> <ValorIss>0.05</ValorIss> <Aliquota>5.00</Aliquota> </Valores> <IssRetido>2</IssRetido> <ResponsavelRetencao>1</ResponsavelRetencao> <ItemListaServico>14.01</ItemListaServico> <CodigoCnae>432150001</CodigoCnae> <CodigoTributacaoMunicipio>00000</CodigoTributacaoMunicipio> <Discriminacao>QTDE. SERVICO VAL.UNITARIO VAL. TOTAL&#xD;&#xA; 1 MANUTENCAO MAQUINA FUSAO - EM GARANTIA JP 1,00 1,00&#xD;&#xA;&#xD;&#xA;&#xD;&#xA;Vencimentos:A- 1,00 08/01/2025</Discriminacao> <CodigoMunicipio>3552205</CodigoMunicipio> <ExigibilidadeISS>1</ExigibilidadeISS> <MunicipioIncidencia>3552205</MunicipioIncidencia> </Servico> Como demonstrei na parte do XML gerado, o campo ValorLiquidoNfse não é gerado, mesmo eu passando valor para ele.

99-env-lot-sinc.xml Ajustei conforme o manual, mas o erro continua.

Estou com esse erro na emissão da NFSe de Sorocaba para tomador estrangeiro. 99-env-lot-sinc.xml 99-lista-nfse-sinc.xml Já abri 3 solicitações na prefeitura, mas sem resposta do motivo do problema.