Onclick

Sim verifiquei @André Ferreira de Moraes ele fica como coloquei anterormente..... Repetindo o xml aqui! Só aparece o CST e o pICMS.

mas o cliente diz que tem que sair a tag vICMS. Segundo essa normativa do CEARA. Mas não conseguimos fazer sair ate agora. Sabe como faz?

Bom dia, Gostaria de saber como fazer para o SAT informar a tag vIcms quando cst 90. Segundo um cliente existe uma normativa que precisa sair. Instrução Normativa SEFAZ nº 91 de 31/07/2023 Fiz varios testes e sai somente a tag pICMS. estou utilizando o componente ACBrSAT.

@EMBarbosa obrigado!

Bom dia, Alguém já precisou validar a nova numeração da Inscrição Estadual no Pará que começa com 75? Link da Notícia: Sefa implementa nova numeração para Inscrição Estadual no Pará Tentei validar pelo componente ACBrValidador1 e não valida. Agradeço desde já.

Bom dia, Apenas pra dar um feedback, conseguimos descobrir o problema. A versão do Acbr estava correta, e a CTE já estava na versão 4.0. Descobri depois de apanhar um pouco que colocando o arquivo ACBrCTEServicos.ini na pasta do executável funciona. Eu não sei o porquê desse problema, aparentemente ele estava pegando o Ini de outra pasta. Obrigado pela resposta, ajudou a encontrar o problema.

Bom dia, migramos para a versão 4.0 da CTe, mas nos testes em homologação o Acbr está devolvendo a mensagem: "URL para o serviço "CTeRecepcaoSinc" não encontrada na sessão CTe_SP_H no arquivo "ACBrCTeServicos"". Pelo que verifiquei aqui no fórum, essa mensagem ocorre quando é realizado o envio no modo síncrono, que ainda não tem implementação. No entanto, a CTE 4.0 só será enviada no modo síncrono. Estou fazendo algo errado? Ou o negócio é testar em produção mesmo?

Gostaria de saber se existe emissão de CCe em contingência? Se sim, o que devo configurar no componente da ACBr para que a Carta de Correção seja enviada em contingência?

Até o momento não consegui retorno do meu contato por email e nos numeros disponíveis na internet ninguém atende. gostaria de saber se alguém já passou por isso e o que fez. Se puderem ajudar, agradeço.

Bom dia, estou tendo o mesmo problema com diversos NCM e CEST. Estou fazendo como a lei manda para SC. Sabem de alguma coisa? Alguma dica a fazer?

Bom dia galera, era o estado realmente, dei uma revisada aqui e encontrei o ponto, obrigado.

Bom dia galera, estou tendo um erro ao pagar com o TEF, não foi modificado nada na chamada, e na versão anterior do AcBr que tinha aqui(Mês 04) não dá esse erro. Já tiveram algum problema parecido? Obrigado.

Neste caso sim, em todos os testes que eu realizei onde era necessário o envio da chave, a nota tinha que estar transmitida em homologação

Tenta enviar sem IE, se eu não me engano, PE estava dando erro com isso.

Na documento origem. Manda o tipo 22, e a chave da nota fiscal, vê se da certo desta forma.

No caso do XML q você mandou a uf favorecida é PE, você chegou a tentar enviar a chave da NFe como documento origem? Nos testes que eu fiz neles não tive problemas.

Estranho, você está tentando em ambiente de homologação? Poderia enviar um XML de teste?

Boa tarde, Atualizando, a Sefaz da Bahia me retornou que o erro em questão foi corrigido, e consegui enviar a GNRE 2.0 sem problemas. Segundo eles o ambiente de produção da 2.0 ta previsto para entrar amanhã.

Bom dia Ontem tive resposta da Sefaz da Bahia, eles ainda estão em fase de homologação interna na versão 2.0. Devido a isto estão com alguns erros ainda. O erro do campo opcional eles corrigiram, mas tive problemas com o CNPJ, que no XML de teste começava com 0, e eles não consideravam o 0 do inicio, assim reduzindo o CNPJ e retornando erro, a correção ainda não saiu segundo eles, mas foi solicitada. E pediram para, se possível continuar os testes e qualquer inconsistência, avisa-los. Acredito que a GNRE 2.0 não será adiada, mas será obrigatória apenas em alguns estados, já que alguns como a Bahia, ainda estão preparando o ambiente.

Bom dia Apenas atualizando, caso alguém esteja com o mesmo problema. Em contato com a SEFAZ da Bahia, o retorno que eu tive é que, a GNRE 2.0 está valida apenas em homologação, em produção apenas a 1.0 está valida. E eles ainda estão fazendo alguns ajustes no ambiente de homologação então pode apresentar erros, nesses casos eles pedem para que qualquer erro seja relatado. Estou em contato com eles para tentar resolver o problema do XML 2.0 em ambiente de homologação, que está apresentando inconsistências com campos que segundo a documentação, eram para ser opcionais. (eu mando e eles falam que não é pra mandar...) Qualquer novidade, retorno com o posicionamento. Muito Obrigado

Bom dia, Irei entrar em contato com os responsáveis pela GNRE da Bahia, e assim que eu conseguir um posicionamento deles eu posto aqui. Muito obrigado.

Boa tarde, Estou com um problema semelhante, quando processo uma GNRE 2.0 para Bahia. (o que muda é que a mensagem de erro cita o campo 'cep" ao invés da 'razaoSocial' Está me retornando o erro "Descricao: Erro na validacao do retorno da UF (BA): 0-cvc-complex-type.2.4.a: Invalid content was found starting with element 'cep'. One of '{"http://www.gnre.pe.gov.br":CNPJ, "http://www.gnre.pe.gov.br":CPF, "http://www.gnre.pe.gov.br":IE}' is expected." Tentei enviando com e sem IE, e o erro é o mesmo. Desde já agradeço pela ajuda. Segue em anexo um XML de exemplo. GNRE-NF_BA_100129.XML

O ACBr foi atualizado no inicio de setembro .

Eu fiz um teste com este código de Exemplo e o meu resultado continua sendo o 60,19. Abaixo estão o form de teste e os valores que estão sendo calculados dentro da função. Aparentemente o problema que estou tendo é que a variável FracCalc da funcão RoundABNT, que recebe o resultado da parte fracionária de 19,5, não está recebendo o valor 50 e sim 49. Obrigado.

Boa dia a todos! Estou com um problema relativo ao erro do título, e não sei o procedimento correto a seguir. Tenho os seguintes valores relativos a uma venda de produto por metro: Quantidade : 1,5 Preço: 40,13 Na multiplicação 1,5 * 40,13, o resultado de 60, 195 ao ser passado como parâmetro para a rotina RoundABNT não retorna 60,20 e sim 60,19. Tentei passar como parâmetro o resultado da multiplicação em variáveis Currency e Double também passei como parâmetro a própria multiplicação dos valores, e o resultado sempre é 60,19. Obrigado.