Alisson Souza Pereira

@Renato Rubinho Atualizei os fontes do ACBr revisão 35641 Para exemplificar, abri os dois fontes na imagem abaixo, o do aCBR e o da correção e a correção possui um método Destroy que foi o que eu implementei Não sei o motivo de não ter aparecido no Change de alterações do arquivo ACBreSocialLoteEventos.pas momento da sua revisão se possível abra os dois arquivos e verifique manualmente que no arquivo que envie tem o Destroy e no original não existe.

Bom dia, segue em anexo os quivos p/ correção do Memory Leak ACBreSocialLoteEventos.pas pcesS2206.pas

Aqui provavelmente já chegou errado, mostra o código inteiro, desde a tag <AltContratual> no caso vc mostrou da tag <duracao> para frente, provavelmente o erro está antes

dentro de pcesGerador.pas só existe uma situação para não gerar a tag, se dtTerm = 0, ou seja, não foi informada vc pode rodar em debug e verificar essa parte como está chegando. Manda esse código que vc mandou acima, só que mais completo, o S2206 inteiro e não só a parte do tipo de contrato

Bom dia @Anderson Mendonça, provavelmente na hora de preencher os dados vc está utilizando uma maneira incorreta. ERRADO: S2206.EvtAltContratual.AltContratual.infoContrato.Duracao.dtTerm := <SUA DATA> CORRETO: S2206.EvtAltContratual.AltContratual.Vinculo.infoContrato.Duracao.dtTerm := <SUA DATA>

Segue os arquivos que foram enviados na época Exemplo.rarFontes.rar

Boa tarde, como está o andamento desse recurso?

A PORTARIA/MTP Nº 671, DE 8 DE NOVEMBRO DE 2021 Anexo V trouxe atualizações no leiaute do arquivo AFD versão 003 por isso faz-se necessário a sua atualização, principalmente porque os novos relógios estão gerando o AFD já no novo formato. Não removi os fontes da versão anterior do AFD, devido ainda estar sendo utilizada principalmente por relógios antigos, por isso apenas adicionei um novo modelo de AFD. Segundo a portaria os arquivos ACJE e AFDT Foram descontinuados e substituídos pelo AEJ, já havia subido esse novo arquivo AEJ em um outro post, porém não removi a geração desses arquivos antigos (ACJEF e AFDT). Fonte: https://in.gov.br/en/web/dou/-/portaria-359094139 ACBR\Fontes\ACBrTXT\ACBrPonto Fontes.rar ACBR\Exemplos\ACBrTXT\ACBrPonto\Delphi Exemplo.rar

Bom dia, baseado nesse arquivo não é possível apontar onde está o seu erro. Encaminha o S-1000 / S-2200 / S-2240 / S-2210 separadamente e completo. Em resumo o seu problema é a validade do empregador que não condiz com a data informada nos eventos extemporâneos.

O S-1200 é um por CPF, ou seja, será um S-1200 contendo os dois demonstrativos Para adicionar um novo demonstrativo, não tem segredo, da mesma maneira que vc adiciona o primeiro vc adiciona segundo.

@Juliomar Marchetti o recurso será adicionado ao ACBr?

Olá, desenvolvi a geração do arquivo AEJ, baseado nas informações contidas em: https://www.gov.br/trabalho-e-previdencia/pt-br/composicao/orgaos-especificos/secretaria-de-trabalho/inspecao/fiscalizacao-do-trabalho/leiaute-do-arquivo-eletronico-de-jornada-aej.pdf A parte da assinatura digital .p7s, consegui desenvolver também, porém utilizando uma dll não gratuita por isso não incluí no projeto a parte da assinatura digital, mesmo assim creio que já será de grande ajuda todo o resto. ACBR\Fontes\ACBrTXT\ACBrPonto ACBrPonto.rar ACBR\Exemplos\ACBrTXT\ACBrPonto\Delphi Exemplo.rar

Estou realizando um levantamento para montar a geração do arquivo e uma das exigência é a assinatura digital do arquivo AEJ.txt onde é gerado um arquivo p7s destacado com a assinatura. Já uso o ACBr a algum tempo, juntamente com os recursos de assinatura de XML, porém não encontrei no ACBr a assinatura digital no padrão CAdES para gerar esse arquivo .p7s destacado. Sabe me dizer se temos essa assinatura digital e onde encontro?

Atualmente temos a geração dos arquivos AFD/ AFDT/ ACJEF pelo ACBRPonto, porém o art. 83 da portaria 671 informa que deve ser gerado o arquivo AEJ com assinatura digital. https://in.gov.br/en/web/dou/-/portaria-359094139 Segundo a portaria 3.7.17 o arquivo AEJ passa a ser obrigatório a partir de 11/01/2023 https://www.in.gov.br/en/web/dou/-/portaria-mtp-n-3.717-de-9-de-novembro-de-2022-443015406 Já está sendo desenvolvido a geração desse arquivo com assinatura digital?

pcesS2240.pas @EMBarbosa Como a tag EpcEpi sempre era gerada, ocorria o erro aseguir: "Grupo 'Informações relativas a Equipamentos de Proteção Coletiva - EPC e Equipamentos de Proteção Individual - EPI' não deve ser preenchido. Verifique as condições de preenchimento no leiaute." Segue a correção em anexo padronizada com outras situações similares dentro do projeto.

O componente só irá preencher a tag <infoApr> se houver processo judicial para contratação de aprendiz, porém no Leiaute informa que deve ser informado caso haja processo para contratação de aprendiz ou haja contratação por intermédio de entidades educativas. Exemplo de como o XML deve ser preenchido, mesmo que não exista processo judicial Segue as alterações no fonte pcesS1005.pas

Se tiver o certificado digital ou a procução, não há problema algum. Existem outras abordagens onde a empresa de SST entrega o XML a sua empresa e a mesma faz o envio destes XMLs

Leiaute informe que em caso de admissão por processo trabalhista poderá ser informado o número do processo. Não existia nrProcTrab no componente. Adicionei o campo na classe e na geração do XML. Segue abaixo os fontes atualizados. pcesGerador.paspcesCommon.pas

Pelo que entendi vc não quer que dê erro se passar de 50 e sim que ele consiga enviar fragmentado. Se for isso, não vejo como essa regra poderia ser implementada dentro do ACBr, pois se você iniciou o envio ele seria responsável por separar e enviar cada 50 em um lote, teria que saber qual deu certo e qual deu erro, lembre-se que a comunicação é assincrona, pode ser que um lote consiga ser enviado e o outro não... ao meu ver seria algo muito elaborado. No meu caso faço a tratativa antes, mando para o componente apenas os 50 registros, no segundo envio mando os outros 50. Entendo que essa regra deva ficar na aplicação cliente.

Você está fazendo o envio na versão errada A versão simplificada ainda não entrou em produção e o correto é: v02_05_00 é possível configurar a versão no componente ACBreSoc.Configuracoes.Geral.VersaoDF

Leiaute informa que em caso de CNO o FAP deve ser informado independente de ter ou não processo judicial para o FAP. Em caso de CNO e não ser informado o FAP ocorre erro no retorno do eSocial: "Campo de preenchimento obrigatório: FAP" Segue abaixo os fontes atualizados. pcesS1005.paspcesGerador.pas

Pelo que estou vendo, ninguém está fazendo ainda e infelizmente na minha previsão só conseguirei mecher com o ACBr a partir de abril.

Ainda estou atualizando a parte gerencial do meu sistema. Diante disso estou me antecipando e verificando se alguém já está tomando a frente nessa parte no ACBr. Sim já atualizei o SVN e não há nenhuma alteração relacionada a versão vS-1.0 Muito obrigado!

Bom dia, alguém está realizando os ajustes para atender a nova versão do eSocial? https://www.gov.br/esocial/pt-br/noticias/publicada-versao-final-do-leiaute-do-esocial-simplificado-s-1-0 esquemas_xsd_v_s_01_00_00.zip

@Daniel Simoes Estou utilizando Delphi 10.3 É exatamente isso, não é um problema de compilação é apenas um warning que podemos contornar para para não ficar acusando sem necessidade. A embacadero possui várias classes nessa mesma situação de dois construtores e utiliza a solução de criar um parâmetro Dummy. A minha sugestão é adotar o mesmo padrão para evitar um alerta de compilação desnecessário. Inclusive já vi no fórum que membros ficam com dúvidas em relação a esse warning e acabam postando dúvidas etc... Adicionar isso já resolve Não é necessário fazer um Override de um método Virtual é apenas adicionar o parâmetro