ismael.schubert

ok. obrigado Juliomar

Bom dia. Referente ao famoso erro do consumo indevido. Sei que já foi colocado aqui em outras situações que o motivo é devido ter muitas consultas e/ou consultas simultaneas. O que faz o WS do Sefaz devolver este bloqueio. Mas a dúvida é. Temos clientes que usam nosso sistema que gera o consumo indevido. Mas relatam que eles ativando um outro sistema como o SIEG por exemplo, conseguem baixar novas notas. Há alguma forma diferente de conexão com o SEFAZ feitas por estes sistemas? Ou a solução usando o ACBR ainda é aguardar um tempo para "desafogar" e validar que não tem nenhum outro sistema / pessoa tentando baixar novos XML? Agradeço se puderem dar alguma luz referente a isso. Att. Ismael

Boa tarde. Tenho um cliente que questiona que não está conseguindo visualizar notas que estão emitidas para ele. Utilizo a função DistribuicaoDFe. E como são as primeiras notas que estamos importando deste cliente, o ultnsu está indo com 0. Porém o retorno sempre fala que Nenhum documento localizado. Observei tambem que o arquvio dist.dfe.xml o ultNsu está 0 . Mas consultando no sefaz, tem algumas notas. OBS: consultando pelo cnpj da empresa em um site, verifiquei que a data de abertura é 19/07/2024. Será que há algo relacionado com a empresa ser nova? Ou porque não traz nada no retorno da consulta. Se tento meio logo fazer nova consulta, daí apresenta a mensagem de consumo indevido. Agradeço se alguém puder dar uma dica. Att. Ismael. 20240807133304-con-dist-dfe.xml 20240807133304-dist-dfe.xml

Bom dia Renato. Obrigado pelo retorno. Com base no seu retorno, pelo que entendi, o ultnsu que o sefaz devolve, seria o ultimo que já foi lido por um outro sistema. Anexei os arquivos de consulta e retorno. No arquivo 20230929073021-con-dist-dfe.xml mandei o 19024 . E no arquivo 20230929073022-dist-dfe.xml veio o 19098. Saberias dizer se isso é de fato um numero já lido por outro sistema? 20230929073021-con-dist-dfe.xml 20230929073022-dist-dfe.xml

Boa tarde. Sei que este assunto já é bem discutido aqui e até entendo os motivos do bloqueio. Estou com um cliente que alegam que não usam mais nenhum outro sistema para consultar notas. Nem a contabilidade. E gera o tal do consumo indevido ao consultar notas fiscais. Cliente estava desde o dia 21/09/23 sem conseguir baixar novas notas por nosso sistema. Hoje pela manhã, conectei com nosso consultor e nos arquivos de log, olhando para o arquivo ...-dist-dfe.xml, consta a tag <ultNSU>000000000019098</ultNSU> Até então, o max(nsu) que tinhamos guardado era o 19024. Aguardei 1 h e coloquei esse numero como sendo para pesquisar. E voltou a trazer. Passou mais 1h voltei para aquele numero 19024. E tambem trouxe as notas entre dia 21/09/23 e hoje. Mas agora de tarde, voltou a dar novamente o bloqueio de consumo. E tenho até um controle para fazer em cada atualização (consulta) fazer no máximo 10 consultas. Mas pelo que observei, nem precisa dessas todas. O cliente não possui muitos documentos recebidos no seu cnpj. Relatei ao consultor que só pode ter alguém usando algum outro sistema (SIEG, .... ) Então lhes pergunto. Existe alguma forma de demonstrar que o cnpj está sendo usado por outro sistema? O Sefaz tem esta identificação? Pois o cliente reclama conosco. Mas não sei o que posso fazer mais. Agradeço se puderem dar uma ajuda.

Boa tarde. Início do ano comentei a respeito da linha abaixo lá do fonte ACBrBALToledo2180.pas //Insert('.', wResposta, 6); Que para balanças que usam esta modelo, deveria descomentar a linha. Atualizamos o ACBR semana passada (10/09/2020) e nosso cliente que lá em janeiro questionou que nao considerava o peso corretamente, voltou a questionar. Gostaria de saber se esta alteração de fato foi feita ou se caso voltou-se a comentar a linha?

Boa tarde. Retiramos o comentário da linha 133 no fonte ACBrBALToledo2180.pas e realizamos testes em dois clientes que possuem balança Toledo 2180 para pesar malhas. E voltou a retornar o peso corretamente.

O modelo é para ser o 2090. Testamos com o programa exemplo de capturar peso da balança do ACBR. Nenhum modelo traz os 15,00 kg. Segue foto da balança, print do programa e logs. Achamos estranho que isto estava normal. E pelo que consegui verificar parece que não teve mudança no fonte Toledo2090. Agradeço se alguém possa auxiliar. log.txt Correção... é 2180 o modelo

Boa tarde. Atualizamos em nosso sistema os fontes ACBR e aparentemente a comunicação com balanças Toledo 2090 está vindo ao invés de 16,20 kg 162,00kg Inicialmente achávamos que era somente um cliente com este problema. Porém já tivemos relatos de outros. Tenho um simulador de envio de peso, porém ele só é compativel com o modelo baToledo . Por acaso mais alguém pegou este problema ?

Boa tarde. Estou utilizando o componente de captura de peso com balança Toledo 2098. No componente eu uso o modelo Toledo 2090. Mas ao capturar o peso, (balança mostra 1,315 KG) está retornando para mim 13,150 KG Há alguma forma de configurar as casas decimais para este modelo de balança?