farnetani

Já abri uma reclamação lá, vamos ver se obtemos retorno.

Na sua opinião e na do Italo, teríamos que salvar sem os namespaces, seria isso? Não há uma maneira FORMAL de solicitarmos isso pra SEFAZ de MG? Me dizem com eu poderia citar isso pra eles de forma técnica, que eu tento por aqui, ou se alguém com mais experiência puder fazer, enfim, só não dá pra ficar sobrescrevendo classes no ACBR (sei que ISSO JÁ ESTÁ SUPER AJUDANDO, inclusive a mim), mas acho que o mais IMPORTANTE é realmente tentarmos fazer com que eles reconheçam o erro e o corrijam.

Neste tópico tem uma contribuição do colega Antonio Gomes, precisamos ver junto aos moderadores sobre atualizar isso nos fontes.

Rapaz, fiz isso e DEU CERTO pra mim tb! Vlw!

Sobre o primeiro erro (url incorreta), foi viagem minha, esqueci de setar pra nfce no componente. E notei em outro post o comentário de um colega que disse haver um erro no pcnLeitor no link abaixo:

Eu pude reparar o seguinte, pelo DEMO do próprio ACBR, quando consulto em modo de produção, tenho o resultado populando as propriedades do componente corretamente: Quando eu mudo pra homologação, eu tenho o resultado, porém não popula as propriedades do componente:

Hoje (domingão = 29/09/2019) não está rodando nada...nem o verificar servidor. A coisa tá difícil em MG viw! Parece que os caras mudaram as urls, alguém está por dentro disso? http://www.sped.fazenda.mg.gov.br/spedmg/nfce/web-services/ Parece que está pegando: https://hnfe.fazenda.mg.gov.br/nfe2/services/NFeStatusServico4 e o correto não seria: https://hnfce.fazenda.mg.gov.br/nfce/services/NFeStatusServico4

Estou com o mesmo problema...Nada ainda? Será que sábado e domingo estarão assim ainda?

Pessoal, vocês sabem se está com problemas também no modo de contigência? Provavelmente sim né? No meu caso aqui quando eu tento tipo fazer uma consulta através de um xml de NFCe já enviado/validado, a mesma está me retornando o XML como se tivesse sido autorizado, porém não estou conseguindo pegar os valores de retorno cstat, protocolo, etc pelo modo convencional abaixo, mas o engraçado é que vem o retorno no XML. Será que MG está mudando alguma coisa nesses retornos? Até pelo exemplo disponibilizado pelo ACBR o comportamento é o mesmo, ou seja, vem com cstat = 0, porém ele trás o xml conforme abaixo. Reparem que Ambiente: 1 (achei estranho, visto que o ambiente é 2), e o Status Código = 0. Eu não estou conseguindo pegar o cstat pelo código: acbrnfe1.WebServices.Consulta.cStat O mesmo realmente está vindo vazio. O engraçado é que trás o retorno conforme imagem abaixo:

Nossa, estou com o mesmo problema!

Estamos na mesma situação. Aqueles que puderem compartilhar algo a respeito, meu muito obrigado! Existe uma dúvida é a do prazo. Alguns contadores estão dizendo que teríamos que informar agora já em 01/03/2019 o mês de fevereiro e outros que seria em Abril/2019. Aí encontrei a seguinte informação: Estas normas passam a viger a partir do dia 1º/03/2019, ou seja, atende ao principio constitucional da anterioridade tributária previsto no artigo 150, III, b, da Constituição Federal, lembrando que tal princípio veda a cobrança de tributos no mesmo exercício financeiro em que for publicada a lei que os instituiu ou aumentou, porém, continua em desacordo com o principio constitucional da “noventena” previsto no artigo 150, III, c, da CF, que dispõe ser vedada a cobrança de tributos antes de decorridos 90 (noventa) dias da data de publicação da lei que os instituiu ou aumentou. Fonte: https://sindinfor.org.br/posts/revogado-o-decreto-que-previa-a-complementacao-do-icms-das-empresas-para-o-estado No video do link: https://www.youtube.com/watch?v=BbshVNIUSuA&feature=youtu.be o respectivo contador cita que seria em Abril/2019. Um outro link bastante informativo é esse: https://www.infovarejo.com.br/decreto-no-47-547-saiba-mais-sobre-as-novidades-do-calculo-do-icms-st/ Qual é a opinião de vocês?

Estamos precisando dessa implementação. O Governador de MG soltou esse decreto em 13/11/2018. Enfim...governo impõe e não tem o que fazer. Vamos precisar gerar esse arquivo em JANEIRO/2019 com apuração referente ao mês de DEZEMBRO/2018. http://www.fazenda.mg.gov.br/empresas/legislacao_tributaria/decretos/2018/d47530_2018.htm

Pra funcionar (passar), tive que: ACBrBoleto1.LeCedenteRetorno := false;

Na classe da CAIXA que funciona, temos assim: rCNPJCPF := trim( Copy(ARetorno[0],19,14)) ; if ACBrBanco.ACBrBoleto.Cedente.TipoInscricao = pJuridica then begin rCNPJCPF := trim( Copy(ARetorno[1],19,15)); rCNPJCPF := RightStr(rCNPJCPF,14) ; end else begin rCNPJCPF := trim( Copy(ARetorno[1],23,11)); rCNPJCPF := RightStr(rCNPJCPF,11) ; end; e na classe: ACBrBancoBancoob.pas temos: rCNPJCPF := trim( Copy(ARetorno[0],19,14)) ; if ACBrBanco.ACBrBoleto.Cedente.TipoInscricao = pJuridica then begin rCNPJCPF := trim( Copy(ARetorno[1],19,15)); rCNPJCPF := RightStr(rCNPJCPF,14) ; end else begin rCNPJCPF := trim( Copy(ARetorno[1],23,11)); rCNPJCPF := RightStr(rCNPJCPF,11) ; end; Não consegui ver o problema. Uma coisa que notei que no momento da leitura o componente está lendo os valores com a máscara. Analisando a classe ValidadorACBR, o correto não seria ter uma função que fizesse o filtro para ter apenas os números sem a máscara??? Procedure TACBrValidador.ValidarCPF ; Var DV1, DV2 : String ; begin if fsAjustarTamanho then fsDocto := PadLeft( fsDocto, 11, '0') ; if (Length( fsDocto ) <> 11) or ( not StrIsNumber( fsDocto ) ) then begin fsMsgErro := 'CPF deve ter 11 dígitos. (Apenas números)' ; exit end ; if pos(fsDocto,'11111111111.22222222222.33333333333.44444444444.55555555555.'+ '66666666666.77777777777.88888888888.99999999999.00000000000') > 0 then begin fsMsgErro := 'CPF inválido !' ; exit ; end ;

Tive o mesmo problema para o mesmo banco!

Alguém sabe me dizer para que serve a propriedade filtro do componente acbrboleto? Temos nela: nenhum, pdf e html.

Bom dia! Tive o mesmo problema, vou alterar o fonte enquanto a Juliana averigua o problema. Ops...agora que vi que já foi alterado...jóia, vou atualizar.

Exatamente...aconteceu aqui comigo também! Vlw pela dica!

Blz...ou seja, continua do jeito que sempre foi...que babaquice os caras colocarem isso lá. Na verdade ele quis dizer sobre o vProd e não sobre o valor de TOTAL DE PRODUTOS final da nota o qual não constará o ICMS. Saquei agora. Obrigado pela confirmação!

Pessoal, acabei de ler aqui na nota técnica: NT_2015_003_v193 página 9 os dizeres: Valor Total Bruto dos Produtos ou Serviços (vprod): O valor do ICMS faz parte do Valor Total Bruto. Estamos no caso dizendo que o TOTAL DE PRODUTOS da NFe terá que ter o valor do ICMS, seria isso??? Eu interpretava que o total de produtos era sempre sem o ICMS e adicionava o ICMS se devido no TOTAL DA NFE, não seria isso?

O programa testebalança está desatualizado...taca o componente num form seu e seta e testa que funcionará!

Pessoal, vou começar uma cobrança aqui via Sicoob. Como o post é mais antigo, alguém sabe se está tudo certo? Qual seria o procedimento para fazer a homologação? Preciso pedir para eles realmente desativarem o software deles dizendo que estarei trabalhando com softwares de terceiros? Uma outra dúvida foi relacionado ao layout, só existe implementado o c400 ou o c240 já está homologado também?

Feito e resolvido. Valew.

Pessoal, bom dia. Me digam uma coisa, acabei de analisar aqui, me parece que o estado de MG começou a validar HOJE as notas fiscais para NÃO CONTRIBUINTE dentro do mesmo estado. Alguém está sabendo algo sobre isso? 47644 -> REJEICAO: OPERACAO COM NAO CONTRIBUINTE DEVE INDICAR OPERACAO COM CONSUMIDOR FINAL. ISSO COMEÇOU HOJE (07/12/2016)...ATÉ ONTEM NÃO TINHA ESSA VALIDAÇÃO!

Pessoal, existe alguma maneira de eu capturar o xml de um rps contido em um lote de rps antes de INICIAR O PROCESSO DE ENVIO? A minha intenção é salvar o mesmo no banco de dados. Tentei aqui mas fica em branco.