Daniel Braz de Oliveira

Obrigado. Aguardando... Valeu...

Bom dia à todos. Perdoem-me se estiver fora do escopo. Mas foi o único local que entendi que poderia ter alguma ajuda. Baixei o Delphi CE 11, recebi o serial mas não completa a instalação. Tentei diversas vezes e então entrei em contato com o [email protected] e recebi a mensagem que havia um problema nos servidores da Embarcadero e me passaram este link https://blogs-embarcadero-com.cdn.ampproject.org/c/s/blogs.embarcadero.com/we-are-experiencing-a-hardware-outage/amp/ que atesta esta informação. Só que a postagem é de quase 3 semanas atrás e daí questionei novamente o suporte sobre previsão de restabelecimento ou como seríamos informados que estava normalizado e a resposta que recebi é que teria que ir tentando dia a dia. Por um acaso a ACBR teria informações mais concretas ? Mais alguém passando pelo mesmo problema ? Grato.

Fechando este assunto. Na unit do banco santander, há uma rotina, que foi alterada recentemente creio, pois no fonte de março estava diferente. A função DefineNumeroDocumentoModulo agora faz distinção do layout c240 e c400. Vou alterar a minha rotina de emissão de boletos e remessa, setando o cnab240. Obrigado.

Boa tarde. Hoje um cliente me reportou uma dificuldade dos clientes dele no pagamento dos boletos gerados para o Santander. É realizada a remessa para o banco, gerado o boleto e enviado para os clientes. O boleto gerado pelo componente do ACBR está com divergência no calculo do DV. Se o mesmo boleto for gerado pelo site do banco, o nosso numero fica diferente e consequentemente a linha digitável. Por exemplo, este é um nosso numero gerado pelo meu sistema: 2309000763. Quando o boleto é gerado pelo ACBR ele fica assim : 002309000763 8, com o DV =8. O banco rejeita o pagamento. Mas quando gera o mesmo boleto pelo site do banco fica assim: 002309000763 7, DV = 7. O mais cabuloso é que alguns boletos o digito fica igual. O exemplo abaixo foi recebido pelo banco com o boleto gerado pelo ACBR. Nosso numero 002309000879 0 iguais gerados tanto pelo ACBR e quanto pelo banco Santander. Alguém sabe de alguma alteração realizada ? Grato. Daniel

Boa tarde. Do nada agora de tarde começou a aparecer esta mensagem quando tento enviar um RPS para o servidor da PM Curitiba. "EnviarLoteRpsEnvio Precisa ser informado". Alguém mais ?? Soluções ?? Ou é algo relacionado ao servidor da PMC ? Grato.

Desculpe a demora no retorno, Juliomar. Obrigado pela interação. Não adquiri o componente. Na verdade estou fazendo manutenção num sistema legado, desenvolvido no XE5 e que foi deixado de lado pela empresa que desenvolveu e o cliente me contratou para dar continuidade. Ele não tem interesse em comprar, pois custa US$ 950 e eu tb não tenho interesse. Preciso de alternativas para atualizar o sistema e tornar funcional. É 'somente' fazer um snapshot. Tentei algumas coisas com idhttp, mas não tive sucesso. Apesar de seguir todos as dicas de alguns colegas, sempre recebo a mensagem de acesso à camera não autorizado - http 401. Se eu executar a url direto no navegador, informo a senha e usuário e acesso normalmente. Fiz uma tentativa com o WebBrowser, até capturei a câmera, mas eu preciso salvar a imagem em jpeg. É um sistema homologado pelo INMETRO e tenho que seguir as exigências; Se algum colega tiver uma alternativa eu agradeço.

Boa tarde. Se for off-topic, já peço perdão. Estou precisando dar manutenção num sistema que tem captura de imagem de uma ipcamera. Quem desenvolveu não forneceu todos os componentes utilizados. E nem está disposto a isso. Foi usado o TVideoGrabber. Instalei a versão trial mais recente, mas não consigo fazer a leitura da camera. Se alguém tem experiência com este componente, ficaria agradecido em receber alguma dica. Ou indicação de algum componente similar, pois é simplesmente capturar uma imagem e salvar no hd. A camera está funcional, tanto é que se usar a url de acesso via navegador, consigo capturar a imagem. Estou usando o Rad10.4 CE. Grato.

Limpei a pastas e regravei os arquivos isscuritiba.ini e os novos schemas. Funcionou. Valeu.

Lembrando ainda, que estou com os schemas atualizados, fiz nova atualização hoje.

Bom dia. Fiz procedimento indicado, inclusive baixando o isscuritiba.ini do Rodrigo, mas agora recebo mensagem de xml corrompido: O lote de RPS Nº 20230303026 com o protocolo Nº 638138692052876318 está corrompido. Verifique as tags e seus conteúdos e retransmita o lote de RPS.

Bom dia. Mais alguém com erro HTTP 500 para a prefeitura de Curitiba ? Grato.

Prezados, era um erro de instabilidade na Prefeitura. O estranho foi a mensagem, relacionada a estrutura do xml. Pode fechar o chamado.

Boa tarde. Um cliente começou a apresentar o seguinte erro, depois do almoço, na emissão de nFS-e, em Curitiba. Aconteceu um erro inesperado. As possiveis causas podem ser formataçao incorreta do xml. Mas está tudo atualizado, e funcionou até antes do almoço. E o suporte da Prefeitura demora pra responder.. Alguém tb está passando por isso ??

BigWings, fiz a atualização mas ainda continuo recebendo a mensagem de Erro na Leitura do Captcha. Alguma dica ?

Valeu, BigWings. E mais uma vez, muito obrigado à toda a equipe do ACBR. Pretendo estar no evento em Florianópolis.

Obrigado Cleber. Fiz o questionamento, pois estava testando o componente, e diga-se de passagem, de grande utilidade, e quando informei um GTIN de fora do Brasil recebi a mensagem: GTIN Consultado: 0745114890931 --- Retorno --- Retorno..: 09/09/2022 11:10:48 Status...: 9492 Motivo...: Rejeicao: GTIN nao possui prefixo 789 ou 790 (Brasil) Parece que mesmo que tenha um valor, o validador da SEFAZ não vai autorizar.. O que acha ?

Bom dia. Uma dúvida me ocorreu sobre este tópico. Tenho um cliente que é importador/exportador, portanto há muitos produtos que não tem o gtin iniciando em 789/790. Devemos informar 'SEM GTIN' quando for um produto importado ? Grato.

Em tempo, já me encontrei aqui. Na verdade, a VlVersao115 equivale à versão 016. Pode fechar o chamado.

Boa tarde. Acabei de atualizar os componentes e ao executar o sped fiscal, não encontrei a versão COD_VER= VlVersao116, exigida pelo PVA. Alguma orientação sobre isso ? Grato

Perfeito Juliomar. Segui suas orientações e agora compilou e instalou tudo corretamente. Obrigado mais uma vez.

Tentando encontrar o erro, percebi esta diferença: TACBrBancoPenseBank = class(TACBrBancoBrasil) Os outros banco que uso, Itau, Brasil e Santander, usam assim: TACBrBancoSantander = class(TACBrBancoClass), exemplo do santander.. Ok, Juliomar. Obrigado mais uma vez.

Bom dia Juliomar. Obrigado pela ajuda. Segue o log. Como deu erro pelo instalador, eu desfiz tudo e fui instalando manualmente, seguindo a 'receita de bolo', e tb manuamente apresentou o mesmo erro. log_Delphi_7_Win32.txt

Boa noite. Estou atualizando os Componentes ACBR e tive erro na instalação do AcbrBoleto, na unit ACBrBancoPenseBank.pas, onde o método FormataNossoNumero é apontado com Identificador não declarado. Todos os outros componentes foram atualizados normalmente. Alguma dica ? Não encontrei nada no forum.

Boa tarde. Pode ser que não seja este o local oficial para tirar esta dúvida, mas não encontrei ajuda em outro local. Mas como instalei o Fortes Report CE, em função do ACBR, pode que alguém consiga me ajudar. Criei diversos relatórios com o Fortes e quando são enviados para a impressora a impressão com mais de uma página sai impressa dos 2 lados. Mesmo que se desativa as opções da impressora para só um lado, ainda assim imprime dos 2 lados. Não encontrei nada de setup do componente que evite isso. Alguém tem alguma dica ??

Foi o que fiz. Inclui as informações: CodigoMulta := cmPercentual; DataMulta := IncDay(Vencimento,1); PercentualMulta := v_multa; Mas quando é gerado a remessa estas informaçoes são ignoradas. Chequei todas as tags anteriores. A unica regra é que o segmento R precisa ser com a ocorrencia '01' ou '49'. O resto é opcional. Verifiquei que as tag estão com valores preenchidos corretamente.