Joceandro Perin

Bom dia, tive que fazer mais um ajuste na conversão do enumerado para deixar compatível com a 2.5, pois estava gerando com valores errados.. Testei e agora a principio deu certo, se puder testar tbm.. Obrigado.. pcesConversaoeSocial.pas

Que nada meu amigo, acontece, vou fazer um teste amanhã e lhe aviso.. Obrigado..

Pessoal, pesquisando aqui, pelo que eu vi aqui essa alteração foi na revisão 22935 e tem haver com esse tópico..

Boa tarde pessoal, sincronizei o ACBr hoje e vi que quebrou meu código, fui analisar as opções do campo tpPlanRP usados no 2200 e 2206 do layout 2.5 não existem mais, foram substituídas pelas opções da versão simplificada.. Versão 2.5 Versão Simplificada minha dúvida é que não teria que manter os dois layouts em funcionamento?

Acho que a ideia é boa, não vamos ter muitas alternativas, já que dependendo da situação precise reenviar o fap novamente.. Esperar o pessoal subir os ajustes para efetuar os testes aqui, obrigado pessoal..

Testado aqui e com o mesmo problema, alguma proposta pessoal pra solucionar essa questão? acredito que a tratativa terá que ser feita cada um nos seus respectivos sistemas..

Aham é do 1250, acho que os dois usam a mesma função pra gerar as nfs, por isso ficam com e mesma estrutura..

Na versão 2.5 deve ser gerado como um Atributo e não um Elemento, por isso a montagem é dessa forma.. Já o 1260 na versão 1.0, foi alterado para ser Elementos..

Bom dia pessoal, no evento S-2220 o campo procRealizado no manual é do tipo inteiro, mas dá falha de validação com o schema.. Falha na validação dos dados do evento: evtMonit-v_S_01_00_00 1824 - Element {http://www.esocial.gov.br/schema/evt/evtMonit/v_S_01_00_00}procRealizado: 197 is not a valid value of the local atomic type. Não sei se pode ser algum erro do layout, mas na Tabela 27 - Procedimentos Diagnósticos o campo código possuí 4 dígitos começando com zeros a esquerda, trocando o tipo do campo para string, passou na validação e subiu normal pro eSocial.. Segue fonte com os ajustes.. pcesS2220.pas

Veja se você não esqueceu de passar o número de inscrição no local do acidente

Boa tarde, então, acredito que o que eu tenha feito o pessoal já tinha feito antes em postagens anteriores aqui no tópico, também foi falha minha em não ver todo o tópico e ver o que o pessoal já tinha feito, mas vou baixar aqui os fontes e fazer novos testes, se eu identificar alguma coisa ajudo aqui o pessoal na correção, muito obrigado..

Boa tarde pessoal, fiz algumas alterações para subir os eventos de SST pra versão 1.0, S-2210, S-2220 e S-2240, está subindo certinho na versão 1.0.. Algumas alterações a mais que eu tive que fazer pra subir na 1.0.. Adicionei a versão "ve01_00_00" no type TVersaoeSocial e demais validações, dessa forma ele está indo buscar os schemas no mesmo diretório da versão 2.5, o schemas ficaram com esse sufixo: evtCAT-v_S_01_00_00.xsd Sincronizei aqui com a última versão do SVN e não sei como vocês estão tratando as alterações pro 1.0, se foi feito um novo componente ou está no mesmo, mas estou mandando os fontes para vocês verificarem o que pode ser aproveitado.. @Italo Giurizzato Junior @Juliomar Marchetti SST.rar Pessoal, perdão, na correria eu não vi que vocês já tinham feito algumas alterações pros eventos de SST nesse tópico.. Vejam as minhas alterações se podem ajudar em alguma coisa.. Obrigado..

Boa tarde Italo, vou começar a implementar a versão 1.0 e algumas coisas do SST tbm, pra essa versão simplificada vc teria uma ideia do que a gente poderia fazer? Um componente aparte? ou poderíamos usar apenas algumas validações e implementar com a 2.5? porque muita coisa foi removida né, e alguns eventos foram removidos, outros foram incorporados, talvez implementar junto ficaria muitas validações pra fazer..

Entendi, eu salvo essas informações em banco no momento da consulta, aí posteriormente, utilizamos para relatórios..

O retorno desses eventos o componente já faz a leitura.. se vc pegar o exemplo do arce, vc vai ter todas as informações desses XML de retorno.. Não precisa vc salvar e carregar depois novamente no componente..