AlessandroRibeiro

Bom dia @sergiots. Está neste post. Alessandro Couto

Bom dia pessoal. Os arquivos fornecidos pelo ACBr, tanto os .pas como os arquivos .ini estão funcionando perfeitamente, sem precisar de qualquer alteração. @Rafael Bonfim, nós não alteramos nada no arquivo .ini e funcionou. Alessandro Couto

Eu utilizei os arquivos que estão disponibilizados na página de transição, que são os mesmos encontrados na página da Abrasf: http://www.abrasf.org.br/arquivos/publico/NFS-e/Versao_1.00/xml_schema_nfse_v1.zip Att

Segue em anexo o exemplo que foi aceito e transformado em NFSe. Exemplo_RPS.xml

Olá @João Batista de Oliveira e @Gilson Lopes M. Sim, terminamos hoje os testes com o cancelamento, então já passamos por todos os processos. Hoje foram colocadas de volta pela DSF as TAGs de cancelamento que haviam sido retiradas, então tudo voltou ao normal. Alessandro Couto Horus Informática

Bom dia a todos! Hoje finalizamos o processo de envio, consulta e impressão da NFSe. Com o apoio do ACBr e do pessoal da DSF, estes processos estão funcionando. Ontem a DSF colocou de volta algumas tags que não estavam vindo no arquivo de retorno e hoje foi colocada a última tag que estava faltando. Agora vamos iniciar os testes com o processo de cancelamento. Obrigado @Italo Jurisato Junior e também @roger.perezin. Assim que finalizarmos tudo eu publico por aqui. Alessandro Couto Horus Informática

Está anexado @Italo Jurisato Junior. pnfsNFSeW_ABRASFv1.pas

@Italo Jurisato Junior, o valor do ISS só ficou correto com a alteração que eu havia comentado. Se mantiver aquela parte do código, não adianta multiplicar a alíquota, pois o valor do ISS ficará também errado. Repare na imagem que o valor do ISS que foi calculado está errado, não somente a alíquota. Com a alteração que eu fiz, ficou conforme a imagem abaixo (alíquota e ISS corretos):

@roger.perezin, bom dia! Primeiro, muito obrigado pelas suas contribuições, foram bastante úteis. Só um pequeno detalhe que está ocorrendo ao enviar o xml: a alíquota está sendo dividida por 100 em pnfsNFSeW_ABRASFv1.pas e está ocorrendo o problema que está na imagem abaixo. Para enviar corretamente, tive que deixar da seguinte maneira: proGovBR, proPronim, proISSNet, proWebISS, proDSFSJC: Gerador.wCampoNFSe(tcDe4, '#25', 'Aliquota', 01, 05, 1, NFSe.Servico.Valores.Aliquota, DSC_VALIQ); Estou fazendo algo errado? Originalmente a alíquota já está sendo gerada com 2.0000. Agradeço novamente, abraço!

@Italo Jurisato Junior, note que o arquivo NFSe.xsd "original" está da mesma maneira:

@Italo Jurisato Junior, também havia questionado isso, mas foram taxativos em relação a esta barra. Veja abaixo como está a instrução no site da prefeitura de São José dos Campos: Alessandro Ribeiro do Couto Horus Informática

@Fabio Fernandes da Silva, é como eu havia falado ontem para o @MarceloGM e como a colega @Juliana Tamizou mencionou no post dela hoje: para quem faz uso de componentes, seria melhor ter feita a migração completa, utilizando o layout de vocês. Agora, teremos que interferir nos fontes do ACBr para chegar no resultado esperado, com este prazo curtíssimo para avaliar, alterar, testar e entregar para os clientes. Realmente estou conversando com o @MarceloGM pelo Skype, mas as coisas não estão fluindo como deveriam, pois nem mesmo o arquivo enviado por vocês estava correto. Como ele mencionou, faltava um elemento, e esse simples "elemento" que estava faltando no arquivo de "exemplo" fez com que perdêssemos a manhã toda hoje, atrasando mais ainda o desenvolvimento. Alessandro Couto Horus Informática

@MarceloGM, já havia tentando contato por e-mail: Conforme contato telefônico, nesta data, com a Sra. Roberta, a mesma solicitou que encaminhássemos e-mail com as nossas necessidades sobre a Nota Fiscal de Serviços de São José dos Campos/SP para que possamos atualizar nossos sistemas. - Manual e layout de integração - Arquivos Schemas - Xml de exemplo Esta foi a resposta recebida: O manual de integração seguimos o modelo ABRASF 1.0 conforme já desenvolvido para o município de São José dos Campos, com as alterações que o município já utilizava. Na página da prefeitura, há toda orientação por DE/PARA das poucas alterações necessárias para a adequação e apontamento para o novo endereço. https://www.sjc.sp.gov.br/servicos/gestao-administrativa-e-financas/nota-joseense/transicao/ Ficamos a disposição.

Durante os testes, pude notar um outro detalhe e fiquei em dúvida: Por que o arquivo NFSe.XSD que está na pasta \Exemplos\ACBrDFe\ACBrNFSe\Schemas\ABRASFv1 é diferente do arquivo fornecido no site da Abrasf? Logo de cara, percebi algo intrigante: NFSe.XSD da Abrasf: xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" targetNamespace="http:/www.abrasf.org.br/nfse.xsd" xmlns="http:/www.abrasf.org.br/nfse.xsd" xmlns:dsig="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#" Podem notar acima, que além do endereço ser diferente, estão usando apenas uma barra "http:/www.abrasf.org.br/nfse.xsd" NFSe.XSD ACBr: xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" targetNamespace="http://www.abrasf.org.br/ABRASF/arquivos/nfse.xsd" xmlns="http://www.abrasf.org.br/ABRASF/arquivos/nfse.xsd" xmlns:dsig="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#" Alessandro Couto

Oi @Juliana Tamizou, obrigado pela dica! Vi o post, mas o layout é o mesmo utilizado pelo GINFES (Abrasf v1). O que muda são apenas aqueles "de/para" que mencionei no primeiro post. E, infelizmente, a ajuda que estamos recebendo é praticamente zero. Basicamente apenas o que colocaram no site. Pedi ajuda por e-mail à DSF e a resposta que recebi foi que "todas" as informações já haviam sido passadas e que o layout era o mesmo da GINFES... nem sequer o XML de exemplo e novos arquivos Schema que solicitei foram enviados por e-mail. Alessandro Couto