Carlos Júnior

Consegui resolver, realmente tinha conflito.. Vou realizar os testes que o Italo pediu...Obrigado..

Juliana, eu removi todo o projeto, rodei a rotina de limpar, a instalação é feita sem erros, ao compilar no meu projeto que dá o erro..

Desintalei todo o projeto, mas estou recebendo erro ao compilar esta versão: ACBrDFeHttpOpenSSL [dcc32 Error] ACBrDFeHttpOpenSSL.pas(208): E2003 Undeclared identifier: 'LT_TLSv1_3' [dcc32 Error] ACBrDFeHttpOpenSSL.pas(209): E2003 Undeclared identifier: 'SslMethodTLSV13'

linha 413 e 518 pnfsNFSeW_ABRASFv2.pas

Abrindo este post, porque este foi encerrado... Sobre o Valor Total dos Tributos federais, apurei que era a falta da tag ValTotTributos. Nos fontes, pnfsNFSeW_ABRASFv2 o unico lugar que verifiquei que informa este campo é na linha 413 if FProvedor = proSimplISSv2 then begin Gerador.wCampoNFSe(tcDe2, '#23', 'OutrasRetencoes', 01, 15, 1, NFSe.Servico.Valores.OutrasRetencoes, DSC_OUTRASRETENCOES); Gerador.wCampoNFSe(tcDe2, '#22', 'ValTotTributos ', 01, 15, 1, 0.0, DSC_VINSS); end; Alterando para : if FProvedor in [proSimplISSv2, proDeISS] then Passou a informar este campo, mas achei estranho, no xml da prefeitura, este campo é informado a somatória dos tributos, e ai parece estar informando o INSS. O Erro do valor do desconto, foi pela falta da tag DescontoIncondicionado: Quando eu informei deu erro de Shema, ai na linha 518 verifiquei que a ordem estava invertida, Gerador.wCampoNFSe(tcDe2, '#27', 'DescontoCondicionado ', 01, 15, 0, NFSe.Servico.Valores.DescontoCondicionado, DSC_VDESCCOND); Gerador.wCampoNFSe(tcDe2, '#28', 'DescontoIncondicionado', 01, 15, 0, NFSe.Servico.Valores.DescontoIncondicionado, DSC_VDESCINCOND); Invertendo a ordem, passou.... Gerador.wCampoNFSe(tcDe2, '#28', 'DescontoIncondicionado', 01, 15, 0, NFSe.Servico.Valores.DescontoIncondicionado, DSC_VDESCINCOND); Gerador.wCampoNFSe(tcDe2, '#27', 'DescontoCondicionado ', 01, 15, 0, NFSe.Servico.Valores.DescontoCondicionado, DSC_VDESCCOND); Agora eu não sei se estas alterações que eu fiz nos dois casos faz sentido ou se eu deveria informar isto em outro lugar.. Aguardo,

Italo, Sobre o Valor Total dos Tributos federais, apurei que era a falta da tag ValTotTributos. Nos fontes, pnfsNFSeW_ABRASFv2 o unico lugar que verifiquei que informa este campo é na linha 413 if FProvedor = proSimplISSv2 then begin Gerador.wCampoNFSe(tcDe2, '#23', 'OutrasRetencoes', 01, 15, 1, NFSe.Servico.Valores.OutrasRetencoes, DSC_OUTRASRETENCOES); Gerador.wCampoNFSe(tcDe2, '#22', 'ValTotTributos ', 01, 15, 1, 0.0, DSC_VINSS); end; Alterando para : if FProvedor in [proSimplISSv2, proDeISS] then Passou a informar este campo, mas achei estranho, no xml da prefeitura, este campo é informado a somatória dos tributos, e ai parece estar informando o INSS. O Erro do valor do desconto, foi pela falta da tag DescontoIncondicionado: Quando eu informei deu erro de Shema, ai na linha 518 verifiquei que a ordem estava invertida, Gerador.wCampoNFSe(tcDe2, '#27', 'DescontoCondicionado ', 01, 15, 0, NFSe.Servico.Valores.DescontoCondicionado, DSC_VDESCCOND); Gerador.wCampoNFSe(tcDe2, '#28', 'DescontoIncondicionado', 01, 15, 0, NFSe.Servico.Valores.DescontoIncondicionado, DSC_VDESCINCOND); Invertendo a ordem, passou.... Gerador.wCampoNFSe(tcDe2, '#28', 'DescontoIncondicionado', 01, 15, 0, NFSe.Servico.Valores.DescontoIncondicionado, DSC_VDESCINCOND); Gerador.wCampoNFSe(tcDe2, '#27', 'DescontoCondicionado ', 01, 15, 0, NFSe.Servico.Valores.DescontoCondicionado, DSC_VDESCCOND); Agora eu não sei se estas alterações que eu fiz faz sentido e se eu deveria informar isto em outro lugar.. Aguardo,

Italo, funcionou para a maioria dos campos, acontece que ele ainda esta dizendo para informar outros campos de valores, mas não sei quais são no componente.. Pode me dizer quais são este campos no componente? Obrigado,

Descobri o erro: Na verdade, é na forma de envio: Mudei para envio Sincrono e objetive resposta. Aproveitando o post, esta retornando erro nos campos de valores, Ex: ValorPis deve ser informado o valor 0 ou superior... No entando, o componente está suprimindo este campo quando é igual a 0,00 Estou passando o campos valores normalmente. Servico.Valores.ValorPis := CDSNFSeVALORPIS.AsFloat; Servico.Valores.ValorCofins := CDSNFSeVALORCOFINS.AsFloat; Servico.Valores.ValorInss := CDSNFSeVALORINSS.AsFloat; Servico.Valores.ValorIr := CDSNFSeVALORIR.AsFloat; Servico.Valores.ValorCsll := CDSNFSeVALORCSLL.AsFloat;

Estou recebendo o seguinte erro ao tentar enviar NFS-e para indaiatuba no servidor Deiss: "Erro Interno: 0 Erro HTTP: 500 URL: https://deiss.indaiatuba.sp.gov.br/producao/nfse" . A tag de abertura do xml da prefeitura é GerarNfseEnvio e o gerado pelo componente foi EnviarLoteRpsEnvio e mais alguns detalhes que podem ser verificados nos xmls anexos.... Acredito que estas diferenças é que estejam causando o erro HTTP: 500. Aguardo, Carlos XML PREFEITURA.xml 1-env-lot.xml

Diego, estou passando pelo mesmo problema, teve alguma resposta?

Italo, bom dia, Obrigado pela resposta... Os erros são do mesmo lote.. Isso mesmo, este provedor controla o número do lote, e eu tenho um controlador e informei corretamente o número do lote na sequência, mesmo assim estou recebendo estes erros..Abri um chamado na prefeitura mas até agora sem resposta...

Ao tentar enviar um RPS estou recebendo os erros a baixo, estava conseguindo emitir normalmente, mas este rps não vai.

Up!

Para salvar o xml na mesma pasta do xml, vinha informando desta forma a baixo e não tinha problemas: ACBrNFe1.DANFE.PathPDF := ACBrNFe1.Configuracoes.Arquivos.PathNFe + '\' + FormatDateTime('yyyymm', DBGrid.DataSource.DataSet.FieldByName('DATA_INC').AsDateTime); ACBrNFe1.NotasFiscais.ImprimirPDF; No entanto, agora parece que a própriedade não é atualizada, salvando apenas no caminho informado em : ACBrNFe1.Configuracoes.Arquivos.PathNFe Houve alguma alteração neste sentido? Aguardo,

e Porque será que gerou uma chave com número zero?

Tenho uma mdf-e gerada com o número 278 protocolo: 891191342947752 com chave 35190502061452000109580010000000001000000019. Depois de um tempo, o usuário tentou consultar novamente esta nota e está retornando outro protoco e outro número de chave para a mesma nota 278. Não faço ideia do que posso estar acontecendo. Aguardo,

Eu utilizei como mencionei a cima, mas acho q descobri a razão do erro...Esses campos só vão entrar em produção 07/05/2019 ai não vai mesmo....

Estou recebendo este erro ao enviar uma nota. Estou informando o endereço de entrega, e consta o campo cPais corretamente, 1871 - Element '{http://www.portalfiscal.inf.br/nfe}cPais': This element is not expected. Tentei atualizar com o shemas do acbr e passou a dar 1824 - Element '{http://www.portalfiscal.inf.br/nfe}uTrib': 'PC' is not a valid value of the local atomic type.

O detalhe é que uso as dlls da pasta MinGW

Esta complicado, na minha maquina o email foi enviado, mas no cliente não envia.

Atualizei o acbr e meu e-mail parou de enviar... Já atualizei as dlls e nada... Estava enviando normalmente com o @gmail.com O esquema de segurança do google já estava ativo... Porta: 465 SSL: True TSL: False smtp.gmail.com pop.gmail.com

O Layout do Danfe já sofreu alteração decorrente na Nota Técnica (NT) nº 5/2018, versão 1.00?

Os links estão neste endereço. http://nfecabreuva.intertecsolucoes.com.br/ords/cbrv/f?p=1015:94

Podem sim, os links estão corretos agora, na verdade quem alterou foi o pessoal do webservice..

Precisava reabrir o topico a baixo: https://www.projetoacbr.com.br/forum/topic/44872-cabre%C3%BAva-n%C3%A3o-%C3%A9-mais-conam/?tab=comments#comment-296302 Os links que o Italo reportou que não funcionava foi alterado e o layout do novo webservice disponibilizado no link a baixo: http://nfecabreuva.intertecsolucoes.com.br/ords/cbrv/f?p=1015:94 Manual: http://nfecabreuva.intertecsolucoes.com.br/ords/cbrv/f?p=1015:72