Italo Giurizzato Junior

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Boa tarde @FernandoVasc, Cuidado para não comparar o XML de envio que é o XML do RPS e que neste caso se trata do XML de envio de um lote de RPS, com o XML de retorno que é o XML da NFS-e. Inclusive o XML do RPS enviado pode conter a assinatura digital e o XML de retorno da NFS-e não conter. Analisando o XML do RPS notei o seguinte: <Discriminacao>Mensalidade Tef dedicado | Quant.: 1 | Vr.Unitario: R$ 10,00 | Vr.Total: R$ 10,00 &amp;#xD;&amp;#xA;&amp;#xD;&amp;#xA;MENSALIDADE MENSALIDADE MENSALIDADE MENSALIDADE MENSALIDADE</Discriminacao> A sequencia: &amp;#xD;&amp;#xA;&amp;#xD;&amp;#xA; é quebra de linha, remova e repita o teste. O Validador que o @Diego Foliene usou pode considerar isso valido, mas o validador do provedor não.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Boa tarde @automacaosamos, Muito obrigado pela colaboração, já foi criado a TK-6523 para realizar a alteração.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Bom dia @C4Dev, Já esta no SVN.

Bom dia @LeonardoRocha, No programa exemplo temos o seguinte: // O campo EnderecoInformado é utilizado pelo provedor IPM // Devemos informar: snoSim Sim ou snoNao = Não ou snoNenhum para não gerar a tag Tomador.Endereco.EnderecoInformado := snoSim; É assim que você esta fazendo? No XML dentro do grupo <tomador> não consta a tag <endereco_informado> ?

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Boa tarde @forbostec, Esse caso onde o CNPJ do emitente diverge do CNPJ do certificado, você chegou a pegar a chave do referido documento e consultar no Portal Nacional para ver se esse documento realmente existe? Eu fiz isso e ele existe, portanto esse XML é de um CT-e que foi enviado para a SEFAZ e esta o autorizou. O fato do CNPJ do emitente ser diferente do CNPJ do certificado, pode ser que o certificado seja de uma pessoa que tenha uma procuração para poder assinar o XML do emitente. Observação: O XML do CT-e foi assinado com o certificado digital da empresa que emitiu a NF-e que esta vinculada ao CT-e.

Boa tarde @dna.automacao, Já esta no SVN.

@Diego Reckziegel, Já esta no SVN.

@IgorAcertSoft, Favor atualizar os fontes, reinstalar o ACBr e faça novos testes.

Tópico movido para a área do ACBr Pro, para que o SLA de respostas seja considerado

Boa tarde @Diego Reckziegel, Muito obrigado pela colaboração, já foi criado a TK-6515 para realizar a alteração.

@IgorAcertSoft, Muito obrigado, já foi criado a TK-6514 para analise e resolução do problema.