Italo Giurizzato Junior

Bom dia Halisson, Você tem alguma sugestão de como fazer essa tomada de decisão?

Boa tarde Bruno, Como que fica a validação do XML, pois segundo o schema a definição da tag Aliquota tem no máximo 2 casas decimais, veja: <xsd:simpleType name="tsAliquota"> <xsd:restriction base="xsd:decimal"> <xsd:totalDigits value="4" /> <xsd:fractionDigits value="2" /> <xsd:minInclusive value="0" /> </xsd:restriction> </xsd:simpleType>

Boa tarde Joemil, Já esta no SVN.

Bom dia a todos, Em outubro/2023 um outro membro do fórum solicitou uma alteração que se encontra atualmente no SVN. Vejam: Segundo ele, conforme esta no SVN esta funcionando.

Bom dia Alexandre, Ficou um pouco confuso. Ainda se faz necessário alguma alteração no arquivo ACBrNFSeXServicos.ini para que você consiga emitir com sucesso nas duas cidades: Pinhais e Campo Largo ?

Bom dia Gabriel, Infelizmente tanto o pessoal da RFB quanto da SERPRO esqueceram desse detalhe, ou seja, as filiais usarem o certificado da matriz. Para conseguir emitir uma NFS-e pelo Padrão Nacional cada filial vai ter que ter o seu próprio certificado digital. Paciência. A RFB já ciente desse cenário e parece que vão fazer as devidas alterações para que a filial possa usar o certificado da matriz. Quando isso vai ocorrer não sei lhe responder.

Bom dia Bruno, Muito obrigado pela colaboração, já inclui na minha lista de tarefas. TK-4844

Bom dia Julio, Já inclui na minha lista de tarefas para analisar o caso. TK-4843

Bom dia Raul, Favor atualizar todos os fontes de todas as pastas, reinstale o ACBr e faça novos testes.

Boa tarde Alexandre, Você utiliza o componente ACBrNFSeX ou o ACBrNFSe? Se usa o ACBrNFSe, lhe convido a iniciar os testes com o novo componente de emissão de NFS-e: ACBrNFSeX O componente antigo: ACBrNFSe não está mais tendo manutenção. Faça os testes usando o programa exemplo do novo componente. Manual de Migração https://www.projetoacbr.com.br/forum/topic/63017-manual-de-migração-para-o-novo-componente-de-emissão-de-nfs-e/

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Olá pessoal, Foi publicado a versão 1.30 da NT 2021/003 que trata das Validações do GTIN. "A versão 1.30 da NT basicamente amplia o grupo de NCM (grupo de Mercadorias) que verificam a existência do GTIN no CCG-Cadastro Centralizado de GTIN, dando continuidade a ampliação da obrigatoriedade de uso para indústrias donas de marcas." Essa NT se refere ao Grupo III Observação: Como se trata de validação de novos NCM por parte da SEFAZ não se faz necessário nenhuma alteração no componente ou Lib ou Monitor e nem na sua aplicação. Lembrando que os NCM listados no grupo III tem que estar com os GTIN corretos no cadastro de itens de produtos nos seus clientes, caso contrario a nota vai ser rejeitada.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Boa tarde Almeida, Leia novamente o que eu escrevi na postagem que eu marquei como "Solução". É exatamente o que você acabou de escrever.

Theiller, Já esta no SVN.

Boa tarde Victor, Já esta no SVN.

Boa tarde Robson, Já esta no SVN.

Paulo, Faça uma cópia da sua alteração e substitua por esta que esta em anexo. GeisWeb.Provider.rar

Bom dia Paulo, Manda para o e-mail que aparece em baixo da minha assinatura.

Bom dia Almeida, Esse pessoal da Eicon são muito fracos. Você precisa ser mais explicito, pois existem as URLs de homologação e produção do portal para poder emitir as notas via web e existem as URLs de homologação e produção do webservice. O componente trabalha com o webservice e não com o portal, portanto não serve as URLs do portal. Eu preciso das URLs do webservice para a versão 2.04 Veja bem, se a partir de 01/01/2024 vai mudar como que a URL atual será valida até 31/12/2024 ? Ou eles erraram no ano em vez de 2024 e 2023 ou vai existir um ano onde você vai poder ainda usar o layout da versão 1. Se erraram na data, em vez de 31/12/2024 o correto é 31/12/2023 a coisa fica pior ainda, os caras vão divulgar a nova URL exatamente no dia que entra em vigor o novo layout. Eles estão fazendo vocês de palhaços.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Boa tarde Rodrigo, O componente ACBrNFSeX não tem um layout especifico para imprimir o DANFSE da prefeitura de Uberlândia/MG. Pois se começarmos a fazer isso vamos acabar tendo mais de 5.500 versões de DANFSE. E muitos desenvolvedores acabam nos doando a sua contribuição e depois somem, ai a equipe ACBr que é pequena tem que dar manutenção. Temos um padrão. Agora se o prestador ou o tomador não concordar com esse layout, que baixe da prefeitura. Outra coisa, ao imprimir o DANFSE de Goiânia/GO vai constar no mesmo o QR-Code, nele contem a URL que você mostrou acima com a inscrição municipal, numero da nota e código verificação. Se você descobrir a URL para Uberlândia/MG nos avise que faremos a mesma coisa.

Boa tarde Adriano, A coisa vai resolver mais rápido a partir do momento que a prefeitura receber uma pilha de reclamações protocoladas. Você envia um e-mail para a Flavia, manda e-mail para o provedor, eles não vão resolver nada, vão continuar empurrando com a barriga. A prefeitura tem que ficar sabendo dos problemas que estão ocorrendo. Esse pessoal não vão contar do péssimo serviço que eles estão prestando para a pessoa da prefeitura que tem a obrigação de cobrar do provedor.