Italo Giurizzato Junior

Bom dia Pedro, Após baixar todos os fontes de todas as pastas, você reinstalou a Suite ACBr usando o ACBrInstall_Trunk2? Se sim, marcou a opção para apagar os fontes antigos?

Boa tarde Henrique, Favor atualizar os fontes e faça novos testes.

Boa tarde, Favor atualizar novamente os fontes e faça novos testes.

Favor atualizar os fontes e faça novos testes. Note que fiz uma alteração no arquivo INI do provedor.

Bom, se a nota foi enviada e não consta na base de dados da SEFAZ o motivo é muito simples a nota foi rejeitada. É preciso pegar o XML da ultima consulta realizada para saber qual foi o motivo da rejeição, fazer as devidas correções e enviar novamente.

Boa tarde Werner, Você não esta usando o componente ACBrNFSe para enviar o lote de RPS para o WebService?

Boa tarde Rafael, Veja se consegue um XML de envio de lote com cabeçalho e tudo mais, pois a implementação já esta quase pronta o problema é que o webservice retorna um erro acusando que o XML do cabeçalho esta fora do estabelecido. Mas ele esta conforme consta no schema.

Boa tarde, No método GerarBPe você esta alimentando o componente ACBrBPe com os dados da venda do bilhete, perfeito. Mas qual é o valor que você esta passando para o campo cBP ao alimentar o componente?

Boa tarde, Qual é o link que você utiliza para realizar essa consulta? Ele permite consultar tanto as notas enviadas para o ambiente de homologação quanto o de produção?

Boa tarde Luiz, Uma pequena correção o CNPJ: 03915923000161 é da matriz, todos os CNPJ que possuem o 0001 antes dos 2 dígitos verificadores indica que o mesmo é da matriz, já os que possuem 0002, 0003, ... são das filiais. Logo ele utiliza o certificado da matriz tanto para emitir as notas da matriz quanto das filiais até ai sem nenhum problema. Segundo a Nota Técnica 2014/002 versão 1.02b que trata sobre o DistribuicaoDFe, temos o seguinte (página 6): Este serviço permite que um ator da NF-e tenha acesso aos documentos fiscais eletrônicos (DF-e) e informações resumidas que não tenham sido gerados por ele e que sejam de seu interesse. Pode ser consumido por qualquer ator de NF-e, Pessoa Jurídica ou Pessoa Física, que possua um certificado digital de PJ ou PF. No caso de Pessoa Jurídica, a empresa será autenticada pelo CNPJ base e poderá realizar a consulta com qualquer CNPJ da empresa desde que o CNPJ base consultado seja o mesmo do certificado digital. Logo o método DistribuicaoDFe se utiliza do CNPJ base, ou seja, somente os 8 primeiros dígitos. Outro detalhe importante, o método DistribuicaoDFe nos permite obter os XMLs das notas que foram emitidas contra o nosso CNPJ ou CPF. Se na nota constar o CNPJ da transportadora no grupo Transporta, ela também vai poder ter acesso ao XML das notas. Se for informado o CNPJ ou CPJ no grupo <autXML> essa pessoa jurídica ou física possuindo um certificado digital também vai poder obter o XML da nota. Ele não serve para obter os XML das notas emitidas. Na pagina 6 dessa Nota Técnica temos uma tabela que exemplifica o que escrevi acima.

Boa tarde Antônio, NFC-e não é cupom fiscal e sim Nota Fiscal ao Consumidor eletrônica. O layout do XML da NFC-e é exatamente o mesmo da NF-e, o que muda é o modelo, que em vez de ser 55 é 65. Logo você pode usar a mesma rotina para ler os dados do XML.

Bom dia Antônio, Quando você diz CF-e você esta se referindo a qual modelo de documento fiscal (NF-e, NFC-e ou SAT)? Se tratando de NFC-e acredito e a única solução é solicitar a SEFAZ, mas vai ter que argumentar muito bem. Se é NF-e, e os XML foram enviados por e-mail para os destinatário, você pode começar por ai, pedir para que eles enviem esses XMLs de volta ou solicitar a SEFAZ. Já o XML do SAT acredito que a única solução será solicitar a SEFAZ-SP.

Bom dia Werner, O que você acha de mudar esse procedimento? Em vez de mudar para off-line e depois tentar enviar novamente, que tal primeiro realizar uma consulta? Se a SEFAZ responder que a nota não consta na base de dados ai sim você envia novamente.

Bom dia, Favor anexar o arquivo de retorno da consulta: *-list-nfse-soap.xml Eu quero saber se é o componente que esta pegando a tag pela metade ou se é o provedor que esta gerando a tag pela metade.

Bom dia Rodrigo, Favor atualizar os fontes e faça novos testes.

Bom dia João, Muito obrigado pela informação, já alterei o arquivo Cidades.ini e enviei para o repositório.

Bom dia Rafael, Precisamos dos Schemas, das URLs de homologação e produção bem como das cidades que serão atendidas pelo provedor GISS.

Bom dia a todos, Oswaldo, o grupo <seg> no manual do CT-e versão 3.00 se refere ao CT-e OS modelo 67. Se tratando do CT-e modelo 57 não existe mais o grupo <seg>, este agora deve ser informado no MDF-e. A ideia inicial do MDF-e era para ser emitido somente quando se tratasse de carga fracionada e transporte interestadual. Mas note que o CT-e não tem mais essa de carga fracionada ou lotação. Concluímos que o MDF-e deve ser emitido independente se a carga é fracionada ou lotação e independente se o transporte será interestadual ou intermunicipal. Como o Luiz Claudio disse, não se faz necessário a emissão do CT-e bem como do MDF-e quando se tratar de um transporte dentro do município, que neste caso vale lembrar que devemos emitir uma Nota Fiscal de Serviço.

Bom dia, Se tratando de NFC-e as coisas são um pouco diferentes. Na NF-e o envio é assíncrono, neste caso ao enviar a nota temos como resposta o numero do recibo que atesta que a SEFAZ recebeu a nota ou se preferir o Lote de Notas. Em seguida devemos realizar uma consulta com base nesse recibo, se a resposta for lote em processamento devemos aguardar alguns segundos e tentar novamente, até que tenhamos uma resposta definitiva do processamento. Já a NFC-e o envio é síncrono e neste caso o Lote deve ter apenas 1 nota, se tiver mais de uma o envio tem que ser assíncrono e ai o processo é igual ao da NF-e. No modo síncrono, ao enviar a nota o que temos como resposta já é o resultado do processamento, logo não temos nesse retorno o numero do recibo. Se por algum motivo a SEFAZ retornar que o lote esta em processamento, devemos aguardar e realizar uma consulta através da chave da nota. Espero ter ajudado.

Bom dia Danilo, O grupo <idePeriodo> deve ser gerado quando se tratar de inclusão ou exclusão, por outro lado se for alteração deve ser gerado o grupo <novaValidade>

Bom dia, Sim, você deve fazer os ajustes, proponho os seguintes valores: Aguardar [2000] <== isso vai fazer com que o Monitor aguarde 2 segundos entre o envio e a consulta para saber o resultado do processamento Tentativas [5] Intervalo [2000] <== isso vai fazer com que o Monitor aguarde 2 segundos entre uma tentativa e outra.

Bom dia Carlos, Como a tag nDraw é opcional não devemos atribuir o valor zero a ela, uma vez que essa informação esta errada. Tente fazer o seguinte teste, no arquivo INI não gere a linha (nDraw=). [detExpo rt001001] nRE=12345 chNFe=321809999999 99999999999990000154801080660416 qExport=43,501

Boa noite Henrique, Vou analisar o problema. Favor manter os fontes atualizados, pois nos próximos dias vou disponibilizar as correções.

Boa tarde Anderson, Você enviou o evento R-2099? Se sim, anexa os XMLs de envio e de retorno.

Boa tarde Jocemar, Primeiramente não se deve gerar um XML indentado. Segundo não devemos usar cedilha ou vogais acentuadas. Respeitando essas duas regras, você não terá problemas em carregar, assinar, validar e enviar o evento.