Italo Giurizzato Junior

Bom dia, A alteração no arquivo WebISSv2.ini não se faz necessário, veja: [URL_P] RecepcaoLoteRPS=https://%NomeURL_P%.webiss.com.br/ws/nfse.asmx RecepcaoLoteRPS_3159605=https://www.webiss.com.br/%NomeURL_P%_wsnfse/NfseServices.svc [URL_H] RecepcaoLoteRPS=https://%NomeURL_H%.webiss.com.br/ws/nfse.asmx RecepcaoLoteRPS_3159605=https://www.webiss.com.br/%NomeURL_H%_wsnfse_homolog/NfseServices.svc Note que tanto para Produção quanto para homologação temos duas URLs. A maioria das cidades se utilizam da primeira que podemos dizer ser a URL padrão, a segunda é utiliza pela cidade de Santa Rita do Sapucai/MG cujo código IBGE é 3159605. Temos que comparar a URL da cidade para ser se ela se enquadra a URL padrão, caso afirmativo não precisa alterar o arquivo WebISSv2.ini apenas o Cidades.ini Quando ao tempo de resposta, devemos aumentar o valor da propriedade Timeout. Outra coisa muito importante, muitos provedores apesar de terem o ambiente de homologação, nem sempre ele funciona como deveria, infelizmente.

Boa tarde, A rejeição 375: Rejeição: NF-e com lançamento relativo a Cupom Fiscal referencia uma NFC-e [nItem: nnn] é facultativa, ou seja, cada UF poderá implementar ela ou não. O que diz a regra: NF-e (mod=55) com lançamento relativo a Cupom Fiscal (CFOP=5.929) e existe NFC-e referenciada (tag:refNFe com modelo 65) Observação: Regra de Validação opcional, a critério da UF poderá ser aceito o CFOP 5.929. (NT 2015.002) Resumindo: Rejeitar a NF-e com CFOP = 5929 que contem uma NFC-e referenciada.

Bom dia, CNPJ é uma coisa, Inscrição Estadual é outra. Uma empresa pode ter CNPJ e não ter Inscrição Estadual por exemplo.

Bom dia Eliezer, Por favor, peça para esse provedor os schemas para que possamos validar o XML antes do seu envio. Pelo que pude ver pelo XML de exemplo eles fizeram algumas alterações na estrutura do XML, portanto não é fiei a versão 2 do layout da ABRASF.

Bom dia Marcos, Você atualizou todos os fontes de todas as pastas? Reinstalou a suíte ACBr usando o ACBrInstall_Trunk2 com a opção de apagar arquivos antigos marcada? 21-env-lot.xml 21-env-lot-soap.xml 21-rec.xml 21-rec-soap.xml

Diego, Se prepara pois tem varias pegadinhas no schema da cidade de Cataguases. Realmente eu gostaria de conversar pessoalmente com o responsável (se podemos chamar de responsável) desse provedor. Os caras mudam o namespace do schema, mudam algumas tags dentro do schema, sinceramente eu não entendo.

Bom dia Mago, Tente emitir uma nota através do site, ai você compara o XML gerado pelo site com o do componente, mais precisamente as tags: "ItemListaServico" e "CodigoTributacaoMunicipio".

Bom dia Sandro, Procure sempre utilizar o programa exemplo para realizar os testes. Outra coisa a configuração esta desta forma?

Bom dia Diego, Muito obrigado pela colaboração, assim que possível vou analisar a sua alteração. Acredito ter encontrado uma forma de compatibilizar para todas as cidades desse provedor. Segue os arquivos em anexo para que vocês possam fazer os testes. Cidades.ini VersaTecnologia.ini ACBrNFSeConfiguracoes.pas

Bom dia a todos, Eu não sei o que passa na cabeça desse pessoal dos provedores. Não conseguem manter um padrão para todas as cidades atendidas por eles. Diego, favor anexar a unit que você alterou para que eu possa analisar. A alteração feita no arquivo INI acaba gerando efeito colateral em outras cidades que são atendidas pelo mesmo provedor, é preciso encontrar uma forma de resolver esse problema.

12/08/2020 Regras de validação do MDF-e Integrado - Ambiente de Homologação Comunicamos que as regras de rejeição 725 e 726 referentes ao MDF-e integrado foram reativadas SOMENTE no ambiente de HOMOLOGÇÃO de empresas da SVRS para permitir testes das empresas.

Boa tarde Sandro, Esse é o grande problema, os caras disponibilizam o schema com ID todo minúsculo e implementa no webservice com ID "Id". Se gera com "id" o XML é validado, mas ocorre outros erros como por exemplo assinatura invalida.

Boa tarde Felipe, O emitente é pessoa física ou jurídica? A principio todas as empresas (pessoas jurídicas) que emitem NF-e ou CT-e já estão liberadas para emitir MDF-e. Essa rejeição ocorre quando o emitente é uma pessoa física ou alguma kaka da SEFAZ-RS.

Bom dia Mago, Muito obrigado pelo arquivos. Procure sempre anexar os arquivos alterados, assim fica mais fácil de fazer a analise. Já inclui na minha lista de tarefas.

O XML esta correto sem acentos. O problema é que o Monitor alimenta o componente com as vogais acentuadas e depois gera o XML. O DANFE é impresso e o PDF é gerado com as informações que estão carregadas no componente.

Boa tarde Marcos, Pelo que notei esse XML não contem as vogais acentuadas.

Boa tarde Antares, A quantidade máxima de casas decimais esta estabelecido no Manual, logo o XML vai ser gerado com a quantidade máxima permitida, se for alterado o XML não é validado, não sendo validado não é enviado.

Boa tarde Mago, Quais arquivos alterou? Favor anexar para que possamos analisar.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Bom dia Marcos, Enviei para o repositório as alterações no componente visando a implementação do provedor AEG, favor atualizar todos os fontes de todas as pastas e inicie os testes. Muito obrigado pela colaboração.

Bom dia, Muito obrigado pela colaboração, já enviei para o repositório. Observação: os seus fontes estão bem desatualizados.

Bom dia Luiz, Muito obrigado pela colaboração, já enviei para o repositório.

Bom dia Renan, Muito obrigado pela colaboração, já enviei para o repositório.

Bom dia, Favor atualizar os fontes e façam novos testes, já foi enviado para o repositório a implementação do provedor GeisWeb.

Bom dia Brajan, Favor atualizar os fontes e faça novos testes.