Italo Giurizzato Junior

Bom dia, Os nomes dos campos no componente seguem a mesma nomenclatura do manual. Te aconselho a abrir a Unit pcteCTeR.pas e procurar pelo nome do campo desejado. Assim fica mais fácil de achar o que deseja. Por exemplo o CFOP do CT-e: (*B02*)CTe.Ide.cUF := Leitor.rCampo(tcInt, 'cUF'); (*B03*)CTe.Ide.cCT := Leitor.rCampo(tcStr, 'cCT'); (*B04*)CTe.Ide.CFOP := Leitor.rCampo(tcStr, 'CFOP'); <=== é essa linha que lê a tag <CFOP> do XML e armazena o seu valor no campo CFOP. (*B05*)CTe.Ide.natOp := Leitor.rCampo(tcStr, 'natOp'); Acredito que você esteja carregando um XML por vez, ou seja: ACBrCTe1.Conhecimentos.Clear; ACBrCTe1.Conhecimentos.LoadFromFile(xNomeDoXml); Logo para obter o CFOP do CT-e carregado temos: xCFOP := ACBrCTe1.Conhecimentos.Items[0].CTe.ide.CFOP; Simples assim.

Boa tarde Gutierres, Vou verificar.

Bom dia Mauricio, Verifique junto ao provedor se a URL: WSDL=http://191.252.58.191:83/wsdl/INFSe É exclusiva para a cidade de Trindade do Sul, ou se pode ser utilizada por outras cidades? Essa URL é de produção ou homologação ou é a mesma para ambos os ambientes?

Almeida, Os seus arquivos INI estão desatualizados, favor deletar os INI que você fez alteração e atualizar todos os fontes de todas as pastas. Reinstale a suíte ACBr e por fim realize novos testes.

Bom dia Halisson, Já enviei para o repositório a sua contribuição, muito obrigado.

Bom dia Sandro, Já enviei para o repositório a correção.

Bom dia Gutierres, Favor atualizar os fontes e faça novos testes.

Bom dia Deivid, Já enviei para o repositório.

Bom dia Almeida, Muito obrigado pela informação, vou fazer os ajustes no arquivo ini do provedor.

Boa tarde Frederico, Vamos lá: Primeiro, a sua nota foi enviada para o ambiente de produção com a tag <indIntermed>. Segundo, chegou a ver o conteúdo do arquivo 45806-rec.xml? Nele temos uma rejeição que acusa Falha no esquema XML. Essa rejeição é causada quando incluímos algo no XML e o webservice não identifica esse algo que foi incluído. Que no seu caso é a tag <indIntermed>, que por sinal só vai ser aceita no ambiente de produção a partir de 05/04/2021. Desculpe, mas você não esta fazendo o seu dever de casa que é ler as Notas Técnicas, pois se tivesse lido, não teria gerado o XML com essa tag e enviado em ambiente de produção.

Boa tarde Almeida, Obrigado pela colaboração, já inclui na minha lista de tarefas.

Boa tarde Mauricio, Anexa os arquivos que você alterou.

Boa tarde Antonio, Esse teste você esta fazendo com o programa exemplo? Se sim, todos os fontes de todas as pastas estão atualizados?

Boa tarde Alex, Você esta com todos os fontes de todas pastas atualizados? Pelo jeito não, pois no arquivo Cidades.ini temos a cidade Primavera do Leste que se utiliza do provedor AssessorPublico.

Daniel, Eu tenho as DLLs da versão 1.1.1.10. Você esta com todos os fontes de todas as pastas atualizados?

Boa tarde Daniel, Nos testes que eu realizo, sempre informo o valor libWinCrypt para SSLLib e o valor LT_TLSv1_2 para SSLType. Utilizo certificado A1 com o Windows 10.

Boa tarde, Validei o XML (1-ger-nfse.xml) neste site: Receita Federal do Brasil - Validador de Assinaturas (fazenda.gov.br) E acusa que a assinatura é valida.

Sandro, Me parece que tem outras cidades. Vou incluir na minha lista de tarefas para fazer essa alteração.

Boa tarde Sandro, Realmente o que pode ser é a presença no namespace na tag <envioLote>, como o atributo URI da assinatura é vazio, me parece que ele leva em consideração o XML inteiro. Logo a presença ou ausência de algo pode invalidar a assinatura. Faça um teste alterando a linha que gera essa tag. Ela se encontra na unit pnfsNFSeG, procure por "envioLote"

Boa tarde Ala, Qual que você acha? Eu usaria o que contem o nome da cidade em questão pois o outro provavelmente é para as demais cidades.

Boa tarde Gutierres, Muito obrigado, já inclui na minha lista de tarefas.

Deivid, Muito obrigado pela colaboração, já inclui na minha lista de tarefas.

Boa tarde Deivid, Favor anexar a unit alterada para que eu possa analisar

Bom dia ALA, Chegou a fazer algum teste? Se sim qual foi o resultado?

Bom dia Gutierres, Acredito que o problema não seja o Schema, pois se o XML é gerado e validado pelo componente e não esta sendo aceito pelo provedor então precisamos de um XML de exemplo do provedor para que possamos comparar e fazer os ajustes necessários. Veja se você consegue com eles.