Italo Giurizzato Junior

Bom dia Tiago, Muito obrigado pela colaboração, já inclui na minha lista de tarefas. TK-1980

Bom dia Guto, O primeiro que você enviou é do Rps eu preciso tanto do antigo quanto do novo o XML de envio do Lote e não do XML do Rps.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico. A unit alterada já se encontra no SVN.

Palhaçada, daqui a pouco vão pedir para você informar o complemento no endereço do tomador, sendo que o complemento é uma informação opcional e a presença ou ausência de uma informação opcional não altera em nada a validação da assinatura do XML.

Bom dia, Sem fazer nenhuma alteração no componente, fiz o seguinte teste usando o programa exemplo do componente ACBrNFSeX: 1. Teste de emissão através do botão [Enviar Lote Rps (Assíncrono)] Ele gerou na pasta ...\202110\NFSe\Recibos o XML do Rps e dentro da pasta: ...\202110\NFSe o XML de envio do lote (*-env-lot.xml) Usando o link que do site da Receita que o pessoal da Fiorilli lhe passou para validar a assinatura do XML, verifiquei tanto a validade da assinatura do Rps quanto as 2 assinaturas do XML de envio do lote, todas as assinaturas são validas. 2. Teste de emissão através do botão [Enviar um RPS] Ele gerou na pasta ...\202110\NFSe\Recibos o XML do Rps e dentro da pasta: ...\202110\NFSe o XML de envio do lote (*-ger-nfse.xml) Usando o link que do site da Receita, verifiquei tanto a validade da assinatura do Rps quanto a assinatura do XML de envio, todas as assinaturas são validas. 3. Teste de emissão através do botão [Enviar Lote Rps (Síncrono)] Ele gerou na pasta ...\202110\NFSe\Recibos o XML do Rps e dentro da pasta: ...\202110\NFSe o XML de envio do lote (*-env-lot-sinc.xml) Usando o link que do site da Receita, verifiquei tanto a validade da assinatura do Rps quanto as 2 assinaturas do XML de envio do lote, todas as assinaturas são validas. Como você pode ver o componente esta gerando assinando validando os XMLs gerados. Ao submeter esses XMLs no site que eles recomendaram para validar as assinaturas, temos como resposta que as mesmas são validas. E agora José? O que esse pessoal da Fiorilli tem a nos dizer sobre isso? Segundo o site da Receita as assinaturas são validas, porque o webservices deles diz que a assinatura esta errada? Eu gostaria de uma resposta deles. Se a questão fosse a alíquota ser gerada com 2 em vez de 4 casas decimais o webservice deveria retornar uma rejeição diferente. Você alterou o componente para gerar com 2 casas decimais e o erro de assinatura continua, podemos concluir que não tem nada haver com a quantidade de casas decimais da alíquota.

Boa noite, A unit é Fiorilli.GravarXml Na procedure Configuracao Incluir a linha: FormatoAliq := tcDe2; Estou achando estranho essa orientação de gerar a alíquota com apenas 2 casas decimais, acredito que com essa alteração, vai ocorrer erro de validação. <xsd:simpleType name="tsAliquota"> <xsd:restriction base="xsd:decimal"> <xsd:totalDigits value="6" /> <xsd:fractionDigits value="4" /> <xsd:minInclusive value="0" /> </xsd:restriction> </xsd:simpleType> Note que no Schema a formatação é com 4 casas decimais. A minha sugestão é que em vez de usar o modo de envio meUnitario, use o meAutomatico.

Boa tarde Marcelo, Fecha o Delphi, Apague o arquivo: ACBrNFSeX_Exemplo.res que se encontra na pasta: ...\Exemplos\ACBrDFe\ACBrNFSeX\Delphi Carregue o Delphi novamente e abra o programa exemplo.

Guto, Você não entendeu, preciso um do componente antigo e um do novo.

Guto, Nesses 2 Xmls não notei nada de anormal que pudesse estar gerando o problema. Favor anexar os XMLs de envio de lote de ambos.

Boa tarde Tiago, Favor anexar a unit alterada para que possamos analisar.

Boa tarde, Realmente esta muito estranho essa rejeição.

Boa tarde Maurício, Esta vendo como os caras falam besteira, e quando você retruca baseado em Schemas, Manuais eles não tem o que argumentar. Só resta corrigir a porcaria que eles fizeram.

Boa tarde, Pela mensagem do erro, trata-se de um problema no WebService da SEFAZ-MT. Favor entrar em contato com eles e relatar o problema.

Boa tarde Guto, Você quer dizer que o componente antigo (ACBrNFSe) funciona, já o novo (ACBrNFSeX) ocorre erro, correto? Se sim, por favor anexe o XML de envio do componente antigo e outro do novo para que eu possa analisar.

Boa tarde Felipe, Faça um novo teste com a unit em anexo. Giap.Provider.pas Veja se o Consultar NFS-e por Rps retorna o XML completo da nota.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Bom dia Diego, Por favor faça um teste com a unit em anexo. ACBrNFSeXProviderABRASFv2.pas

Felipe, Essa informação é gerada pelo próprio provedor.

Mendes, Favor atualizar novamente os fontes e faça novos testes.

Bom dia Marcelo, Você deve estar com alguma Unit desatualizada. Acabei de fazer um teste, veja o retorno: Método Executado: Enviar Lote Síncrono Parâmetros de Envio Numero do Lote: 85 Parâmetros de Retorno Data de Envio : 01/01/0001 Numero do Prot: Numero da Nota: Link : Código Verif. : Sucesso : True Erro(s): Código : E0803 Mensagem: Número do Lote RPS possui sequência inválida Correção: Verifique o último número do Lote RPS que foi enviado --------- Código : Mensagem: Próximo código de lote disponível 0 Correção: --------- Código : E0166 Mensagem: Não foi encontrado Pedido de Adesão liberado neste ambiente para este prestador. Correção: Faça o Pedido de Adesão neste ambiente e aguarde a liberação dele --------- Código : E0028 Mensagem: Item da lista de serviço informado é incompatível com a informação de optante pelo simples nacional. Correção: Consulte a legislação vigente para saber se o item informado permite a opção pelo simples nacional --------- Código : A0001 Mensagem: Item da lista de serviço, codigo CNAE ou codigo da tributação informado para a operação não está cadastrado para o prestador de serviços. Correção: Verifique se o item ou codigo informado está correto. Se estiver, proceda a atualização cadastral junto à Prefeitura assim que possível, pois o ítem ou o código informado não está cadastrado para a sua inscrição municipal.. Item da lista de Serviço, Código CNAE ou Código de Tributação. --------- Código : E0804 Mensagem: Código do País não informado para o tomador Correção: Informe o código do país válido que o tomador pertence. --------- Código : E0043 Mensagem: Inscrição Municipal do prestador não encontrada na base de dados do Município Correção: Informe a inscrição municipal correta do prestador. --------- Código : E0043 Mensagem: Inscrição Municipal do prestador não encontrada na base de dados do Município Correção: Informe a inscrição municipal correta do prestador. ---------

Coloca a propriedade com o valor True e simplifique o seu código.

Bom dia Felipe, Favor atualizar todos os fontes de todas as pastas, reinstale o ACBr e faça novos testes.

Bom dia Felipe, Favor anexar o XML de envio para que eu possa analisar.

Bom dia, Chegou a nota que nas propriedades de configuração do componente existe uma propriedade chamada ConsultaLoteAposEnvio? Se ela for True, o componente realiza o fluxo que lhe mostrei acima de forma automática.

Bom dia Alex, O componente antigo: ACBrNFSe não vai mais ser atualizado. Todos os nossos esforços estão sendo direcionados para o novo componente ACBrNFSeX. Na impede de você continuar usando o antigo. Mas o novo esta bem melhor. Bom dia Michel, Você poderia anexar os arquivos gerados para que eu possa analisar?