Italo Giurizzato Junior

Boa tarde Loan, Seria importante relatar como você resolveu essas questão, pois pode servir de ajuda para outros que estão passando pelo mesmo problema.

Valdir, Estamos trabalhando para padronizar os retornos e definirmos como vai ser o comportamento da propriedade sucesso. O valor True na propriedade Sucesso significa que o serviço foi executado e nos retornou uma resposta, não importa se o Rps foi autorizado ou rejeitado? É isso que precisamos definir.

Bom dia Rene, Não encontrei nada no XML de envio do lote que pudesse estar gerando esse erro. Seria interessante conseguir um XML de exemplo para compararmos com o que esta sendo gerado.

Bom dia Juliano, No arquivo de retorno desse envio consta a seguinte mensagem: <Mensagens> <item> <id>E0040</id> <DescricaoProcesso>Verificação dos RPS´s emitidos</DescricaoProcesso> <DescricaoErro>RPS informado já foi vinculado a NF-e. Para lançar esse RPS novamente, favor cancelar a NF-e antes dessa emissão.</DescricaoErro> </item> </Mensagens> Você esta enviando um numero de Rps que já foi convertido em NFS-e, tem que descobrir qual foi o ultimo numero e enviar o próximo.

Bom dia Valdir, Verificando o XML de retorno da consulta ao lote que você anexou consta a seguinte mensagem: <Codigo>E1003</Codigo> <Mensagem>Ocorreu um erro de conversão. A Alíquota informada, não é permitida para a atividade informada. - POSIÇÃO RPS - 1</Mensagem> <Correcao>Informe uma Alíquota permitida para a atividade informada.</Correcao> Foi informado a alíquota 2.01% para o Item da lista de serviços 17.12

Bom dia, Procurando pela cidade de Goiânia no arquivo ACBrNFSeXServicos.ini já consta: [5208707] Nome=Goiania UF=GO Provedor=Goiania ProRecepcionar=https://nfse.goiania.go.gov.br/ws/nfse.asmx HomRecepcionar=https://nfse.goiania.go.gov.br/ws/nfse.asmx Note que as URL de Produção e Homologação é a mesma que consta nesse manual, veja: Endereço do Web Service: https://nfse.goiania.go.gov.br/ws/nfse.asmx O que eu não sei é se Goiânia possui um webservice próprio ou se essa empresa SICTEC foi contratada por Licitação para oferecer o serviço de NFS-e. Existem outras cidades que essa empresa foi contratada?

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Ramon, Favor atualizar os fontes e faça novos testes. Para resolver essa questão da retenção atribua o valor rtNenhum

Boa tarde Felipe, Qual é a cidade que trocou de provedor? Favor anexar o arquivo ACBrNFSeXServicos.ini com a sua alteração.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Favor atualizar os fontes e faça novos testes.

ALA, Você atualizou os fontes agora a tarde? Se não atualizou, por favor atualize e faça novos testes.

Boa tarde, Favor atualizar os fontes e faça novos testes.

Boa tarde, Todos os provedores que disponibilizam os schemas que é o caso do provedor MegaSoft o componente gera o XML assina se necessário e valida antes de enviar. Se mesmo assim o provedor retorna que o XML esta errado, podemos concluir que: 1. Os Schemas que temos esta desatualizado; 2. Nos Schemas diz que a tag é opcional mas o webservice exige a sua presença no XML. O retorno do webservice é muito vago para que possamos fazer alguma alteração visando resolver o problema. Recomento que você entre em contato com o provedor e solicite os Schemas que devemos utilizar para poder gerarmos o XML de forma valida para eles.

Boa tarde Ramon Muito obrigado pela colaboração, já inclui na minha lista de tarefas. Você poderia anexar o XML retornado que ocorre o erro?

Boa tarde, Agora esta funcionando corretamente?

Boa tarde Diego, Substitua os pelos arquivos em anexo e faça novos testes. ACBrNFSeXServicos.ini ACBrNFSeXServicos.res

Boa tarde ALA, Esse erro ocorreu usando o programa exemplo?

Boa tarde Italo, O erro E324 na verdade é uma rejeição que neste caso diz que o Rps não foi aceito porque a assinatura esta invalida e foi retornado pelo provedor. Já o erro X202 é gerado pelo componente só para informar que no retorno não consta a lista de notas. Até ai normal, não vejo problema nenhum. O que precisa descobrir agora é o motivo pelo qual o provedor esta acusando que a assinatura é invalida.

Boa tarde, Esse XML que você desejar carregar com o LoadFromFile foi salvo pelo componente ou é um XML que você baixou do site? Se baixou do site pode ser que ele não esteja codificado em UTF-8.

Boa tarde Sandro, Alguns provedores em um cadastro para emitir a nota via site e um outro cadastro para emitir via webservice. Como esse provedor devemos informar o usuário e senha, talvez para emitir via webservice seja necessário criar um novo usuário e senha.

Boa tarde Italo, No meu entendimento o DANFSE é um documento que deve ser impresso e não para ser visualizado e descartado, como uma listagem qualquer. No meu sistema tenho: Listagens que podem ser visualizadas e se desejar serem impressas. Relatórios que podem ser visualizados, se desejar serem impressos e até gerar o PDF deles. Documentos, são enviados para impressora sem previa visualização. Não me recordo se a visualização do Fortes Report aceita termos mais de um Report.

Bo dia Thiago, O manual da SmarAPD para a cidade de Serra/ES orienta gerar a tag <impostoretido> com o valor true ou false dependendo da situação. O que tudo indica esse provedor não segue um padrão para todas as cidades. Seria importante conseguir os schemas do provedor para essa cidade.

Bom dia Theiller, Não estamos dando suporte ao componente antigo. Por favor atualize todos os fontes de todas as pastas e reinstale a suíte ACBr. Não esqueça de marcar para instalar os novos componentes em especial os 2 que se refere a NFS-e. Faça os testes usando o programa exemplo do novo componente de emissão de NFS-e: ACBrNFSeX. Manual de Migração https://www.projetoacbr.com.br/forum/topic/63017-manual-de-migração-para-o-novo-componente-de-emissão-de-nfs-e/

Bom dia Joas, Tente excluir alguns arquivos já anexados, pode ser que tenha esgotando o espaço disponível para anexos. Se mesmo assim não funcionar, pode sim enviar por e-mail.