Italo Giurizzato Junior

Bom dia Paulo, Eu também não compreendi muito bem isso. Te aconselho mostrar isso para um bom contador, ele com certeza vai saber te orientar melhor.

Bom dia Marcelo, Fiz uma alteração e já se encontra no SVN. Favor atualizar os fontes e faça novos testes.

Bom dia Sérgio, No programa exemplo tem algumas pausas de 1 ou 2 segundos que foram colocadas, isso da impressão de lentidão. Se você configurou o componente para consultar após o envio e estipulou um tempo de espera entre o envio e a consulta, com certeza isso vai gerar uma demora.

Marcelo, O link você deve esta pegando da propriedade: NFSe.Link, correto?

Boa tarde Marcelo, Você esta usando o componente novo: ACBrNFSeX?

Boa tarde, Notei que você esta usando o componente antigo. Lhe convido a iniciar os testes com o novo componente de emissão de NFS-e: ACBrNFSeX O componente antigo: ACBrNFSe não vai mais ter manutenção. Faça os testes usando o programa exemplo do novo componente. Manual de Migração https://www.projetoacbr.com.br/forum/topic/63017-manual-de-migração-para-o-novo-componente-de-emissão-de-nfs-e/

Maiquel, Vendo os Schemas notei que se faz necessário consultar a NFS-e por Rps para pegar o numero da nota e depois consultar a NFS-e informando o numero dela para obter o XML completo.

Maiquel, Ao consultar ocorre erro? O XML de retorno é salvo? Sem o XML de retorno não tenho como verificar o que esta ocorrendo.

Boa tarde Paulo, O Rps que você anexou gerado pelo componente antigo foi envido e processado com sucesso? Pois referente a alíquota não encontrei nada comparando os 2 Rps que pudesse dar uma pista do erro.

Boa tarde Maiquel, O provedor Equiplano tem o seu próprio layout, portanto não da para esperar os mesmos retornos de um provedor que segue o layout da ABRASF.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Bom dia Guilherme, Qual é o erro no seu caso (anexa uma imagem)? Esta usando o programa exemplo para realizar os testes?

Bom dia Paulo, No caso do ACBrNFSeX favor anexar também o XML do Rps e não o de envio do lote.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Maiquel, Mas no retorno do envio não contem a situação.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Thiago, No meu entendimento é a aplicação do desenvolvedor que deve tomar determinadas decisões e não o componente, pois isso pode resolver o problema para um cidade e gerar um problema para outra que usa o mesmo provedor. Já esta no SVN, favor realizar novos testes.

Bom dia Mauricio, Favor atualizar os fontes e faça novos testes.

Fabio, No componente temos esta linha: Result.AppendChild(AddNode(tcDe2, '#1', 'valor_desconto', 1, 15, 0, NFSe.Servico.Valores.DescontoIncondicionado, DSC_VDESC)); Se o campo DescontoIncondicionado for diferente de zero é para gerar sim a tag <valor_desconto>

Bom dia Paulo, Já esta no SVN.

Bom dia Thiago, Neste caso não bastaria mudar de obrigatório para opcional e atribuir o valor zero para AliquotaSN, em vez de incluir esse IF ? Se for informado a alíquota diferente de zero a tag é gerada, caso contrario não. Se o prestador não for simples nacional informar zero ao campo AliquotaSN.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Bom dia Maiquel, Por favor atualize os fontes e faça novos testes.

Bom dia Fabiano, Já inclui na minha lista de tarefas para analisar essa questão. TK-2198

Bom dia Artur, No meu entendimento essa informação deve ser colocada no campo: Servico.MunicipioIncidencia Mas é bom conversar com um bom contador.