Italo Giurizzato Junior

Bom dia Eliandro, Muito obrigado pela informação, já inclui na minha lista de tarefas. TK-2075

Bom dia Edmar, Vai ser necessário debugar a procedure TratarRetornoConsultaNFSePorRps para saber a linha exata que deixa o valor de ANota igual a nil.

Boa tarde, Ainda não.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Boa tarde Edmar, Com base no XML que você anexou não consegui identificar o motivo do AV. Você esta com todos os fontes de todas as pastas atualizados? Se sim, reinstalou a suíte ACBr com a opção de apagar os arquivos antigos marcada? Se esta tudo atualizado e reinstalado, vai ser necessário debugar a procedure TratarRetornoConsultaLoteRps na unit ACBrNFSeXProviderABRASFv2.

Boa tarde Edmar, Muito obrigado pela colaboração, já inclui na minha lista de tarefas. TK-2072 Aproveitando, quais seriam o significado de 1...5 - RegimeEspecialTributação ?

Daniel, Lhe convido a iniciar os testes com o novo componente de emissão de NFS-e: ACBrNFSeX O componente ACBrNFSe não vai mais ter manutenção. Manual de Migração Faça os testes usando o programa exemplo do novo componente.

Por favor faça um teste com a unit em anexo: SilTecnologia.Provider.pas

Renato, Já esta no SVN.

Maurício, Favor atualizar os fontes e faça os testes usando o componente novo: ACBrNFSeX.

Tiago, Atualize os fontes e faça um novo teste.

Vou ver o que eu consigo fazer para apresentar esse retorno.

Boa tarde, Analisando o XML de retorno notei o seguinte: Violation of PRIMARY KEY constraint 'PKIdCcmDME'. Cannot insert duplicate key in object 'dbo.CcmDME'. The duplicate key value is (2165036). Pelo o que eu entendi, ocorreu uma tentativa de incluir 2 registros no banco de dados com a mesma chave primaria.

Boa tarde Tiago, Muito obrigado pela colaboração, já inclui na minha lista de tarefas. TK-2070

Boa tarde Renato, Muito obrigado pela colaboração, já inclui na minha lista de tarefas. TK-2069

Boa tarde Daniel, Você esta usando o componente antigo: ACBrNFSe ou o novo: ACBrNFSeX ?

Boa tarde Crystiano, O pedido de cancelamento possui uma tag chamada <AssinaturaCancelamento> é utilizado a Inscrição Municipal e o numero da nota a ser cancelada. Verifique se a Inscrição Municipal não esta formada. Caso afirmativo remova a formatação, deixe somente os dígitos e faça um novo teste.

Boa tarde Maurício, Muito obrigado pela colaboração, já inclui na minha lista de tarefas. TK-2068

Bom dia Edmar, Após realizar a consulta o XML da NFS-e não foi salvo dentro da pasta Notas?

Bom dia, Esse fragmento do Schema contem apenas a definição do tipo simples chamado tsItemListaServico, que é do tipo string e que deve possuir no mínimo 1 caractere e no máximo 5. Você vai notar também que no Schema esse tipo não é utilizado, logo não esta previsto geração da tag <ItemListaServico>. Precisamos de um novo Schema do provedor que prevê a geração da respectiva tag. Favor entrar em contato com o provedor e solicitar os Schemas corretos que devemos utilizar.

Bom dia a todos, Vocês notaram que esse fragmento de código é para alimentar as informações sobre os serviços dos provedores que permitem informar mais de um serviço? No comentário temos: // Provedores que permitem informar mais de 1 serviço: // Agili, AssessorPublico, EL, EloTech, Equiplano, fintelISS, Governa, // Infisc, IPM, ISSDSF, Simple, SmarAPD, WebFisco Nessa lista consta o provedor Fiorilli? Se não consta não adianta nada alimentar, pois o componente não vai fazer uso dessas informações para gerar o XML do Rps.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Boa tarde André, Favor anexar o XML de envio do evento para que possamos lhe ajudar.

Felipe, Uma coisa é emitir a nota via Site e outra é emitir via WebServices. Via Site não se faz necessário ter um certificado digital, já via WebServices é necessário. Por favor entre em contato com o provedor e questione se essa tag pode estar presente ou não no XML do Rps. Se essa tag fosse obrigatória com certeza o Rps não teria sido processado com sucesso. E como já lhe informei um dos nossos moderadores ao realizar testes com o mesmo provedor (outra cidade) se fez necessário omitir a geração dessa tag.