Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Italo Giurizzato Junior

Consultores
  • Total de ítens

    37.548
  • Registro em

  • Última visita

  • Days Won

    1.058

Tudo que Italo Giurizzato Junior postou

  1. Bom dia João, Muito obrigado pela colaboração, já inclui na minha lista de tarefas. TK-2714
  2. Bom dia, Já inclui na minha lista de tarefas para analise. TK-2713
  3. Bom dia Marcos, Muito obrigado pela colaboração, já inclui na minha lista de tarefas. TK-2712
  4. Bom dia Cleomar, Já inclui na minha lista de tarefas para analise. TK-2711
  5. Bom dia, Muito obrigado pela colaboração, já inclui na minha lista de tarefas. TK-2709
  6. Boa noite Jonas, Já implementei o provedor, mas estou tendo erro 500.
  7. Boa tarde Jarbas, Essa URL me envia para o WSDL, o que tudo indica é ABRASF versão 2, mas qual delas (2.00, 2.01, 2.02, 2.03 ou 2.04)? E os Schemas? Essa URL é de homologação ou de produção? É a mesma para todas as cidades que esse provedor atende? Esse cara da integração é da prefeitura ou do provedor? Com certeza deve ser algum estagiário.
  8. Boa tarde, Favor atualizar os fontes e faça novos testes.
  9. Bom dia a todos, Como não tive nenhum retorno referente aos testes com as Units que anexei, tomei a liberdade de envia-las para o SVN e dar esse tópico como encerrado.
  10. Bom dia Amauri, Esse arquivo Cidades.ini é utilizado pelo componente antigo, nós não estamos dando mais manutenção nesse componente. Lhe convido a iniciar os testes com o novo componente de emissão de NFS-e: ACBrNFSeX O componente antigo: ACBrNFSe não esta mais tendo manutenção. Faça os testes usando o programa exemplo do novo componente. Manual de Migração https://www.projetoacbr.com.br/forum/topic/63017-manual-de-migração-para-o-novo-componente-de-emissão-de-nfs-e/
  11. Bom dia Aécio, Muito obrigado pela colaboração, já inclui na minha lista de tarefas. TK-2706
  12. Bom dia Jarbas, Você sabe me informar se eles seguem o layout da ABRASF ou tem um layout próprio? Não temos esse provedor implementado, vamos precisar das URLs de homologação e de produção, bem como os schemas e se possível XMLs de exemplos de envio, consultas e cancelamento.
  13. Bom dia Nathynn, Notei que você esta passando a Inscrição Municipal sem a mascara, tente informar com a mascara. Ao configurar o componente em Emitente.InscMun informe: 2226-92/00
  14. Bom dia Anadilson, Chegou a abrir através de um navegador o XML: 1-lista-nfse-sinc.xml ? Veja a zona que esse provedor faz: <DataRecebimento>5/23/2022 1:43:24 PM</DataRecebimento> (...) <DataEmissao>2022-05-23</DataEmissao> (...) <Competencia>20220523</Competencia> A Data de Emissão e a Competência estão no formado AAAA MM DD sendo que a competência esta sem mascara. Já a Data de Recebimento esta no formado MM DD AAAA. Me responda com toda sinceridade, qual é a dificuldade desse provedor em estabelecer um padrão ao gerar as datas no XML? Sobra para o tonto aqui ficar fazendo gambiarras no componente para contornar esses amadorismos, desse e de vários outros provedores. Já inclui na minha lista de tarefas para fazer mais uma gambiarra. TK-2705
  15. Boa tarde Roseno, A rejeição se refere ao Regime de Tributação. <Codigo>E327</Codigo> <Mensagem>O regime de tributação informado difere do registrado na Prefeitura.</Mensagem> <Correcao>Procure a Prefeitura para atualizar o regime de tributação no cadastro do contribuinte.</Correcao> Notei que no XML do Rps não consta a tag <RegimeEspecialTributacao>, qual é o valor que você informou para o respectivo campo? Qual é o Regime dessa empresa?
  16. Bom dia Jorge, Muito obrigado pela colaboração, já inclui na minha lista de tarefas. TK-2700
  17. Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.
  18. Bom dia Leonard, Muito obrigado, já inclui na minha lista de tarefas para analisar o caso. TK-2699
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.

The popup will be closed in 10 segundos...