Italo Giurizzato Junior

Bom dia, Muito obrigado pela colaboração, já inclui na minha lista de tarefas para avaliar, estando tudo OK enviarei para o SVN. TK-3467

Bom dia Gabriel, Já inclui na minha lista de tarefas para avaliar, estando tudo Ok, enviarei para o SVN. TK-3466 Muito obrigado pela colaboração.

Bom dia, Já esta no SVN.

Testa com a unit em anexo. ISSGoiania.Provider.pas

Lowry, Você notou que eu usei o modo de envio em lote no modo Síncrono? E não ocorreu o erro de validação. O erro referente a série, mude para série 3.

Caso consiga e queira contribuir com o projeto ficaremos gratos. Se for usar o Fortes Report veja como foi feito para o provedor SimplISS. Vide a pasta: ...\Fontes\ACBrDFe\ACBrNFSeX\DANFSE\Fortes

Boa tarde, Me parece que se faz necessário informar a Série como sendo 3.

Boa tarde Luis, Coloque antes do nome da função: ACBrNFSeX1.Provider. xxx := ACBrNFSeX1.Provider.StrToRegimeEspecialTributacao(yyy);

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Lowry, Acabei de fazer um teste usando o programa exemplo no ambiente de homologação, veja o resultado: Envio no modo Síncrono, estou usando os mesmos valores para SSLLib, CryptLib, HttpLib, XmlSignLib e SLLType que você esta usando. Como você pode ver, não ocorreu nenhum erro de validação. Veja acima como esta a configuração no que diz respeito ao Path dos Schemas.

Gabriel, Anexa unit alterada para que possamos validar. Desde já muito obrigado pela colaboração.

Favor atualizar os fontes, reinstale o ACBr e faça novos testes.

Boa tarde, Muito obrigado pela informação, já inclui na minha lista de tarefas para analisar o problema. TK-3463

Boa tarde Joemil, Favor atualizar todos os fontes de todas as pastas, reinstale o ACBr e faça novos testes.

Boa tarde a todos, Quem tiver contato com a prefeitura de Dom Pedrito ou com o provedor, favor questionar sobre a URL de homologação. Pois pelo site da prefeitura pede CPF e senha.

Boa tarde Lowry, Quais são os valores de: SSLLib, CryptLib, HttpLib, XmlSignLib e SLLType ?

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Boa tarde Gabriel, Acredito que você esteja fazendo alguma confusão. 1. No XML do Rps temos a seguinte mensagem: Servico Teste NFSe Abaco na tag Discriminacao, até ai tudo Ok. 2. No XML da NFS-e gerado e retornado pelo WebService do provedor Abaco, temos a mensagem acima informada duas vezes, na tag: OutrasInformacoes e Discriminacao. (não deveria estar dessa forma) O fragmento de código que você anexou em seguida que repito abaixo: if fpNFSe.OutrasInformacoes <> '' then rlmDadosAdicionais.Lines.Add(StringReplace(fpNFSe.OutrasInformacoes, FQuebradeLinha, #13#10, [rfReplaceAll,rfIgnoreCase])) else if fpDANFSe.OutrasInformacaoesImp <> '' then rlmDadosAdicionais.Lines.Add(StringReplace(fpDANFSe.OutrasInformacaoesImp, FQuebradeLinha, #13#10, [rfReplaceAll,rfIgnoreCase])); Note que no primeiro IF temos: fpNFSe.OutrasInformacoes, aqui ele esta verificando se a tag OutrasInformacoes esta preenchida, caso não esteja ele cai no else e testa a condição do segundo IF onde temos: fpDANFSe.OutrasInformacaoesImp, aqui ele esta verificando se a propriedade de configuração do DANFSE OutrasInformacaoesImp esta preenchida. Na sua aplicação você está preenchendo essa propriedade de configuração com alguma coisa?

Boa tarde Diego, Ele ainda usa o componente antigo e nele alguns provedores temos no arquivo Cidades.ini uma parte da URL e no arquivo INI do provedor o restante da URL. Portanto da forma que ele colocou no arquivo Cidades.ini esta correto.

Bom dia Jefemeyer, Já esta no SVN.

Bom dia Alex, Já esta no SVN.

Bom dia, O componente ACBrNFSeX se utiliza de um layout para o DANFSE criado muito tempo pelo provedor Ginfes (se não me falha a memória). Infelizmente não existe um padrão para o DANFSE, como é o caso do DANFE. No caso do Padrão Nacional o componente ACBrNFSeX vai continuar usando o layout atual para imprimir o DANFSE, mas foi implementando um método que você baixa o PDF do DANFSE criado especialmente para o padrão nacional.

Bom dia Lowry, Acredito que você não esteja configurando corretamente o PathSchema. Leia o tópico abaixo.

Bom dia a todos, Se tratando de Brasília que utiliza a versão 2 do layout da ABRASF. Favor enviar o Rps em modo unitário em vez de lote, se não me falha a memória se não assinar o lote é retornado o erro acusando que o lote não esta assinado, se assinar o lote é retornado o erro acusando que esta em desacordo com Schema. Pensa numa empresa ruim, essa é mil vezes pior.

Bom dia Luiz, O Provedor ISSSaoPaulo não retorna o numero do protocolo. Abra o arquivo (1-rec.xml) ele é o retorno do envio, note que não tem nenhuma tag que se refira ao protocolo, mas por outro lado temos a tag NumeroLote que é utilizado para realizar a consulta. Abra o arquivo (20230105164448-lista-nfse-con-lot.xml) ele é o retorno da consulta, note que nesse retorno contem o grupo chamado NFe, esse grupo é o XML da NFS-e propriamente dita. Se o componente estiver tratando o retorno corretamente, é para ele extrair de dentro desse retorno o grupo NFe e salvar ele separadamente em uma pasta chamada Notas. Se você tem o costume de armazenar no banco de dados o numero do protocolo, no caso do provedor ISSSaoPaulo armazene o conteúdo do campo NumeroLote.