Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Italo Giurizzato Junior

Consultores
  • Total de ítens

    38.018
  • Registro em

  • Última visita

  • Days Won

    1.075

Tudo que Italo Giurizzato Junior postou

  1. Boa tarde @WesleySantos, Por favor anexe o XML soap de retorno também para que possamos analisar o problema.
  2. Boa tarde @RodrigoAlvim, Muito obrigado pela colaboração, já foi criado a TK-6039 para implementar o provedor.
  3. Boa tarde @André Melim, Complementando o que o @Juliomar Marchetti lhe passou, a unit ISSDSF.GravarXml pode lhe ajudar muito também.
  4. Bom dia @[email protected], Vamos as diferenças que eu acredito que podem resolver o problema. XML da nota emitida pelo site da prefeitura: <ns3:RegimeEspecialTributacao>0</ns3:RegimeEspecialTributacao> XML enviado para o webservice: <ns4:RegimeEspecialTributacao>9</ns4:RegimeEspecialTributacao> Note que você informou 9 e pelo site foi gerado como zero. Experimente informar o CNAE do prestador de serviço.
  5. Boa tarde @Anderson Grolli, Já esta no SVN. Favor atualizar todos os fontes de todas as pastas, reinstale o ACBr e inicie os testes.
  6. Boa tarde @Carlos Júnior, Já esta no SVN. Como a mudança só vai ocorrer no dia 31/10/2024 deixe a nova URL comentada.
  7. Boa tarde @daniel.afonso, Não vejo nenhum problema alterar a classe visando os campos para as bases de cálculos desses tributos, uma vez que a base de calculo possa ser diferente. Antes de realizar essa alteração seria interessante conversar com um bom contador a respeito disso. Se ele confirmar que pode ocorrer diferentes bases de cálculos entre os tributos ai sim podemos prosseguir com a alteração. Fique a vontade em conversar com o contador e fazer as alterações necessárias caso seja o correto a ser feito. Toda colaboração é bem vinda.
  8. @Datacaixa, Remova o try except e veja se resolve o seu problema. Ele não foi utilizado porque não vimos a necessidade, como dito, a rotina de leitura do retorno do DistribuicaoDFe não levanta nenhuma except.
  9. Boa tarde @Mistral Sistemas, Como teve alterações recente na função que valida as regras de validação, por favor: Você tem fontes do ACBr com alterações locais? Verifica se não tem nenhuma unit do ACBr com uma bolinha vermelha em seu ícone, caso afirmativo delete a unit. Atualize todos os fontes de todas as pastas. Reinstale o ACBr com a opção de apagar arquivos antigos marcada. Compile a aplicação com a opção Build. Por fim repita os testes.
  10. @Datacaixa, Pelo que me lembro do código do componente ACBrNFe no que se refere ao retorno do DistribuicaoDFe não é levantado nenhuma except em função do valor de cStat. Na pasta: ...\Exemplos\ACBrDFe\ACBrNFe tem um arquivo chamado DistribuicaoDFe.txt, chegou a ver esse arquivo? Ele é bem antigo, mas da uma ideia de como usar o DistribuicaoDFe. Uma outra fonte de estudo é o próprio programa exemplo do componente ACBrNFe, mais precisamente o botão [Distribuição DF-e por último NSU].
  11. Boa tarde @Ray Hildebrant, Chegou a tentar obter o XML da nota através de algum método de consulta disponibilizado pelo provedor? Como dito antes, o componente tem como objetivo trabalhar com o webservice do provedor e não com o site da prefeitura. Sendo assim o XML gerado pelo componente é enviado para o webservice. As rotinas que fazem a leitura de XML se referem aos XML retornados pelo webservice.
  12. Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.
  13. Boa tarde @[email protected], Me diz uma coisa, o que tem haver o Código de Tributação do Município com o Regime Especial de Tributação? Você viu a tag que eu questionei o conteúdo? Para mim o "17.18" esta errado. <ns4:CodigoTributacaoMunicipio>17.18</ns4:CodigoTributacaoMunicipio>
  14. Boa tarde @Datacaixa, O arquivo em anexo não esta disponível, por favor anexe novamente.
  15. Bom dia @[email protected], Tenta emitir uma nota via site. Eu acredito que mais alguma tag não deve esta correta. Por exemplo: <ns4:ItemListaServico>1719</ns4:ItemListaServico> <ns4:CodigoTributacaoMunicipio>17.18</ns4:CodigoTributacaoMunicipio> Para mim o conteúdo de CodigoTributacaoMunicipio esta errado.
  16. Boa tarde @Luiz Vaz, Muito obrigado pela colaboração, já foi criado a TK-6034 para atualizar o arquivo.
  17. Boa tarde @[email protected], Veja a data de emissão informada: <ns4:DataEmissao>2024-09-01T00:00:00</ns4:DataEmissao> Dia 01/09/2024, isso esta correto? Outra coisa, informe a data e hora de emissão da nota e não somente a data.
  18. Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.
  19. @Diego Ranzan, Por favor atualize todos os fontes de todas as pastas, reinstale o ACBr e faça novos testes.
  20. @Diego Ranzan, Por favor substitua pela a unit em anexo, reinstale o ACBr e faça um novo teste. pcteProcCTe.pas
  21. Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.
  22. Boa tarde @Everson Clei, Já esta no SVN.
  23. Boa tarde @IgorAcertSoft, Já esta no SVN.
  24. Boa tarde @PrimeSoftware, Já esta no SVN.
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.