Italo Giurizzato Junior

Boa tarde Felipe, Você esta usando o programa exemplo do componente ACBrNFSeX para realização dos testes? Caso não esteja, favor usar ele.

Boa tarde, Favor atualizar todos os fontes de todas as pastas, reinstalar o ACBr e faça novos testes.

Boa tarde Willian, Favor atualizar todos os fontes de todas as pastas, reinstalar o ACBr e faça novos testes.

Boa tarde @C4Dev, No retorno consta isso: Problema interno não esperado, contate o suporte. Pelo jeito você vai ter que entrar em contato com o provedor e relatar o problema.

Tópico movido para a área do SAC, para que o SLA de respostas seja considerado

Boa tarde Roger, No seu XML esta assim: <nfedescricaoservicos type="xsd:string">LAVAGEM TECNICA (RORH);;DADOS DO VEICULO:;PLACA: BRP2394;MARCA: CHEVROLET;MODELO: OMEGA;COR: AZUL;ANO: ;CHASSI:</nfedescricaoservicos> Eu mudei para: <nfedescricaoservicos type="xsd:string">LAVAGEM TECNICA (RORH);;DADOS DO VEICULO:;PLACA: BRP2394 / ANO: / CHASSI:;MARCA: CHEVROLET / MODELO: OMEGA;COR: AZUL</nfedescricaoservicos> E o DANFSE ficou com apenas 1 folha.

Boa tarde Peres, Esse erro não deveria ocorrer, o que tudo indica é que ao compilar uma nova versão do ACBrLibNFSe o compilador não esta levando em consideração as alterações que foram realizadas recentemente. A Equipe ACBr já esta trabalhando para resolver esse problema.

Bom dia Valdir, Feita a alteração, veja o que mais eu acrescentei.

Bom dia Regina, A cidade em questão é Portal Alegre? Se sim, por favor protocole uma reclamação na prefeitura, pois me parece que no ambiente de homologação (Produção Restrita como a RFB o chama) esta funcionando, o problema ocorre somente em produção. Não sei se é questão de configuração por parte da prefeitura ou se o problema é na API de Produção. O Jeito é infernizar a prefeitura, ela tem mais poder de pressionar a RFB e o SERPRO para resolver o problema do que eu ou você.

Bom dia Willian, Muito obrigado, já inclui na minha lista de tarefas para analise. TK-4674

Bom dia, Pela mensagem de erro acredito que o problema seja o conteúdo da tag <identificador> que é composto pelo numero e série do RPS, veja: NFSeNode.AppendChild(AddNode(tcStr, '#2', 'identificador', 1, 80, 0, 'nfse_' + NFSe.IdentificacaoRps.Numero + '.' + NFSe.IdentificacaoRps.Serie, ''));

Bom dia Leandro, Muito obrigado pela colaboração, já inclui na minha lista de tarefas. TK-4673

Bom dia Alexandre, Seria de grande ajuda, pois posso criar um tópico informando a tags e seus valores para que o DPS seja processado com sucesso. Sem expor o XML do DPS completo.

Bom dia @Vexcom, Fica realmente complicado. Se informa diz que não é para informar, se não informa diz que tem que informar. Não vejo outra alternativa você entrar em contato com o provedor e expor essa situação, quem sabe eles lhe dão uma dica de como resolver.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Boa tarde @Patrick Knopf, No que se refere ao layout, você vai configurar o componente dependendo do prestador e do município. A configuração do layout e do código do município tem que ser as duas ultimas da rotina de configurações. Se o prestador for MEI o layout tem que ser Padrão Nacional e o código do município do prestador. Se o prestador não for MEI vai depender do município ter aderido a emissão da NFS-e segundo o Padrão Nacional. Se aderiu a configuração é a mesma do MEI se não aderiu o layout tem que ser do provedor e o código do município do prestador.

Boa tarde João, A inclusão da cidade já esta no SVN.

Boa tarde Gabriel, Pode ter sido alguma instabilidade na API, ou alguma informação não foi passada para o componente para gerar o XML do pedido do evento.

Boa tarde Leandro, Já inclui na minha lista de tarefas para analise dessa questão. TK-4667

Boa tarde Jhonlenon, Infelizmente esse provedor e outros, via site é de um jeito, mas via webservice é de outro. Tem provedor que segue o layout da ABRASF, mas quando você baixa o XML da nota pelo site o layout do XML não tem nada haver com o da ABRASF. Isso que o seu cliente quer, diz para ele esquecer, pois não é possível de ser feito.

Boa tarde Willian, Você poderia anexar o XML de retorno para que eu possa analisar.

Boa tarde Peres, Eu necessito do XML dessa nota para analisar a rotina que gera o XML. Se desejar pode enviar como mensagem privada aqui mesmo no fórum para mim.

Boa tarde Sidney, Se não me falha a memória foi realizado um trabalho de adequação, ou seja, deixamos a impressão dos DANFE conforme consta no manual. Pois no manual consta que só podemos imprimir as informações que constam no XML e o valor liquido não consta.

Já esta no SVN a inclusão da referida cidade.

O correto é: [3535804] ; Incluído em 27/10/2023 Nome=Paranapanema UF=SP Provedor=Pronim ProRecepcionar=http://paranapanema.govbr.cloud/NFSe.Portal.Integracao/Services.svc