Italo Giurizzato Junior

Boa tarde a todos, Por favor, dizer simplesmente "estou tendo problemas" é muito vago. Procurem deixar claro qual é o problema, postar a mensagem de erro completa. Versão do Windows, se é 32 ou 64 bits, versão do Delphi, versão do Quick Report. Pois utilizo o DANFE em Quick Report sem nenhum problema. A minha aplicação roda em maquinas com windows XP e 7, ambas 32 bits, utilizo o Delphi 7 com o Quick Report 5.02 Nunca tive problemas de travar a maquina.

Boa tarde Rafael, Até onde sei, nenhuma empresa "provedor" implementou um webservice para retornar o status dos serviços. A rumores que o webservice de status de serviço da NF-e vai ser extinto.

Bom dia Carlos, Você já checou os serviços disponiveis no Portal Nacional do CT-e? Não? Clique no link abaixo e veja. http://www.cte.fazenda.gov.br/disponibilidade.aspx?versao=1.00&tipoConteudo=XbSeqxE8pl8=

Bom dia Fabio, Quanto ao modal aquaviário, já esta pronto, favor baixar e testar. Com relação ao modal rodoviário, no que se refere as linhas comentadas, a resposta é não. Na página 16 do Manual versão 1.00b do DACTE temos: Informações específicas do modal rodoviário: Tipo -> tpVeic em veic Ou seja temos que informar o tipo de veiculo e não o proprietario como estava antes. Portanto deve ser impresso se o veiculo é tração ou reboque.

Bom dia Anizair, Feita a alteração, favor atualizar e testar novamente.

Bom dia ncc, Existem sim códigos especificos para uma determinada cidade, não me recordo qual.

Bom dia Danny, Esse XML se refere a NFS-e de numero 75, ela foi cancelada? Ao cancelar uma NFS-e é gerado os arquivos: <num>-ped-can.xml e <num>-ped-can-c.xml (se WebServices.Salvar for True). Como retorno temos os arquivos: <num>-can.xml e <num>-can-c.xml (se WebServices.Salvar for True). É dentro deste arquivo que temos a NFS-e cancelada, que por sua vez o componente extrai e salva separadamente com o nome: <num>-nfse.xml Favor postar como anexo os arquivos mencionados acima referente ao pedido e retorno do cancelamento de uma nota.

Bom dia a todos, Vamos as novidades, que não é bem novidade assim. Já encontra-se disponivel no Portal Nacional da NF-e a NT 2012/004. Link: http://hom.nfe.fazenda.gov.br/portal/listaConteudo.aspx?tipoConteudo=tW+YMyk/50s= Quero lembra-los que todas as alterações apontadas nessa NT já realizei no componente ACBrNFe de tal maneira que ele é capaz de gerar a NF-e versão 2.0 como nós conhecemos e a NFC-e versão 3.0 O componente com as alterações já esta sendo utilizado pelo meu cliente para emissão de NF-e e pelo cliente do nosso amigo Sérgio Guedes para emissão da NFC-e (Manaus - Amazonas). Ambos em ambiente de produção. Ainda não foi disponibilizado os novos schemas (versão 3.0) e nem a NT que trata sobre o DANFE da NFC-e, vamos aguardar. Assim que os nossos mestres: André, Daniel, Régys entre outros, derem o sinal verde, vou disponibilizar os fontes. A NT 2012/004 possui 44 páginas, mas as alterações que vão ocorrer no XML são minimas, mas não custa nada ler todas as páginas com toda calma para digirir tudo o que esta escrito. Pessoal, desejo a todos uma boa leitura.

Boa tarde Anizair, Atualize e teste mais uma vez, por favor.

Boa tarde Guerreiro, Já deu uma olhada no programa exemplo? Dica: SenhaWeb, UserWeb

Boa tarde Pablo, Sendo assim a propriedade que atualiza o XML após o cancelamento deve estar com o valor False. Como não utilizo o monitor não sei se ele possui uma configuração nesse sentido, caso afirmativo verifique se esta para atualizar ou não. Se não possui esse tipo de configuração, solicitar ao Juliomar que faça a alteração, compile e disponibilize uma nova versão.

Boa tarde Danny, Poste como anexo o XML (*-nfse.xml) retornado após o cancelamento.

Boa tarde a todos, Esta disponivel uma atualização, favor baixar e testar.

Boa tarde Fabiano, Pela sua resposta, você não utiliza o componente ACBrNFe. Você tem que tomar como base o manual, nele você vai encontrar a seguinte informação: O XML a ser disponibilizado ao destinatário deve conter os dados pertinentes a venda, mais a assinatura digital do emitente da NFe, mais o protocolo de autorização retornado pela SEFAZ. O XML que você postou, contem o dados pertinentes, a assinatura e no lugar do protocolo de autorização, foi incluido novamente a assinatura, isso esta errado. Neste fórum você vai encontrar varios XMLs de NFe completos, pegue um para que você possa entender melhor, e é claro se basei no manual.

Bom dia Fabiano, Você notou que esse XML possui 2 assinaturas? Ele deveria ter apenas 1 e mais o protocolo de autorização, você utiliza o componente ACBrNFe?

Bom dia a todos, Fernando, na minha opnião tem duas coisas que esta pegando. 1. você não quer transformar a DLL em um componente seguindo o padrão ACBr e disponibiliza-lo com o código fonte . 2. os dados retornados são armazenados em um banco de dados na internet e não no meu banco de dados. Uma transportadora (por exemplo) polupar o seu banco de dados com os dados das empresas que aparecem em uma Nota Fiscal (Emitente e Destinatário) é normal pois os dados das mesmas vão aparecer no conhecimento como Remente e Destinatário. Tanto o Emitente da nota bem como o Destinatário da mercadoria, entende perfeitamente bem essa necessidade da transportadora possuir esses dados. Mas como já foi comentado, ninguem gostaria de saber que os dados de sua empresa encontra-se em um banco de dados na internet onde através do CNPJ alguem poderia ter acesso a todas as informações e começar a emitir notas ou conhecimentos de transporte sem essa empresas realmente ter comprado ou vendido ou solicitado o serviço. Me desculpe, mas você permitindo que outros sistemas utilizem a sua DLL, gratuitamente ou não, o seu banco de dados que esta na internet vai sendo populado. Não estou conseguindo digirir a sua proposta.

Boa noite Armando, Analisando o retorno desses links que você postou, não segue o layout ABRASF, portanto você não vai poder utilizar o ACBrNFSe, pois este no momento só aceito cidades que utilizam o ABRASF.

Boa noite Fernando, De uma olhada na página 184 do manual versão 5.0 da NFe, note que o grupo <PIS> pode conter um dos seguintes grupos: <PISAliq> ou <PISQtde> ou <PISNT> ou <PISOutr> Depois na página 189 onde você vai encontrar informações sobre o grupo <COFINS>. Portanto não houve alteração no nome da tag, uma vez que todas elas estão previstas no manual.

Boa noite Pablo, Com relação ao cancelamento do CT-e, ao imprimir o DACTE de um CTe cancelado, o protocolo impresso é o protocolo de autorização ou o de cancelamento?

Bom dia Rodrigo, Poste como anexo os XMLs que você gerou, para que possamos checa-los.

Boa noite, Qual é o erro que você esta enfrentando?

Boa noite Helder, Existem relatos que o provedor Ginfes esta enfrentando problemas, hora é o ambiente de homologação, hora é o de produção que si fora do ar ou retorna erros absurdos.

Boa noite Rodrigo, Quando eu implementei os componentes ACBrMDFe e ACBrMDFeDAMDFeQR, com relação a geração e validação, foi implementado todos os modais, agora com relação a impressão do DAMDFE, implementei somente o modal rodoviário, faltando os demais. Você pode implementar no DAMDFE o modal áereo, desta forma contribuindo com a melhoria do componente.

Boa noite pessoal, Vamos separar as coisas para conseguir focar o problema. A mensagem de erro ocorre antes do envio ou depois? Se ocorre antes trata-se de um erro na validação, como o componente esta bastante maduro na geração do XML, logo sobra os schemas. Neste caso a atualização dos mesmos resolve o problema. Se ocorre depois trata-se de uma rejeição por parte da SEFAZ, isso é fruto de uma implementação mal feita de alguma regra de validação nos Web Services. Se a rejeição esta ocorrendo em um Estado especifico, fica mais claro que o problema é na SEFAZ desse Estado. Portanto pessoal, o foco é a SEFAZ e não o componente. Entre em contato com a SEFAZ e expõe o problema, não esquecendo de informar a data que começou e em qual ambiente esta ocorrendo.

Boa tarde Darlana, Muito obrigado pelo arquivo. Se você teve a curiosidade de abri-lo com o navegador, deve ter notado que é retornado apenas a data de emissão da nota e não a data e hora como o Jheff sugere. Eu também não entendo o motivo dessa alteração.