Italo Giurizzato Junior

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Boa tarde Flavio, Você esta usando o componente antigo. Só estamos dando suporte e manutenção para o novo, conforme eu escrevi acima.

Boa tarde, Na impressão não é impressa.

Olá pessoal, Encontra-se disponível no Portal Nacional da NF-e a nova Tabela de códigos de combustíveis sujeitos à tributação monofásica de ICMS, utilizada na NT 2023/001 versão 1.20, com a inclusão de novos códigos. Para acessar o portal clique aqui. A tabela foi publicada em 19/04/2023.

A sua aplicação com certeza esta se utilizando do schema desatualizado. Eu mandei também uma atualização do Schema visando contemplar a tag DataPagamento.

Atualize todos os fontes de todas as pastas, reinstale o ACBr e faça novos testes.

Segundo o arquivo ACBrNFSeXServicos.ini temos: [3136702] Nome=Juiz de Fora UF=MG Provedor=fintelISS Versao=2.00 ProRecepcionar=https://nfse.pjf.mg.gov.br:4431/WebService.asmx HomRecepcionar=https://nfse.homologacao.pjf.mg.gov.br:4432/WebService.asmx Favor verificar se a versão continua sendo a 2.00 pois para o provedor FintelISS temos 2 versões (2.00 e 2.02).

Bom dia Flavio, Você ainda esta usando o componente antigo? Se sim, lhe convido a iniciar os testes com o novo componente de emissão de NFS-e: ACBrNFSeX O componente antigo: ACBrNFSe não está mais tendo manutenção. Faça os testes usando o programa exemplo do novo componente. Manual de Migração https://www.projetoacbr.com.br/forum/topic/63017-manual-de-migração-para-o-novo-componente-de-emissão-de-nfs-e/

Bom dia Willians, Muito obrigado pela colaboração, já inclui na minha lista de tarefas. TK-3848

Bom dia, Como você esta informando a data de pagamento? Da forma abaixo não gera a tag no XML? DataEmissao := Now; Competencia := Now; DataPagamento := Now; Qual é a cidade?

Bom dia, No inicio desse XML não contem nenhum outro grupo com os dados completos do Prestador?

Bom dia, Tem provedor que permite uma consulta a NFS-e por faixa que pode ser de numero ou data, dai os métodos: ConsultarNFSePorFaixa e ConsultarNFSePorPeriodo, este tipo de consulta é realizada pelo prestador. Outros também disponibilizam a consulta a notas de serviço prestado que são diversas possibilidades, sendo uma delas o ConsultarNFSeServicoPrestadoPorPeriodo, este tipo de consulta é realizada pelo prestador. E temos também a consulta a notas de serviço tomado que também são diversas possibilidades, este tipo de consulta é realizada pelo tomador. O programa exemplo exemplifica todas elas.

Olá Pessoal, Foi publicado a versão 1.01 da NT 2023/001. A única alteração é referente aos códigos das rejeições da substituição e anulação. Correção dos códigos de rejeição 995 passa para 990 e 996 passa para 991 em razão desses códigos estarem em uso em outro webservice.

Boa tarde, Verifica se você não esta pegando o XML do Rps em vez do da NFS-e. Pois a principio no XML da NFS-e é pra conter todos os dados do prestador.

Bom dia Lucas, Neste caso basta alterar o arquivo ACBrNFSeXServicos.ini, recompilar ele com o Compila_RES, reinstalar o ACBr, recompilar a aplicação e por fim fazer novos testes.

Exatamente, a não ser que você use o método ConsultarNFSeServicoPrestadoPorPeriodo em vez do ConsultarNFSePorPeriodo.

Gabriel, Essa questão de fazer modificações pontuais nos fontes do ACBr foi falada ontem no Papo Pro no Discord. Se vocês fizeram uma alteração em uma unit porque não compartilhar pois isso pode ser uma melhoria para todos os que utilizam o ACBr. Muitos contribuem com melhorias e correções, desta forma todos saem ganhando. Porque vocês não fazem o mesmo? Porque não compartilhar o conhecimento? A equipe ACBr fica feita tentando entender o porque esta ocorrendo o erro sendo que o problema em questão já foi sanado a um bom tempo e na verdade o problema esta na cópia do ACBr que vocês tem que possuem alterações. Assim fica difícil de ajudar.

Bom dia, Chegou a abrir o arquivo de Schema usado pelo provedor? Veja: <!-- Consulta de NFS-e por faixa - ConsultarNfseFaixa --> <xsd:element name="ConsultarNfseFaixaEnvio"> <xsd:complexType> <xsd:sequence> <xsd:element name="Pedido" minOccurs="1" maxOccurs="1"> <xsd:complexType> <xsd:sequence> <xsd:element name="Prestador" type="tcIdentificacaoPessoaEmpresa" minOccurs="1" maxOccurs="1" /> <xsd:element name="Faixa" minOccurs="1" maxOccurs="1"> <xsd:complexType> <xsd:sequence> <xsd:element name="NumeroNfseInicial" type="tsNumeroNfse" minOccurs="1" maxOccurs="1" /> <xsd:element name="NumeroNfseFinal" type="tsNumeroNfse" minOccurs="1" maxOccurs="1" /> </xsd:sequence> </xsd:complexType> </xsd:element> <xsd:element name="Pagina" type="tsPagina" minOccurs="1" maxOccurs="1"/> </xsd:sequence> </xsd:complexType> </xsd:element> <xsd:element ref="dsig:Signature" minOccurs="0" maxOccurs="1" /> </xsd:sequence> </xsd:complexType> </xsd:element> Esse fragmento do arquivo nfse.xsd é o responsável pela validação do pedido de consulta por faixa, note que nessa consulta não temos a opção de consultar por período e sim somente por faixa de números de NFS-e.

Bom dia Gabriel, Então você deve ter alguma unit do ACBr desatualizada (bolinha vermelha no ícone), pois o problema que você esta tendo já foi contornado com melhorias no código. Note que no XML existe uma tag que contem uma vogal acentuada. Verifique se não tem nenhuma unit com uma bolinha vermelha no ícone, caso afirmativo, delete. Atualize todos os fontes de todas as pastas, reinstale o ACBr e faça novos testes.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Boa tarde Gabriel, Você esta salvando o XML da NFS-e no banco de dados? Se sim, com certeza esta corrompendo o XML ao salvar ele no banco ou na hora de ler ele do banco.

Boa tarde, Você esta com todos os fontes de todas as pastas atualizados? Se sim, reinstalou o ACBr? Se sim, compilou a aplicação com a opção Build? Esta informando o numero final da NFS-e? Pois a mensagem de erro de validação diz que a tag NumeroNfseFinal esta em branco.

Bruno, Atualize todos os fontes de todas as pastas, reinstale o ACBr e faça novos testes.

Bom dia Bruno, Nas URL de produção e homologação não se faz necessário o "?wsdl" no final das mesmas, pode remover sem nenhum problema.