Italo Giurizzato Junior

Boa tarde, A mensagem é clara para esta cidade, não sabemos qual é o provedor contratado pela prefeitura. Entrando no site da prefeitura descobri que o provedor contratado é o Fiorilli. Favor entrar em contato com a prefeitura ou com a Fiorilli e questione sobre a URL de produção.

Boa tarde Raphael, Já esta no SVN.

Boa tarde José, Muito obrigado pela colaboração. Já enviei para o SVN.

Raphael, Verifica se no programa exemplo do componente ocorre o mesmo problema. Caso não ocorra, com certeza você deve ter alguma linha de código na sua aplicação desabilitarão a assinatura do lote.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Boa tarde Raphael, Você deve estar com os fontes desatualizados, pois na procedure Configuração da unit ISSCamacari.Provider temos: with ConfigAssinar do begin Rps := True; LoteRps := True; CancelarNFSe := True; RpsGerarNFSe := True; RpsSubstituirNFSe := True; end; Note que esta marcado com o valor True para assinar tanto o Rps quanto o Lote. Você tem fontes com alterações locais? Verifica se não tem nenhuma unit do ACBr com uma bolinha vermelha em seu ícone, caso afirmativo delete a unit. Atualize todos os fontes de todas as pastas. Reinstale o ACBr com a opção de apagar arquivos antigos marcada. Compile a aplicação com a opção Build.

Bom dia José, Você chegou a alterar os fontes do componente, reinstalou e fez testes com essa alteração? Se sim, o envio foi realizado com sucesso, ou seja, não ocorreu erro de senha invalida?

Olá Pessoal, O componente ACBrCTe já esta atualizado (no SVN) com a implementação dos novos eventos. Mas lembre-se que a previsão é do ambiente de homologação estar apto a receber esses eventos somente a partir de 15/05/2023.

Note o seguinte: No XML 23634-env-lot.xml temos a tag: <ALIQUOTAAPLICADA>2.65</ALIQUOTAAPLICADA> Com o percentual da alíquota que você informou, portanto o componente esta gerando o XML da nota conforme os dados informados. Por outro lado no XML 63-nfse.xml que foi gerado e retornado pelo webservice do provedor temos a tag: <ALIQUOTA>3.0000</ALIQUOTA> Um percentual diferente do que foi informado. Neste caso não vejo outra alternativa entrar em contato com a prefeitura ou com o provedor e relatar esse ocorrido, quem sabe eles tem uma explicação.

Boa tarde José, Muito obrigado pela colaboração, já esta no SVN.

Boa tarde Ramalho, Chegou a conversar com a prefeitura ou com o provedor para saber o porque de não considerar? Eles vão saber lhe informar qual é o requisito para que isso ocorra.

Boa tarde, Você poderia anexar o XML para que possamos analisar o problema?

Boa tarde Rodrigues, O que tudo indica é que os seus fontes estão desatualizados. Você tem fontes com alterações locais? Verifica se não tem nenhuma unit do ACBr com uma bolinha vermelha em seu ícone, caso afirmativo delete a unit. Atualize todos os fontes de todas as pastas. Reinstale o ACBr com a opção de apagar arquivos antigos marcada. Compile a aplicação com a opção Build.

Boa tarde Felipe, Quanto a respeito da data de emissão da nota, fiz uma alteração e já esta no SVN. Favor atualizar os fontes, reinstalar o ACBr e faça novos testes. Quanto a inscrição estadual esta previsto no XML do Rps constar essa informação tanto para o tomador quanto para o prestador?

Boa tarde Raphael, O provedor foi implementado, favor atualizar os fontes, reinstale o ACBr e inicie os testes.

Olá pessoal, Foi implementado um novo provedor, trata-se do ISSCamacari que segue a versão 2.01 do layout da ABRASF. Como todos sabem, não estamos mais realizando manutenção no componente antigo, logo o provedor ISSCamacari só esta disponível no novo componente: ACBrNFSeX. Quem nos passou todas as informações sobre esse provedor foi o nosso amigo @Raphaelblc , que mais uma vez agradeço pela contribuição e colaboração. Esse provedor é próprio para a cidade de Camaçari/BA, essa cidade possui mais de 200 mil habitantes e até então não era atendida pelo componente ACBrNFSeX. Caso você saiba de alguma cidade que o componente ainda não atende mais o provedor já esta implementado, é muito fácil acrescentar, basta seguir o passo a passo da postagem abaixo. Se você tem informações de um provedor que ainda não foi implementado faça como nosso amigo Raphael, crie uma postagem aqui no fórum anexando a documentação: Manual, Schemas (arquivos XSD), URLs de homologação e produção das cidades atendidas por esse provedor.

Olá Pessoal O DT-e morreu ou ainda esta vivo? Apesar de a algum tempo sem movimentação, conforme artigo na página do Sindicato das Empresas de Transporte de Piracicaba (SINDETRAP), o governo está em finalização de uma proposta a ser enviada ao CONFAZ, a qual deve ser apresentada nesta semana, onde consta que os Documentos da Área de Transporte necessários para o viajante, sejam emitidos no sistema que já atende as SEFAZ e a Receita Federal. Em resumo a ideia seria que o DTe seja uma plataforma de integração, reunindo todos os documentos numa única plataforma. O sistema citado acima já atende a emissão do MDFe e com a proposta a ser enviada a CONFAZ, a itenção seria agregar mais registros de diversos orgãos Para mais detalhes acesse a página do Sindetrap Essa informação é uma colaboração do nosso amigo Marcel Henrique Scandolara.

Eu usei o programa exemplo. Uso dados fictícios.

Bom dia Ramalho, Quem gera o XML da NFS-e é o webservice do provedor e não o componente. O componente apenas gera o XML do Rps e envia para o webservice. Se estivesse faltando algum valor o webservice deveria acusar.

Bom dia, Chegou a ver o tópico abaixo? O Consultar NFS-e de Serviço Tomado esta documento no manual da ABRASF versão 2.xx Mas isso não significa que todos os provedores que seguem a versão 2.xx do layout da ABRASF implementaram esse tipo de consulta em seus WebServices. A titulo de exemplo o provedor SystemPro que segue a versão 2.01 do layout da ABRASF não implementou essa consulta em seu WebService. Abrindo a unit SystemPro.Provider da para ver isso: TACBrNFSeXWebserviceSystemPro201 = class(TACBrNFSeXWebserviceSoap11) public function RecepcionarSincrono(ACabecalho, AMSG: String): string; override; function GerarNFSe(ACabecalho, AMSG: String): string; override; function ConsultarNFSePorFaixa(ACabecalho, AMSG: String): string; override; function Cancelar(ACabecalho, AMSG: String): string; override; function SubstituirNFSe(ACabecalho, AMSG: String): string; override; function TratarXmlRetornado(const aXML: string): string; override; end; Por outro lado o provedor Fiorilli tem: TACBrNFSeXWebserviceFiorilli200 = class(TACBrNFSeXWebserviceSoap11) private function GetDadosUsuario: string; public function Recepcionar(ACabecalho, AMSG: String): string; override; function RecepcionarSincrono(ACabecalho, AMSG: String): string; override; function GerarNFSe(ACabecalho, AMSG: String): string; override; function ConsultarLote(ACabecalho, AMSG: String): string; override; function ConsultarNFSePorRps(ACabecalho, AMSG: String): string; override; function ConsultarNFSePorFaixa(ACabecalho, AMSG: String): string; override; function ConsultarNFSeServicoPrestado(ACabecalho, AMSG: String): string; override; function ConsultarNFSeServicoTomado(ACabecalho, AMSG: String): string; override; function Cancelar(ACabecalho, AMSG: String): string; override; function SubstituirNFSe(ACabecalho, AMSG: String): string; override; function TratarXmlRetornado(const aXML: string): string; override; property DadosUsuario: string read GetDadosUsuario; end; Resumindo, abrindo a unit Provider de cada provedor, você descobre quais os serviços que o mesmo implementou em seu WebService.

Bom dia Willians, Pelo seu relato inicial o provedor esta passando por um problema no webservice dessa cidade no que se refere a assinatura digital, correto? Inclusive assim que eles conseguirem resolver esse problema vão novamente ativar a validação da assinatura. Não seria o caso de apenas comentar as linhas que defini o que precisa ser assinado? Algo do tipo: { === Comentado temporariamente with ConfigAssinar do begin Rps := True; LoteRps := True; CancelarNFSe := true; RpsGerarNFSe := true; RpsSubstituirNFSe := True; SubstituirNFSe := True; end; }

Bom dia, O que tudo indica o problema é a URL do ambiente de homologação. Entre em contato com o provedor e relate o problema.

Bom dia, Acabei de fazer um teste em produção e tive o seguinte resultado: Requisição Ambiente: 1 Cidade : Brasilia/DF Provedor: ISSNet Versão: 2.04 Método Executado: Gerar NFSe Parâmetros de Envio Numero do Lote: 1 Parâmetros de Retorno Data de Envio : 30/12/1899 Numero do Prot: Numero da Nota: Link : Código Verif. : Sucesso : True Erro(s): Código : E043 Mensagem: Inscrição Municipal do prestador do serviço não encontrada na base de dados do município.(Numero RPS: 1) Correção: Não existe registro de inscrição municipal que corresponda ao número informado.

Bom dia Raphael, Por essa segunda imagem que você anexou a cidade de Camaçari/BA tem um provedor Próprio, sendo assim vou implementar o provedor ISSCamacari. TK-3915

Bom dia Felipe, Já inclui na minha lista de tarefas para analisar o problema. TK-3914