Italo Giurizzato Junior

Boa tarde Aprendiz_ce, O que tudo indica é que esse SpeedGov trata-se de um provedor. Pelo material que você disponibilizou ele se utiliza da versão 1.0 do ABRASF. Temos os schemas. É preciso agora informações do tipo: namespace, URLs dos webservices tanto de homologação quanto de produção, e exemplos de Envelope Soap de: Recepção, Consulta e Cancelamento, obtendo isso podemos implementar esse provedor no componente. Seria interessante obter desse provedor a lista de cidades que ele atende bem como as URLs de cada uma delas, caso sejam diferentes.

Boa tarde Caetano, Pela mensagem de erro, esta claro que a versão do seu gerado de relatório é diferente da que foi utilizada para fazer o DANFSE. Logo, basta abrir o form que contem o lay-out do DANFSE, é bem provavel que o Delphi vai acusar essas propriedades e vai lhe perguntar se deseja remove-las, responda que sim. Depois compila a sua aplicação com a opção Build.

Bom dia Claudio, Segundo o schema da GovBR a assinatura é opcional. O problema que você esta tendo com a assinatura, ocorre quando? Ao gerar o lote para ser enviado ou no retorno do webservice acusando acusando a falta da assinatura?

Bom dia Leandro, Acabo de disponibilizar os fontes alterados com a implementação no provedor Link3. Esta disponivel também juntamente com o programa exemplo os schemas. Inclui no programa exemplo a clidade Guanambi/BA para efetuar os primeiros testes. O programa exemplo é capaz de gerar e enviar o lote sem nenhum problema. A assinatura é realizada, a validação do lote também. Mas o WebService retorna um erro acusando que não tem conteudo, logo a montagem do envelope esta errado. Lhe pesso para entrar em contato com o provedor e solicitar um exemplo de um Envelope Soap completo, o que temos é apenas o lote a ser enviado dentro do Envelope. Como não existe uma padronização na montagem do Envelope, com certeza a montagem que fiz esta errada. Se você conseguir todos os Envelopes: Recepção, Consulta e Cancelamento seria ótimo.

Bom dia Aprendiz_ce, Já baixei o material que você disponibilizou e assim que possível vou checar.

Bom dia kaloucho, Não é bem assim. Existem regras para que todo o grupo <dest> não seja informado. Na Nota Técnica 2013/005 versão 1.01, página 10 item 03.7 - Identificação do Destinatário, deixa claro quando podemos omitir e quando devemos informar. O componente ACBrNFe só gera o grupo <dest> mediante as seguintes condições: CNPJ/CPF do Destinatário diferente de vazio ou Identificação do Estrangeiro diferente de vazio ou modelo de documento fiscal diferente de 65. Note que se o modelo for diferente de 65 (NFC-e), no caso 55 (NF-e) o grupo <dest> vai ser gerado. Cabe ao desenvolvedor alimentar as propriedades: nfe.Dest.CNPJCPF e nfe.Dest.idEstrangeiro conforme as regras do item 03.7 mencionado acima, para que o componente gere ou não o grupo <dest>. Espero ter ajudado.

Claudio, Por favor poste somente em um lugar e espere a resposta e falando em resposta eu já respondi no seu outro post.

Boa noite Claudio, O erro que você se refere é o título do tópico? Se sim, você esta com os fontes atualizados? Pois fiz testes emitindo tanto DACTE versão 1.04 quanto 2.00 sem nenhum problema.

Boa noite Aprendiz_ce, Para você utilizar o componente ACBrNFSe a prefeitura da cidade em questão deve disponibilizar os WebServices. De que forma? 1. contratando uma empresa que chamamos de provedor; 2. ou ter implementado o seu próprio WebServices. Outra coisa que deve ser checada é se a prefeitura vai disponibilizar somente a emissão da NFS-e via Site. Se sim, neste caso o componente não faz sentido. Procure levantar toda a documentação da cidade que deseja, zipa tudo e poste como anexo aqui no fórum para que possamos analisar.

Carlos, Sim, segundo a NT 2013/013 o inicio do ambiente de produção é 01/11/2013, mas tem SEFAZ que não consegui implementar de forma correta ainda o ambiente de homologação.

Boa tarde Leandro, Baixei o que você disponibilizou, assim que possível vou fazer os ajustes, para que você possa realizar os testes.

Sim, mas não é só isso que precisa ser feito.

Rodrigo, Como você escreveu: quando o provedor é GovBR entre outros é mostrado a mensagem: "A funcionalidade Gerar NFSe não esta disponivel para o provedor: GovBR". O que significa: não esta disponivel, nessa mensagem? Significa que o provedor não implementou essa funcionalidade em seu WebService, logo ela não esta disponivel para ser utilizada pelo componente. Portanto não se trata de um erro ou que ainda não foi implementado por nós, e sim um alerta ao desenvolvedor ( você ) que não se deve utilizar essa funcionalidade para o provedor em questão.

Boa tarde Carlos, O CT-e versão 2.00 no momento só esta disponivel o ambiente de homologação. Favor baixar o manual e notas tecnicas para ficar por dentro das datas de inicio de vigencia de cada ambiente.

Boa tarde Msilva, Favor atualizar os fontes e testar.

Bom dia Michel, O problema é que esse provedor não segue o padrão ABRASF e nem o DSF.

Boa tarde Aprendiz_ce, Dentro da pasta que contem o programa exemplo temos um arquivo chamado cidades.rtf verifique se a cidade desejada não consta desse lista. Se constar basta incluir ela no combobox do programa exemplo. Se não constar basta implementa-la. Para implementar, você precisa saber qual é o provedor que ela utiliza. Se o provedor já esta implementado, basta realizar as alterações necessárias para incluir essa cidade. Se o provedor não esta implementado, basta implementa-lo, para isso estude os fontes do componente para ter idéia de como implementar um novo provedor. Você vai precisar neste caso entrar em contato com o mesmo e solicitar os schemas as URLs de homologação e produção dos WebServices.

Boa tarde Mauricio, Sim, desde que você diga para qual cidade você esta tentando emitir a NFS-e. E outra coisa o Componente ACBrNFSe existe que você tenha um certificado válido instalado.

Rodrigo, Vou puxar a sua orelha. Funcionalidade não disponivel é totalmente diferente de Funcionalidade não implementada. A partir do momento que o componente retorna a mensagem informando que a funcionalidade não esta disponivel, significa que você não pode usar essa funcionalidade com o respectivo provedor, pelo simples fato dele não ter implementado em seu WebService. Que eu saiba o GovBR foi implementado faz tempo no componente, o que pode estar ocorrendo é alguma instabilidade no provedor.

Boa tarde Reinaldo, Tanto a tag cPais quando xPais são opcionais, como o a propriedade cPais é do tipo Integer na ausencia do código o componente atribui automaticamente o valor zero. O que você pode fazer para contornar o problema. Após a leitura do XML usando o LoadFromFile, que o valor da propriedade cPais, tanto do emitente quanto do destinatário, se for igual a zero, altere para 1058 e xPais para BRASIL e por fim execute o comando Valida.

Bom dia Rodrigo, Sim, a cidade de Vitória/ES utiliza o provedor GovBR. Se você não informar o erro que ocorre, não temos como ajudar.

Bom dia ALA, Pelo jeito você não tem o costume de pesquisar no fórum, uma vez que você tem mais de 300 pastagens. Esso problema já foi questionado varias vezes e com respostas. Lá vamos nós novamente. Dentro da pasta do componente tem um arquivo texto chamado: Property_Does Not Exist.txt

OK, vamos ficar aguardando.

Bom dia Mateus, As URLs para o cancelamento por evento e carta de correção do CT-e já encontram-se no componente, unit ACBrCTeUtil.pas.

Bom dia Michel, Como é que fica a validação do lote de RPS, sendo que os schemas não possuem as TAGs referentes as condições de pagamento? Você tem os novos schemas?