Italo Giurizzato Junior

Boa tarde André, A placa do veículo que esta sendo utilizado para transportar a carga, só é impressa no DACTE quando o transporte for lotação, caso contrário você deve informar no campo de observação.

Boa tarde Diego, Quantidade de canhotos? O canhoto é impresso somente uma vez e na primeira página.

Boa tarde Cláudio, O MDF-e será emitido tanto por empresas que emitem CT-e quanto NF-e. As empresas que emitem CT-e ou seja as transportadoras, devem incluir no MDF-e os CT-e. Por outro lado as empresas que emitem NF-e e realizam o próprio transporte da mercadoria vendida, deve incluir no MDF-e as NF-e. Pesquise no fórum em um dos tópicos temos a URL do portal do MDF-e.

Boa tarde a todos, Favor atualizar os fontes e testar novamente.

Boa tarde Aurelio, Já tentou entrar em contato com o pessoal da SEFAZ?

Bom dia Rômulo, Quando você consulta o status de serviço no ambiente de produção e ocorre conforme o esperado e no ambiente de homologação você obtem o erro. Podemos descartar várias coisas: 1. O componente; 2. Os schemas, pois estes servem para validar o XML a ser enviado; 3. O certificado, pois o webservice foi consumido e você obteve o retorno. Conclui-se que o problema encontra-se na SEFAZ e no ambiente de homologação, uma vez que no de produção esta tudo OK.

Bom dia jwester, A versão esta correta é 6022. Quando aparece uma mensagem lhe informando que a funcionalida XXXX não esta disponivel para o provedor: YYYY, isso significa que o provedor não possui um WebService para atender essa funcionalidade. Por exemplo: Temos provedores que tem os seguintes WebServices: Enviar, Consultar a Situação, Consultar Lote Por outro lado temos outros provedores que não possui o Consultar a Situação e outros não tem o Enviar e sim Gerar. Utilizando o programa exemplo, você deve ir testando as opções até encontrar aquela que funcione para o provedor em questão. Alguns provedores possui o Enviar e o Gerar e nesse caso o Enviar permite o envio de um lote contendo de 1 até 50 RPS, por outro lado o Gerar aceita somente um lote com apenas 1 RPS.

Bom dia Rogercon, Isso pode ocorrer. Abra a aplicação que você pretende utilizar o componente. No Delphi temos uma opção que aparece a lista de componentes instalados, selecione o componente e depois salve a sua aplicação, isso costuma resolver o problema.

Bom dia Junior, Alem da alteração a ser feita no arquivo ACBr.inc, no seu fonte há necessidade incluir esta linha: {$I ACBr.inc}

Bom dia Filippe, O arquivo esta com zero bytes, porque o componente separa do XML retornado da SEFAZ o grupo que contem as TAGs que nos interessa. Quando ele não encontra o grupo é salvo um arquivo vazio. Abra o arquivo ACBrNFeWebServices.pas e identifique a linha que salva o arquivo: <loto>-rec.xml No comando que salva temos uma variável chamada FRetWS, altere para FRetornoWS. Isso vai fazer com que seja salvo o XML retornado pela SEFAZ, ai sim vamos ter ideia do que esta ocorrendo.

Boa tarde Filippe, Quando aparece um mensagem em branco, significa que o webservice retornou um mensagem de erro cujo componente não é capaz de apresenta-la. Pelo simples fato dela não estar no padrão de retorno. Abrindo o arquivo de retorno com o bloco de nota as vezes da para identificar o motivo.

Boa tarde Fernando, Utilizo uma maquina com Windows 7 32 bits, Delphi 7 e Quick Report 5.02 No caso do CT-e, NF-e e NFC-e utilizo as minhas aplicações que rodam em meus clientes. Logo os valores não são "estáticos". Utilizo certificado cedido por clientes e colégas e nunca tive esse tipo de erro: Assinatura difere do calculado.

Boa tarde HRomano, Essa TAG já esta prevista, mas para o provedor SimplISS, para que possamos fazer com que essa TAG seja gerada também para o provedor FISS-Lex, há necessidade de termos os schemas que preve essa TAG. Caso contrario o XML não vai ser validado pelo componente.

Boa tarde Graça, Antes essa tag era local de retirada agora é local de coleta. Antes ela ficava dentro do grupo de notas fiscais de papel agora esta dentro do grupo remetente E os grupos de documentos ou seja notas fiscais de papel, notas fiscais eletrônicas e outros que ficavam dentro do grupo rementente agora estão fora, possui um grupo proprio. No caso de duvidas de como montar a rotina que alimenta o componente, favor tomar como base a que conta na pasta exemplos. ...\Exemplos\ACBrCTe AlimentarComponente.txt <== este fragmento de código já traz as alterações para a versão 2.00 é só estuda-lo.

Boa tarde Fernando, Estranho, essa alteração foi realiza por mim a um bom tempo e foi disponibilizada no SVN.

Bom dia jwester, Me diz qual é o Last commit revision do fonte ACBrNFSeUtil ?

Bom dia Akai, Isso é muito estranho uma vez que a classe TIdendificaRps faz parte da geração do XML. Fiz uma alteração no destructor TACBrNFSe.Destroy; Vamos ver se vai resolver o problema.

Bom dia DATAC, Sim agora temos a tão sonhada CC-e para o CT-e. Mas vamos aos detalhes: 1. A CC-e só vai ser disponibilizada para a versão 2.0 do CT-e 2. Já é possível fazer os testes com esssa nova versão em ambiente de homologação. 3. O ambiente de produção ainda não esta disponivel. 4. O ACBrNFeMonitor ainda não é compativel com a versão 2.0 do CT-e Como não sou eu o responsável pelo ACBrNFeMonitor não tenho condições de estipular prazo, mas uma coisa é certa, ele estará compativel até 01/06/2014, pois é a data final que a SEFAZ vai aceitar CT-e na versão 1.04

Bom dia Professor, Até onde sei, Piracicaba/SP se utiliza do provedor SimplISS. Você tem duas opções para emitir a NFS-e: 1. Via Site, não requer certificado, apenas um login: Usuário e Senha. 2. Via WebService, requer certificado Se você optar pela segunda opção é possível sim desenvolver uma aplicação utilizando o componente ACBrNFSe.

jwester, Com as alterações que fiz e disponibilizei, não tenho mais erros de validação no lote apenas no que diz repeito a assinatura, uma vez que não estou utilizando um certificado de uma empresa de Recife. Você esta com todos os fontes do componente atualizados? Verifique se não tem nenhum cujo ícone esta com uma bolinha vermelha, caso positivo exclua e baixe novamente. Você esta utilizando os schemas que estão na pasta Recife?

Boa tarde Akai, Como não tenho certificado válido para realizar esses tipos de testes, por favor, tente identificar onde ocorre o problema, pois na rotina que realiza a consulta não encontrei nada de anormal.

Boa tarde jwester, Disponibilizei uma alteração, favor atualizar os fontes e testar novamente.

Boa tarde Andeson, Já encontra-se disponível os fontes alterados para suportar mais este provedor. Muito obrigado pela colaboração.

Boa tarde Marcio, Obrigado pela colaboração, já disponibilizei a sua correção.

Boa tarde Eduardo, Sim, e isso é imples de resolver, basta alterar o layout do DACTE aumentando o espaço para imprimir mais de um, e alterar a rotina que imprimi esses dados.