Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Italo Giurizzato Junior

Consultores
  • Total de ítens

    38.059
  • Registro em

  • Última visita

  • Days Won

    1.078

Tudo que Italo Giurizzato Junior postou

  1. Bom dia Paulo, Muito obrigado pela colaboração, já esta disponível.
  2. Bom dia Herivelton, Se você desenvolve em Delphi porque não utilizar o ACBrCTe? Mas se você desenvolve em outra linguagem, faça como nós, se baseie no manual, ele tem a estrutura completa do XML.
  3. Bom dia Rodolfo, Muito obrigado pela colaboração, já esta disponível.
  4. Bom dia Herbert, Por favor só anexa os fontes que você alterou. Fica mais rápido a avaliação das alterações.
  5. Bom dia a todos, A TAG: tPag já constava na NT desde a versão 1.00
  6. Boa tarde jcanjo, Infelizmente a SEFAZ-SP esta retornando o protocolo de cancelamento no grupo <infProt> onde deveria trazer o de autorização, uma vez que depois temos no grupo <infEvento> a solicitação de cancelamento e em <retEventoCTe> o protocolo de cancelamento.
  7. Sendo assim, verifique se na rotina que alimenta o componente não existe nenhuma outra atribuição diferente para a mesma propriedade.
  8. Boa tarde, Na nota técnica não consta esta informação, sendo assim podemos interpretar que a exclusão da regra será imediata.
  9. Boa tarde Fabio, A estrutura do XML que encontra-se no manual diz que podemos ter "N" NF-e em um único CT-e. Manual versão 2.00a do CT-e - página 137 campo 297.
  10. Fábio, O programa exemplo não tem um botão exemplificando essa funcionalidade, pelo simples fato dela ter sido liberada a poucos dias. E como você pode ver ainda não esta 100%. Outra coisa, todos os fontes de todas as pastas estão atualizados?
  11. Boa tarde a todos, A validação LA02-10, por parte da SEFAZ no que diz respeito a descrição do produto quando este pertence a tabela ANP, foi excluída com a publicação da NT 2013/005 versão 1.10 Portanto a NF-e não vai mais ser rejeitada porque a descrição do produto não esta exatamente igual a da tabela. Essa informação esta clara na página 113 da Nota Técnica mencionada acima.
  12. Eduardo, Atualize os fontes, inclui a cidade de Gramado no provedor Betha.
  13. Boa tarde Eduardo, Se a cidade não consta no componente vinculada a um provedor, acredito que não vai funcionar a contento.
  14. Boa tarde Dangelo, Apesar das propriedades ainda estar com o nome dEmi e dSaiEnt (por causa da versão 2.00), no que diz respeito a NFC-e a propriedade dEmi e dSaiEnt devem receber a data e hora. Outra coisa o valor da propriedade hSaiEnt não é levada em consideração na NFC-e.
  15. Boa tarde Thiago, O erro de validação que você se refere é antes do envio ou depois? Se é depois, vamos mudar o termo, em vez de erro de validação, para Rejeição. Se esta ocorrendo erro de validação o MDF-e nem foi enviado, portanto não faz sentido em ler o cStat, ....
  16. Boa tarde Herivelton, Você utiliza o componente ACBrCTe? Acredito que não pois ele não deixa criar ambos os grupos: infCTeNorm e infCTeComp. O infDoc é um outro grupo fora dos grupos infCTeNorm e infCTeComp, portanto podemos ter o grupo infDoc mais o grupo infCTeNorm ou infCTeComp.
  17. Boa tarde Eduardo, Você gerando o XML do RPS ou da NFS-e? O componente somente assina RPS e lote de RPS, a NFS-e é gerada pelo Web Service do Provedor e retornado para o Emitente do RPS.
  18. Boa tarde Jefferson, Fiz um teste assim que você relatou o problema e o meu XML foi validado sem nenhum problema. Usei os Schemas que estão disponíveis juntamente com o programa exemplo. ...\Exemplos\ACBrNFSe\Delphi\Schemas\Betha
  19. Graça, Consegui baixar acessando o Portal Nacional da NF-e (ambiente de homologação) , troque o www por hom na URL do site.
  20. Bom tarde Stefan, Se você vai transportar um ar condicionado, ele tem o peso dele e seu respectivo volume. Agora se você vai transportar vários ar condicionados de tamanhos diferentes, consequentemente cada um vai ter o seu peso e volume. Se todos esses ar condicionados constam na mesma NF-e portanto no mesmo CT-e, qual é o problema em informar o peso total e o volume total?
  21. Boa tarde, Como você esta atribuindo o valor para finNFe? No seu caso é: Ide.finNFe := fnDevolucao;
  22. Boa tarde Weriton, Não existe nenhuma relação entre o método de envio com a forma de emissão. Se uma nota foi emitida em contingência Off-line, assim que os problemas forem sanados devemos envia-la para SEFAZ. O método síncrono é para quando o lote de notas possui apenas UMA nota se você tem 5 notas emitidas em Off-line você pode montar um lote com as 5 notas e enviar de uma só vez, mas neste caso o método tem que ser assíncrono.
  23. Boa tarde Graça, Já baixei e salvei na minha pasta de Manuais e Notas Técnicas da NF-e, agora é ler nos horários de folga.
  24. Boa tarde Fábio, Esta errado a forma de usar o DistribuicaoDFe, o correto é: ACBrNFe1.DistribuicaoDFe(31,'03341645000186','0',''); function DistribuicaoDFe(AcUFAutor: Integer; ACNPJCPF, AultNSU, ANSU: String): Boolean; O terceiro parâmetro se refere ao último NSU, por outro lado o quarto se refere a um NSU especifico. Você tem que deixar um dos dois como sendo uma string vazia. Outra coisa o certificado não esta vencido? Lembre-se que o Web Service foi disponibilizado semana passada, portanto pode não estar funcionando 100% ainda.
  25. Rodrigo, Esses grupos servem para você detalhar a carga, dentro da Unidade de Transporte, portanto é opcional.
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.

The popup will be closed in 10 segundos...