Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Italo Giurizzato Junior

Consultores
  • Total de ítens

    38.059
  • Registro em

  • Última visita

  • Days Won

    1.079

Tudo que Italo Giurizzato Junior postou

  1. Boa tarde Alessandro, Toda vez que você tiver como resposta da SEFAZ a mensagem de erro: Erro não Catalogado, não tem o que fazer, o jeito é aguardar a SEFAZ a corrigir o problema. O que você pode fazer, é entrar em contato com a SEFAZ e expor o problema.
  2. Boa tarde Paulo, Hoje a noite vou tentar escrever um TXT exemplo de um MDF-e para ser utilizando junto com o ACBrNFeMonitor.
  3. Boa tarde Alexandre, Para incluir essas cidades é necessário primeiro saber qual é o provedor contratado pelas prefeituras de cada cidade. Depois verificar se o provedor já foi implementado, se sim, dependendo do provedor será necessário obter as URLs de homologação e de produção. Se não estiver implementado, será preciso saber se o provedor segue o padrão ABRASF, se sim, obter as URLs, Schemas e com base em um provedor já implementado começar a implementação desse novo provedor.
  4. Bom dia a todos, Favor atualizar os fontes e testar novamente.
  5. Bom dia Geferson, Muito obrigado pelo aviso, já fiz a correção e vou disponibilizar.
  6. Bom dia Kiko, Vamos as respostas: 1. Sim, é feito uma cotação de preferencia em 3 fornecedores. 2. Não, o preço obtido na cotação é o que deve constar na nota. Pode ocorrer que o fornecedor ao emitir a nota não ter a quantidade acordada ou algum item. Neste caso a Nota não vai estar de acordo com o pedido. Mesmo assim é feito a entrada com base no pedido, e depois é feita as correções em quantidades e ou a exclusão do item que não veio, para que o total da entrada fique em conformidade com a nota. Essa situação é rara de ocorrer mas pode ocorrer. 3. Por ser tratar de um estoque de consumo, ou seja, o que é comprado não é vendido e sim consumido, mas temos situações semelhantes. Por exemplo, compramos um tambor de 200 litros de óleo de motor e a saída é por litro. Como o fornecedor vende o tambor logo a cotação tem que ser feita nessa unidade, mas no cadastro o item esta com a unidade Litros. Podemos dizer que tenho duas unidades, uma de compra e outra de consumo, a unidade no controle de estoque é uma só litros. Ao fazer a solicitação de compra o sistema faz o pedido segundo a unidade de compra (tambor), ao realizar a entrada no material no estoque é feito a conversão para a unidade de consumo (Litros).
  7. Boa tarde Jefferson, Envia para eles o XML de envio de lote, esse XML contem o RPS e nele consta a informação referente ao Incentivo Cultural e envia também o XML referente a NFS-e retornada pelo Web Services, neste segundo XML não consta a informação. Com esses dois arquivos eles tem condições de descobrir o erro, assim esperamos.
  8. Boa tarde, Não são comandos e sim códigos, para cada tipo de evento (tpEvento) existe um código: 110110 = CCe 110111 = Cancelamento 110140 = EPEC 210200 = Confirmação da Operação (Manifestação do Destinatário) 210210 = Ciência da Operação (Manifestação do Destinatário) 210220 = Desconhecimento da Operação (Manifestação do Destinatário) 210240 = Operação não Realizada (Manifestação do Destinatário)
  9. Cleiton, Maravilha, faça todos os testes: envio, consulta, cancelamento, estando tudo OK nos de um retorno.
  10. Boa tarde Jefferson, Uma coisa é o envio do lote e outra é a consulta do mesmo. O problema inicial se refere ao envio. Muito bem, você gerou o XML e enviou para eles por e-mail (estou supondo) para checarem se a estrutura estava correta bem como a validade do mesmo em função da assinatura digital. E eles responde sobre um problema na consulta???? Essa consulta que eles se referem á a validação do XML que acusa que a Assinatura Digital é inválida?
  11. Boa tarde Marcelino, Concordo que o prazo da obrigatoriedade foi prorrogado para Março/2015. Com relação a regra LA02-10 que no final da página 9 da NT 2013/005 diz: Desativada a regra de validação LA02-10. Para quem não sabe essa regra se refere a descrição de produtos que constam na tabela ANP, descrição de combustível por exemplo. No final da página 12 temos o item 01.5 que trata sobre o prazo de implantação: "Os prazos para entrada em vigência das mudanças relacionadas nesta NT... ...Veja cronograma abaixo:" No inicio da página seguinte temos: Para a NF-e (Modelo 55) * Ambiente de Homologação (ambiente de teste das empresas): 03/02/2014; * Ambiente de Produção: 10/03/2014; * Desativação da versão "2.00" da NF-e: 31/03/2015 (NT 2013/005 v 1.10). Note que a data 31/03/2015 se refere a nova data para desativação da versão 2.00 e não o inicio para que as novas regras ou alterações em layout passam a valer. No meu entendimento uma coisa é o fim da versão 2.00 outra coisa é a implementação do que a NT aborda, tanto por parte do desenvolvedor quanto da SEFAZ. Pelas as datas acima apresentadas, o prazo é imediato, uma vez que não consta que a desativação da regra LA02-10 será efetivada em uma determinada data. Sugiro a todos que estão com dificuldades de autorizar NF-e em função da regra LA02-10, entrar em contato com a SEFAZ-Autorizadora e questiona-los. Se não reclamar eles não se mexem.
  12. Boa tarde Cleiton, Abra a unit pnfseConversor e procure a lista de cidades atribuídas ao provedor Betha. Inclua a cidade deseja e faça os testes. Estando tudo OK nos de um retorno para que possamos alterar e disponibilizar no repositório.
  13. Boa tarde Claudio, Favor atualizar os fontes. Com essa atualização a mensagem de erro será outra. O provedor Salvador não dispõe dos Web Services: GerarNFSeEnvio e EnviarLoteRpsSincronoEnvio e estava faltando inclui o provedor para gerar a exceção quando tentar utilizar um desses Web Services. Sendo assim utilize somente o botão [Gerar e Enviar Lote RPS] este se utiliza do Web Services: EnviarLoteRpsEnvio.
  14. Bom dia Luiz, Assim que tudo estiver OK, post como anexo somente os fontes novos e os alterados.
  15. Bom dia André, O erro ocorre no momento do envio? Se sim, por favor atribua o valor True a propriedade: Configuracoes.WebServices.Salvar e post como anexo o arquivo *-env-lot-soap.xml
  16. Boa tarde Luiz, Até onde sei não existe uma unit com o nome: ProvedorNFSeBrasil. De onde você baixou os fontes?
  17. Boa tarde Alexandre, Alguns provedores possui dois cadastros de (usuário/senha), uma para utilizar o site para emitir NFS-e e outro para utilizar o Web Service (utilizado pelo componente).
  18. Boa tarde a todos, É com grande satisfação que comunico o inicio da publicação de Manuais e Notas Técnicas referentes aos Componentes ACBr. Inicialmente encontra disponível apenas a Nota Técnica 2014/001 que se refere a nomenclatura dos arquivos XML e PDF dos componentes ACBrNFe, ACBrCTe e ACBrMDFe. Alguns desses arquivos vão sofrer alterações nos nomes, por favor baixe e leiam a NT. Convido a todos que ajudam no desenvolvimento, bem como os que utilizam os componentes, a escreverem manuais sobre os mesmos. Podemos dividir o manual em 4 partes: 1. apresentação do componente, qual é a sua finalidade; 2. como configura-lo; 3. quais são as suas funcionalidades; 4. dicas de como usa-lo. Quero ver o nome de vocês na tabela de controle de versões dos manuais.
      • 9
      • Curtir
  19. Boa tarde André, Os fontes estão atualizados? Pois estou checando o fonte referente ao provedor Tecnos e nele consta que é para realizar a assinatura do pedido de cancelamento. Quanto ao Envio a assinatura só ocorre no lote e não nos RPS que compõe o lote.
  20. Boa tarde Flávio, Muito obrigado pela colaboração, já fiz a alteração.
  21. Boa tarde Alexandre, Muito obrigado pela colaboração, já esta incluído.
  22. Claudio, Ginfes é uma empresa que desenvolveu o Web Service para recepcionar os RPS e emitir as NFS-e, esse sistema é oferecido as prefeituras. Essas empresas chamamos de provedor, portanto o Ginfes para nós é um provedor e que por sinal segue o padrão ABRASF, portanto o componente ACBrNFSe atende todas as cidades que contrataram o provedor Ginfes.
  23. Tiago, Por favor, post somente em um único lugar, inclusive já fiz uma alteração no componente, disponibilizei, favor atualizar e testar novamente.
  24. Josimar, Tentou enviar? Ou só esta gerando o XML e checando no validador da SEFAZ?
  25. Bom dia a todos, Desculpem as vezes eu sou chato em algumas respostas, isso é devido a minha infância, onde não tínhamos internet e se desejássemos informações precisas, só encontraríamos nos livros. Notem que a grande maioria das minhas respostas faço referencia aos Manuais e Notas Técnicas. Se tivermos o habito de visitar o Portal Nacional da NF-e em busca de novidades, sempre estaremos atualizados. Acredito que o maior problema não é quando iniciar a emitir na nova versão e sim estar com a aplicação pronta e testada para a nova versão. Se a aplicação já esta pronta e testada, ótimo, maravilha, basta agora determinar a data de inicio. Se esta testada (envio, consulta, etc...) significa que a SEFAZ-Autorizadora esta apta a recepcionar a NF-e na nova versão. Agora é preciso checar com os contadores dos seus clientes, se os programas de escrita fiscal e contábil já estão prontos para essa nova versão. Se possível checar com os clientes do seus clientes, se estão prontos para receber um XML na versão 3.10 Estando tudo OK, podemos sim antecipar o inicio e não esperar até o último dia.
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.

The popup will be closed in 10 segundos...